第五領(lǐng)域的戰(zhàn)爭(zhēng)

　　在2016年大選之前的幾個(gè)月里，民主黨全國(guó)委員會(huì)遭到了黑客攻擊。文件被泄露，假新聞在社交媒體上瘋狂傳播。簡(jiǎn)而言之，黑客對(duì)美國(guó)民主發(fā)起了系統(tǒng)攻擊。

　　然而，這是否是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，還有待商榷。從最簡(jiǎn)單的意義上說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)的行為被定義為一個(gè)國(guó)家對(duì)另一個(gè)國(guó)家的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)的攻擊。

　　這些威脅是未來(lái)研究所數(shù)字情報(bào)實(shí)驗(yàn)室的研究主任塞繆爾·伍利所說(shuō)的“計(jì)算宣傳”，他將其定義為“虛假信息傳播和政治動(dòng)機(jī)的攻擊”，這些攻擊由“算法、自動(dòng)化和人類(lèi)管理”設(shè)計(jì)而成，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布，尤其是社交媒體。在一份對(duì)《未來(lái)主義科技》雜志的聲明中，伍利補(bǔ)充說(shuō)，這些攻擊的目標(biāo)是“民主的基本組成部分：媒體、開(kāi)放的公民話(huà)語(yǔ)、隱私權(quán)和自由選舉”。

　　類(lèi)似于2016年大選前的襲擊可能預(yù)示著未來(lái)的趨勢(shì)：我們即將走向數(shù)字戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，這種數(shù)字戰(zhàn)爭(zhēng)比傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)危害更大、更為隱蔽，也不會(huì)像珍珠港事件或9·11事件那樣極端。

　　我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的定義，它的原由，它的戰(zhàn)術(shù)，這一切正在改變。一個(gè)國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)所面臨的威脅與其國(guó)土上的威脅，二者之間界限模糊。正如阿德里安娜·拉弗朗在《大西洋月刊》上所寫(xiě)的那樣：網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)的行為必須被視為戰(zhàn)爭(zhēng)行為。

　　一場(chǎng)0和1的戰(zhàn)爭(zhēng)

　　十多年前，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)司令部開(kāi)始研發(fā)一種數(shù)字武器：一種名為“Stuxnet”的惡意電腦蠕蟲(chóng)病毒。這可能是世界上首個(gè)數(shù)字武器。正如《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的那樣，它原本用于對(duì)付伊朗政府，目的是阻撓伊朗的核計(jì)劃。在秘密行動(dòng)和軍事機(jī)密中，美國(guó)政府從來(lái)沒(méi)有公開(kāi)承認(rèn)過(guò)超級(jí)工廠(chǎng)病毒，以色列政府也沒(méi)有公開(kāi)承認(rèn)同美國(guó)政府合作研發(fā)該病毒。

　　超級(jí)工廠(chǎng)病毒能以“零日漏洞”的形式利用軟件漏洞(零日漏洞又叫零時(shí)差攻擊，是指被發(fā)現(xiàn)后立即被惡意利用的安全漏洞)。病毒會(huì)悄無(wú)聲息地感染一個(gè)系統(tǒng)，不需要用戶(hù)特意做什么好讓病毒蠕蟲(chóng)生效，比如無(wú)意中下載了一個(gè)惡意文件。而且，它不僅僅是在伊朗的核系統(tǒng)中蔓延，這種蠕蟲(chóng)病毒可通過(guò)全世界的Windows系統(tǒng)傳播。在一定程度上，這是因?yàn)?，為了進(jìn)入伊朗的系統(tǒng)，攻擊者讓伊朗網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之外的電腦感染病毒(但據(jù)信這些電腦是與之相連的)，這樣，這些電腦就能充當(dāng)病毒的“攜帶者”。

　　然而，隨著其毒性的增強(qiáng)，分析人士開(kāi)始意識(shí)到，超級(jí)工廠(chǎng)病毒已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)中眾所周知的第一槍。

　　就像在現(xiàn)實(shí)世界中發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)便是尋找并利用漏洞。國(guó)家投入大量資源，收集有關(guān)其他國(guó)家活動(dòng)的情報(bào)。他們會(huì)識(shí)別在一國(guó)政府和社會(huì)中最有影響力的人物，當(dāng)他們?cè)噲D動(dòng)搖公眾對(duì)一些社會(huì)政治問(wèn)題的看法時(shí)，這些人可能會(huì)發(fā)揮作用。

　　收集另一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)不安全、經(jīng)濟(jì)健康問(wèn)題，甚至是媒體使用習(xí)慣的細(xì)節(jié)，這都是情報(bào)游戲中的標(biāo)準(zhǔn)做法;如果一個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，弄清楚哪一方面“受害最大”，這可能是功效問(wèn)題，也可能是效率問(wèn)題。

　　從歷史上來(lái)看，收集情報(bào)的工作留給了間諜，他們冒著生命危險(xiǎn)潛入一幢大樓(一個(gè)機(jī)構(gòu)，一個(gè)大使館)，盜走文件、檔案或硬盤(pán)，然后逃跑。這些任務(wù)越隱蔽，它們就越不可能驚動(dòng)這些目標(biāo)文件的所有者，這樣也越好。然后，由分析人士或有時(shí)由破譯者來(lái)解碼這些信息，以便軍方領(lǐng)導(dǎo)人和戰(zhàn)略家能夠改進(jìn)他們的攻擊計(jì)劃，以確保最大程度的攻擊力。

　　互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)幾乎瞬時(shí)完成這種信息的獲取。如果黑客知道在哪里尋找數(shù)據(jù)庫(kù)，他們可以突破數(shù)字安全措施來(lái)獲取這些數(shù)據(jù)，并且能夠解碼這些系統(tǒng)所包含的數(shù)據(jù)，可以在幾小時(shí)甚至幾分鐘內(nèi)獲得需數(shù)年努力才獲取的情報(bào)。敵對(duì)國(guó)可以在任何人意識(shí)到有問(wèn)題之前就開(kāi)始使用這些敏感信息。這樣的效率讓詹姆斯·邦德也望塵莫及。

　　2011年，時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)利昂·帕內(nèi)達(dá)描述了即將來(lái)臨的“網(wǎng)絡(luò)珍珠港”的威脅，即一個(gè)敵國(guó)可以入侵?jǐn)?shù)字系統(tǒng)，關(guān)閉電網(wǎng)，甚至更進(jìn)一步，“控制關(guān)鍵的開(kāi)關(guān)，使客運(yùn)列車(chē)或裝有致命化學(xué)物質(zhì)的火車(chē)脫軌”?！稌r(shí)代》雜志在2014年報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)年美國(guó)發(fā)生了61,000起網(wǎng)絡(luò)安全破壞事件;時(shí)任國(guó)家情報(bào)總監(jiān)稱(chēng)，網(wǎng)絡(luò)犯罪是當(dāng)年美國(guó)面臨的頭號(hào)安全威脅。

　　計(jì)算機(jī)病毒、拒絕服務(wù)(DDS)攻擊，甚至對(duì)電網(wǎng)造成物理傷害，第五領(lǐng)域的戰(zhàn)爭(zhēng)策略仍在發(fā)展。黑客犯罪在銀行、醫(yī)院、零售商店和大學(xué)校園里屢見(jiàn)不鮮。但是，如果維持一個(gè)社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的中心組成部分被哪怕是最“常規(guī)”的網(wǎng)絡(luò)犯罪所破壞，你只能想象，在一個(gè)敵國(guó)的所有軍事力量發(fā)動(dòng)攻擊之后，會(huì)造成多么嚴(yán)重的破壞。

　　各國(guó)仍保留著自己的底牌，因此沒(méi)人能確切地知道，哪些國(guó)家有能力發(fā)動(dòng)最大規(guī)模的襲擊。就美國(guó)而言，俄羅斯是最大的威脅，該國(guó)已經(jīng)證明自己既有能力又樂(lè)意積極發(fā)起數(shù)字攻擊。

　　俄羅斯方面的影響對(duì)美國(guó)2016年的選舉產(chǎn)生了明顯的影響，但這種戰(zhàn)爭(zhēng)仍然是新型戰(zhàn)爭(zhēng)。沒(méi)有《日內(nèi)瓦公約》，也沒(méi)有條約，可以指導(dǎo)任何國(guó)家如何解讀這些攻擊，或?qū)Υ俗龀鱿鄳?yīng)反應(yīng)。要實(shí)現(xiàn)這一規(guī)則，全球領(lǐng)導(dǎo)人需要考慮對(duì)普通民眾的影響，并判斷網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)如何影響公民。

　　目前，還沒(méi)有指導(dǎo)原則來(lái)決定何時(shí)(甚至是否)采取行動(dòng)，以應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)的行為。如果當(dāng)權(quán)者已經(jīng)從襲擊中受益，甚至是精心策劃了襲擊，那么他們還有什么動(dòng)機(jī)去報(bào)復(fù)呢?這進(jìn)一步加劇了情況復(fù)雜化。

　　如果說(shuō)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)仍是一個(gè)蠻荒的西部，那么很明顯，公民將成為受害者。我們的文化、經(jīng)濟(jì)、教育、醫(yī)療、生計(jì)和通訊都與互聯(lián)網(wǎng)緊密相連。如果一個(gè)敵國(guó)想要使用更“傳統(tǒng)”的攻擊方式(也許是恐怖分子的炸彈襲擊，或者釋放一種化學(xué)制劑)來(lái)發(fā)揮最大的作用，為什么不以勒索軟件攻擊為開(kāi)端，凍結(jié)人們的銀行賬戶(hù)，關(guān)閉醫(yī)院，使人民無(wú)法聯(lián)系緊急救援人員，并確保在一個(gè)不可避免的混亂時(shí)期，人們沒(méi)有辦法與家人溝通?

　　正如網(wǎng)絡(luò)安全專(zhuān)家和作家亞歷山大·?克里姆伯格向Vox雜志解釋的那樣，全面的網(wǎng)絡(luò)攻擊對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施造成的破壞力“相當(dāng)于太陽(yáng)耀斑”。簡(jiǎn)而言之，這將是毀滅性的。

　　一種新的軍事戰(zhàn)略

　　2016年夏天，一個(gè)名為“影子經(jīng)紀(jì)人”的組織開(kāi)始泄露國(guó)家安全局(NSA)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)武器的高度機(jī)密信息，其中包括正在積極開(kāi)發(fā)的網(wǎng)絡(luò)武器。國(guó)家安全局仍然不知道這一泄露是否來(lái)自?xún)?nèi)部人士，也不知道是否有一個(gè)外國(guó)勢(shì)力滲透進(jìn)入獲取特定情報(bào)行動(dòng)辦公室(Tailored?Access?Operations)中(國(guó)家安全局負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)情報(bào)收集的部門(mén))。

　　無(wú)論如何，在美國(guó)歷史上，一個(gè)本應(yīng)是政府最不受影響的部門(mén)出現(xiàn)安全問(wèn)題，這種情況前所未有。微軟總裁布拉德·史密斯對(duì)這種攻擊的嚴(yán)重性感到震驚，他將這種情況比作“戰(zhàn)斧導(dǎo)彈從軍隊(duì)中被偷走”，并發(fā)表了一篇措辭嚴(yán)厲的博客文章，稱(chēng)美國(guó)政府未能確保信息安全。

　　上一次這樣的泄密事件震動(dòng)了美國(guó)國(guó)家安全局，那是在2013年，當(dāng)時(shí)愛(ài)德華·斯諾登公布了國(guó)家安全局監(jiān)視活動(dòng)的機(jī)密信息。但正如專(zhuān)家指出的那樣，影子經(jīng)紀(jì)人竊取的信息更具破壞性。就像《紐約時(shí)報(bào)》類(lèi)推的那樣，如果斯諾登公布了有效的戰(zhàn)斗計(jì)劃，那么影子經(jīng)紀(jì)人就會(huì)自行釋放武器。

　　今年早些時(shí)候，一款名為“WannaCry(永恒之藍(lán))”的勒索軟件開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行攻擊，從中國(guó)的大學(xué)到英國(guó)的醫(yī)院無(wú)一幸免。今年4月，總部位于新澤西州紐瓦克的電信公司萬(wàn)威公司(IDT)遭遇了類(lèi)似的攻擊，該公司的全球首席運(yùn)營(yíng)官戈蘭·本-奧尼當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)了這一情況。正如本-奧尼在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)所言，他立刻意識(shí)到，這種勒索軟件攻擊不同于其他針對(duì)公司的攻擊，它不僅竊取了它所滲透的數(shù)據(jù)庫(kù)中的信息，還竊取了訪(fǎng)問(wèn)這些數(shù)據(jù)庫(kù)所需的信息。這種攻擊意味著黑客不僅可以悄無(wú)聲息地獲取這些信息，而且還可以持續(xù)監(jiān)控誰(shuí)訪(fǎng)問(wèn)這些信息。

　　“WannaCry”和對(duì)萬(wàn)威公司的攻擊都依賴(lài)于影子經(jīng)紀(jì)人竊取并釋放的網(wǎng)絡(luò)武器，它們有效地利用這些武器來(lái)對(duì)付發(fā)展武器的政府。WannaCry利用windows操作系統(tǒng)漏洞“永恒之藍(lán)”發(fā)起攻擊，它用未修補(bǔ)的微軟服務(wù)器來(lái)傳播惡意軟件(朝鮮用它在24小時(shí)內(nèi)將勒索軟件傳播到20萬(wàn)個(gè)全球服務(wù)器上)。對(duì)萬(wàn)威公司的攻擊也利用了“永恒之藍(lán)”病毒，但同時(shí)還利用了另一種名為“雙脈沖星(DoublePulsar)”的武器，這種武器可以穿透系統(tǒng)，同時(shí)又不會(huì)破壞系統(tǒng)的安全措施。這些武器的設(shè)計(jì)意圖便是進(jìn)行無(wú)聲破壞。它們迅速蔓延，不受控制，全世界的反病毒軟件都無(wú)法發(fā)現(xiàn)它們。

　　這些武器是強(qiáng)大而殘酷，就像國(guó)家安全局所想要的武器一樣。當(dāng)然，美國(guó)國(guó)家安全局并沒(méi)有打算讓事情就此結(jié)束。正如本-奧尼對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》哀嘆的那樣，“你抓不到它，它就在我們眼皮底下發(fā)生。”

　　他說(shuō)：“這個(gè)世界還沒(méi)有準(zhǔn)備好”。

　　最好的防御

　　全世界的普通人可能會(huì)因?yàn)檎黠@缺乏準(zhǔn)備而感到自己被剝奪權(quán)利，但防范網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)的大屠殺的確是從我們開(kāi)始：首先是對(duì)我們與互聯(lián)網(wǎng)之間關(guān)系遲來(lái)的現(xiàn)狀核查。即使聯(lián)邦機(jī)構(gòu)不像一些批評(píng)家所希望的那樣實(shí)現(xiàn)了數(shù)字安全，普通公民仍然可以保護(hù)自己。

　　網(wǎng)絡(luò)安全專(zhuān)家埃里克·科爾博士對(duì)《未來(lái)主義科技》雜志說(shuō)：“第一點(diǎn)也是最重要的一點(diǎn)是，要意識(shí)到這是一個(gè)真正的威脅，并且可能會(huì)發(fā)生”?？茽栄a(bǔ)充到，對(duì)于外行來(lái)說(shuō)，最好的防御方法就是知道你的信息以電子方式存儲(chǔ)在什么地方，并對(duì)任何重要的信息進(jìn)行本地備份。即使像云存儲(chǔ)這樣通常被吹捧是更安全的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，也不會(huì)對(duì)破壞支持性基礎(chǔ)設(shè)施或?qū)S持該框架的電網(wǎng)的定向攻擊免疫。

　　科爾對(duì)《未來(lái)主義科技》說(shuō)：“我們經(jīng)常喜歡發(fā)布大量信息，并把所有的信息都電子化。但是你可能想問(wèn)問(wèn)自己：我真的想要提供這些信息嗎?”

　　然而，一些專(zhuān)家認(rèn)為，普通的針對(duì)美國(guó)企業(yè)和公民的網(wǎng)絡(luò)攻擊不應(yīng)被視為戰(zhàn)爭(zhēng)行為。教授及作家托馬斯·里德，最近告訴波士頓環(huán)球報(bào)說(shuō)，“戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)詞帶有某些特征——政府介入，資源被轉(zhuǎn)移，整個(gè)情況都在升級(jí)。事實(shí)上，這種強(qiáng)度可能會(huì)對(duì)小規(guī)模的襲擊起到反作用，因?yàn)榈胤疆?dāng)局可能是最能抵御威脅的地方。

　　隨著人類(lèi)的進(jìn)化，我們?cè)噲D摧毀彼此的方法也同樣在進(jìn)化?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)孕育了一種新的戰(zhàn)爭(zhēng)，一種更加安靜的戰(zhàn)爭(zhēng)。一種作戰(zhàn)方式為實(shí)時(shí)遠(yuǎn)程分散攻擊和匿名化的戰(zhàn)爭(zhēng)。一種以機(jī)器人和無(wú)人機(jī)作為主力軍，按我們的要求進(jìn)攻，或者人工智能為軍師的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)與核武器不一樣。各國(guó)秘密地開(kāi)發(fā)核武器，如果部署核武器，將會(huì)是公民比領(lǐng)導(dǎo)人承受更多痛苦。很有可能確保“相互確保毀滅”。要求透明度的條約一直致力于各國(guó)將核武器儲(chǔ)存好，并且禁止部署核武器?；蛟S這同樣適用于數(shù)字戰(zhàn)爭(zhēng)?

　　我們或許可以預(yù)測(cè)未來(lái)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展，但我們只能猜測(cè)人類(lèi)將如何利用它們。

　　人類(lèi)制造飛機(jī)，這使他們能夠飛到云層之上。然后，人類(lèi)用飛機(jī)來(lái)互相投擲炸彈。