日前報道了東莞厚街在全鎮(zhèn)出租屋推廣一種門禁系統(tǒng)，受到市民、出租屋主和二手房東投訴一事。昨日，該門禁系統(tǒng)生產公司執(zhí)行董事對此事給予回應：“目前，東莞市出租屋門禁推廣由政府主導，該公司負責研發(fā)、生產和安裝。對于治安隊員拿著該公司的合同向出租屋主和二手房東強制簽約的做法，他表示這與企業(yè)無關。另外，目前，該公司出售安裝的居住證門禁系統(tǒng)在整個廣東最便宜。且承接這一項目讓企業(yè)一直虧本?！?

　　而律師認為：治安隊員出租屋強推門禁系統(tǒng)做法不合理也不合法，如治安隊員在推廣過程中，在語言和行為上有違規(guī)和違法行為，市民可取證后通過法律手段維權。

　　企業(yè)：門禁推廣中出現(xiàn)的不恰當行為與企業(yè)無關

　　昨天，廣東建邦計算機軟件有限公司的執(zhí)行董事葉建輝接受媒體采訪時表示，門禁系統(tǒng)的推廣方為政府。但是，在推廣過程中帶來的質疑和指責卻全部讓企業(yè)來承擔了，這讓企業(yè)很為難，也很無奈。

　　“因為推廣進展不如預期，給企業(yè)帶來了巨大的壓力。”葉建輝說，該企業(yè)研發(fā)居住證門禁拓展功能專有技術的時間達四五年之久，支出近5000萬元。厚街鎮(zhèn)從去年5月至今才1000多棟樓安裝了門禁系統(tǒng)，安裝一棟樓的門禁系統(tǒng)收費只有1200元，企業(yè)何來利潤。

　　葉建輝表示，與廣州、深圳等周邊城市推廣的居住證門禁系統(tǒng)的收費相比，該公司的收費是相對最便宜，同時技術含量也最高。

　　而對于推廣門禁系統(tǒng)時，厚街各轄區(qū)派出所治安員在言語和行為上的過激行為，葉建輝表示，推廣出租房門禁系統(tǒng)的主體是政府。對于在推廣過程中出現(xiàn)的不恰當行為，應該是相關部門的責任，與企業(yè)無關。

　　厚街政府：治安隊員不存在強制推廣行為

　　厚街鎮(zhèn)新莞人服務管理中心負責人表示，厚街鎮(zhèn)試點推廣居住證門禁系統(tǒng)是該鎮(zhèn)今年的一項民生工程。推廣的主體是該鎮(zhèn)的新莞人服務管理中心和東莞市公安局厚街分局。對于在推廣過程中出現(xiàn)治安員上門強行推廣，限時交錢安裝和費用交給治安隊員，收據(jù)卻是門禁系統(tǒng)公司的情況。該負責人表示，首先不存在強制推廣的行為。只是要求該鎮(zhèn)所有二層以上出租屋達到標準的都建議安裝該門禁系統(tǒng)。對于解釋不通的出租屋業(yè)主及二手房東，相關部門的工作人員只是盡量做解釋溝通。

　　推廣居住證門禁系統(tǒng)，更多的是方便流動人口的管理及更好地為新莞人提供服務。建邦公司沒有那么多的人力物力投入推廣宣傳，所以公安分局和新莞人服務管理中心的治安員和戶管員就幫忙收費的行為是可以理解的，不存在違規(guī)行為。

　　律師觀點：出租屋房主有權選擇是否安裝

　　廣東明楷律師事務所宋安平律師認為，政府的設想是好的，但是居住證門禁系統(tǒng)推廣涉及經營活動，卻由治安隊員強行推廣，這種做法不合理也不合法。

　　首先，如果是政府行政部門強制推廣，那費用由誰出就值得商榷。同時，既然是行政強制推廣，那推廣人員就必須拿出法律依據(jù)出來。其次，如果不是強制推廣，市民就有權選擇是否安裝。對于治安員上門拿著企業(yè)的合同要求出租屋業(yè)主和建邦公司簽約購買安裝該門禁系統(tǒng)的行為不合理也不合法。如果在此過程中，治安員在語言和行為上有違規(guī)或違法行為，市民可以取證后通過法律手段維權。