11月30日，來電與街電專利侵權糾紛案塵埃落定，北京市高級人民法院終審判決維持原判，法院判決街電停止專利侵權行為，并賠償來電科技200萬元。

　　判決內(nèi)容為：被告深圳街電科技有限公司(簡稱“街電”)停止侵權行為，于判決生效之日起立即停止制造涉案Anker設計12口產(chǎn)品;并賠償原告深圳來電科技有限公司經(jīng)濟損失共計200萬元;判決被告街電公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)停止使用涉案Anker設計12口產(chǎn)品。

　　對于該終審判決，街電表示憤怒，并稱來電是 專利碰瓷和敲詐勒索 。

　　終審判決后街電的產(chǎn)品必須在30天內(nèi)下架，對于共享充電寶這樣業(yè)務單一的企業(yè)，下架產(chǎn)品就意味著業(yè)務停擺，損失數(shù)以億計，這讓我們見識到了專利的威力。

　　共享充電寶行業(yè)興起于2017年，如同共享單車一樣，資本和創(chuàng)業(yè)者一擁而入，來電、街電、小電這些企業(yè)雨后春筍般迅速成長。在共享充電寶行業(yè)，最引人注目的明星企業(yè)當屬街電和來電。

　　街電由IDG 資本、欣旺達領投，聯(lián)新資本等機構都有投資，隨后聚美優(yōu)品投資3億元完成對街電的股權收購，據(jù)說聚美優(yōu)品的掌門人陳歐還斥資一億元為街電購買了三項共享充電寶方面的核心專利。

　　來電科技A輪融資獲得2000萬美元，由SIG和紅點中國領投，九合創(chuàng)投和飛毛腿董事長個人跟投。

　　兩家公司都兵精糧足，期待在共享充電寶行業(yè)沖鋒陷陣。但是共享充電寶的市場容量比共享單車還要小，一山不容二虎，來電和街電剛開始擴張就面臨著激烈的市場競爭，畢竟同一個地方?jīng)]必要同時安裝兩臺不同品牌的共享充電寶機柜。

　　在雙方資本勢均力敵的情況下，專利是打擊競爭對手的最佳武器，只要一方被判決專利侵權，產(chǎn)品就會下架，業(yè)務停擺。 對此，來電和街電雙方都心知肚明，來電從成立之初就不斷申請專利，已經(jīng)積累了幾十件專利，街電成立稍晚，但陳歐一并購之后就著手購買核心專利，最后據(jù)說花一億元人民幣敲定三項專利。

　　2017年5月，來電在北京知識產(chǎn)權法院起訴街電侵犯其兩件實用新型專利，涉案專利為“移動電源租用設備及充電夾緊裝置，專利號ZL201520847953.1”和“吸納式充電裝置，專利號為ZL201520103318.2”。

　　這兩個專利申請于2015年，技術上也不復雜。吸納式充電裝置主要內(nèi)容是運輸充電寶的導軌，消費者掃碼后，由該導軌自動將充電寶送出或送進。充電夾緊裝置主要對充電寶固定進行充電的定位機構。

　　來電提起專利訴訟后，街電隨后對這兩件實用新型專利提起了無效請求。但是來電只無效掉了其中一件專利的部分權利要求，來電兩件專利核心權利要求依然有效，相當于無效失敗。該案件再次顯示了實用新型的強大威力，授權容易無效難。

　　2018年5月25日，北京知識產(chǎn)權法院就來電與街電專利侵權糾紛系列案作出一審判決，判決街電專利侵權成立，要求街電產(chǎn)品下架并且賠償人民幣200萬元。

　　街電不服一審判決向北京高院提起上訴，并且于2018年6月，在深圳發(fā)布聲明稱，來電科技將未生效的判決發(fā)函給街電的合作伙伴，涉嫌不正當競爭，并向深圳市中級人民法院提起不正當競爭侵權訴訟。這也表明來電利用專利訴訟爭奪市場的意圖非常明顯。

　　2018年11月30日，北京高院作出終審判決，維持北京知識產(chǎn)權法院的一審判決，街電敗訴。

　　敗訴的結果是非常嚴重的，對于財大氣粗的充電寶企業(yè)，200萬元賠償是九牛一毛，最關鍵的是產(chǎn)品下架，就相當于業(yè)務全部停擺。這是非常致命的，損失數(shù)以億計。充電寶企業(yè)名義上是搞充電寶產(chǎn)品，但最有價值的應該還是用戶數(shù)，幾千萬的用戶流量，在互聯(lián)網(wǎng)領域這本身就價值連城。而產(chǎn)品下架，缺少了載體，一切都寸步難行。

　　正常情況下，來電起訴專利侵權，街電應該利用手中的專利反訴，這也是專利訴訟的常見打法。當初陳歐花一億購買的三件專利應該也是為不時之需的，但可惜的是這三件專利都未派上用場。

　　這三個專利雖然申請時間在共享充電寶領域算是比較早的，但是專利的權利要求非常窄。比如其中一個專利的權利要求如下：

　　1.一種手機電池充電更換系統(tǒng)，包括手機、手機電池、充電器，其特征在于，所述手機電池充電更換系統(tǒng)包括服務器，所述手機電池為若干專用手機電池，所述專用手機電池內(nèi)部設置一RFID芯片，專用手機電池的外包裝上印制兩個二維碼，分別是二維碼 A 和二維碼B ，二維碼A 的信息是服務器的地址鏈接，二維碼B 的信息與所述RFID 芯片的ID 號相同或者相關 ，所述的充電器是充電箱，所述充電箱包括：箱體、設置在箱體內(nèi)部的主控電路板、設置在箱體面板上的觸控屏和若干個入口位于箱體上的電池腔，所述的主控電路板包括：將輸入電源轉換為電池充電需要電壓的電源轉換模塊、讀取電池RFID的ID號后到服務器進行驗證的電池檢測模塊、輸出控制模塊、網(wǎng)絡通訊模塊，每個電池腔的供電線路與輸出控制模塊之間設置電子開關，電子開關的控制端連接到輸出控制模塊，所述的各電池腔上設置有各自獨立的電子鎖，電子鎖的控制端連接到輸出控制模塊;所述的服務器關聯(lián)若干分布式設置的充電箱。

　　這表面上是一個共享充電寶的專利，但實際上只保護一種特殊的充電寶，這個充電寶上必須印兩個二維碼，其中一個二維碼的信息是地址鏈接，另一個二維碼的信息與RFID芯片的ID號相關，然后還有一大堆其他的部件才能算侵權。如果在充電寶上只印了一個二維碼就不侵權了。

　　這樣的專利就相當于，表面上是保護茶壺，但實際上是在說這個茶壺有兩個壺嘴，其中一個壺嘴開口是三角形的，另一個壺嘴開口是正方形的。這樣的專利肯定沒有辦法起訴他人，因為很容易回避，我造的茶壺只有一個壺嘴就不侵權了，或者我造的茶壺有兩個壺嘴，但壺嘴開口是圓形的也不侵權。

　　可見專利的撰寫多么重要，有時候大筆一揮就是數(shù)以億計的財富。試想那個自拍桿的專利，當初要是權利要求多寫兩句話，幾億元也就打水漂了。當然這個專利不能起作用并不一定是撰寫質(zhì)量的原因，有可能最初的技術缺乏新穎性，為了授權沒辦法只能修改成這樣。

　　但是花高價收購這幾件專利就顯得尷尬了，這就相當于大戰(zhàn)臨近，緊急采購的機輛坦克全都拋錨了，任由敵方碾壓。

　　來電和街電案也給企業(yè)的知識產(chǎn)權工作很多啟示。專利是市場競爭的重要工具，失敗的代價不僅是賠償那么簡單，有可能產(chǎn)品下架全軍覆沒，尤其是國家下決心保護知識產(chǎn)權，專利二審走到最高院后，沒有企業(yè)能夠僥幸。

　　企業(yè)的產(chǎn)品在上市前要做好專利風險分析。否則一旦侵犯了競爭對手的專利，等于自投羅網(wǎng)。很多會玩專利的企業(yè)，甚至會專門繪制競爭對手的技術路線圖，預測競爭對手的產(chǎn)品，自己不生產(chǎn)也會布局專利，目的就打擊競爭對手，這是一貫的專利戰(zhàn)略。對于核心產(chǎn)品，如果不了解專利風險就上市是魯莽的，實際上街電這個產(chǎn)品的專利風險分析非常容易，因為主要的對手都在國內(nèi)，競爭對手就那么幾家，很快就能知道潛在風險的專利。如果提前獲知風險，進行規(guī)避，不至于如今的局面。

　　企業(yè)一定要把專利寫好。有時候?qū)＠臋嗬笊隙鄡删湓捑湍馨褍r值上億的專利變成廢紙，本來企業(yè)想保護的產(chǎn)品是整件大衣，但最后專利寫出來的卻是大衣紐扣的兩個針孔的形狀，這簡直讓人哭笑不得。

　　企業(yè)專利的布局一定要章法。申請的專利到底干什么要心里有底，打擊競爭對手的要知道競爭對手的動向和技術路線，保護自己產(chǎn)品的要清楚相關專利的權利要求范圍，專利題目和摘要寫什么并不代表專利就是什么，如果專利的權利要求未保護到自己的產(chǎn)品，布局的那個專利也可能分文不值。

　　企業(yè)購買專利要做好評估。要確保買到的專利能夠?qū)崿F(xiàn)自己想要的價值。專利評估是一個相當復雜的技術活，但對于企業(yè)自身要用的專利，參考專利布局的方法，要明白買來的專利的作用，如果相關的專利根本與自己或者競爭對手的產(chǎn)品不相關，也是浪費錢。

　　回到這個案子本身，街電雖然可以申請再審或者再次無效相關專利，但終審判決之后已經(jīng)比較被動了。專利侵權的代價難以承受，有時候可能是毀滅性的打擊。