區(qū)塊鏈相關(guān)技術(shù)可能是萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)重要關(guān)鍵。但目前以“區(qū)塊+鏈”為主的分布式賬本技術(shù)應(yīng)該無(wú)法滿(mǎn)足萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)下的挑戰(zhàn)。

　　聯(lián)網(wǎng)即將從一個(gè)Buzzword進(jìn)化到被萬(wàn)物互聯(lián)的世界所包圍，相關(guān)的跡象已經(jīng)在不同的文章提過(guò)(參考：為什么我認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)俏锫?lián)網(wǎng)的主干基礎(chǔ)?)

　　近幾個(gè)月筆者身體力行地在公開(kāi)場(chǎng)合或企業(yè)與政府內(nèi)部探討區(qū)塊鏈即將或立即帶來(lái)的種種影響，其中有便利也有對(duì)既有業(yè)者的威脅。

　　我們來(lái)溫習(xí)一下區(qū)塊鏈的幾個(gè)基本特性

　　* Decentralized(去中心化)

　　* Trustless(去信任)

　　* Collectively Maintain(集體維護(hù))

　　* Reliable Database(可靠數(shù)據(jù)庫(kù))

　　* Open Source(開(kāi)放原始碼)

　　* Anonymity(隱私保護(hù))

　　* Time Stamp(時(shí)間戳)

　　* Asymmetric cryptography(非對(duì)稱(chēng)加密)

　　其中去中心化被許多人大談特談，談去中心化可能會(huì)顛覆世界，但著墨這一點(diǎn)無(wú)助于區(qū)塊鏈普及和推廣，反而讓更多人害怕。我極度支持去中心化理想，但若要讓去中心化成為最終的結(jié)果，要探討如何讓這套區(qū)塊鏈技術(shù)(或用分布式賬本取代)開(kāi)始滲入各種應(yīng)用場(chǎng)域，最終可能會(huì)發(fā)現(xiàn)我們離去中心化的世界僅一步之遙。

　　大家對(duì)區(qū)塊鏈的謎團(tuán)或誤解跟Linux早期很像

　　這種技術(shù)演化在科技?xì)v史早有先例，而且就是這二十多年持續(xù)的變化，這個(gè)可以參考的歷史就是Linux/OpenSource的演進(jìn)。

　　筆者大約在1993年開(kāi)始接觸Linux，被這個(gè)開(kāi)放式操作系統(tǒng)吸引且深深著迷，在上面建構(gòu)早年號(hào)稱(chēng)全國(guó)前十大站的BBS，后來(lái)的工作或多或少也跟Linux/Opensource有關(guān)。在2000年前后因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系需要推廣Linux，筆者跟同事半開(kāi)玩笑預(yù)言，“Linux能夠成功推廣之日，也就是大家不需要再談Linux的時(shí)候。”

　　現(xiàn)今Linux或Opensource應(yīng)用到處都是，人人都使用(只是這些人不自知正在用這個(gè)二十多年前還得用50片至60片磁盤(pán)安裝的操作系統(tǒng))。區(qū)塊鏈就好像Linux面世幾年后的光景，但現(xiàn)在還有更大更快的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散效益，因此區(qū)塊鏈普及會(huì)更快。

　　但這套技術(shù)也有很多的困擾，包含觀念難以理解，但從應(yīng)用上來(lái)看，卻又遠(yuǎn)比更多技術(shù)親民，例如筆者曾介紹的證書(shū)認(rèn)證應(yīng)用(參考：區(qū)塊鏈應(yīng)用的大挑戰(zhàn) ：如何落地? )

　　區(qū)塊鏈就已讓人頭疼了，怎么還有分布式賬本啊!

　　這幾個(gè)月又發(fā)現(xiàn)另外一個(gè)問(wèn)題：大家對(duì)區(qū)塊鏈的謎團(tuán)或誤解跟Linux早期很像。例如早期Linux被人談?wù)摵螅_(kāi)始有人認(rèn)為RedHat=Linux。

　　事實(shí)上，RedHat是根據(jù)Linux Kernel加上Opensource套件開(kāi)發(fā)的一套操作系統(tǒng)。 現(xiàn)在的區(qū)塊鏈就有這樣的現(xiàn)象，開(kāi)始有人認(rèn)為：區(qū)塊鏈=比特幣或以太坊。

　　這些人不知道相關(guān)的區(qū)塊鏈?zhǔn)墙?gòu)在分布式賬本的技術(shù)所實(shí)現(xiàn)的(這也是比較少人討論分布式賬本而都講區(qū)塊鏈的原因之一)。

　　而且光講談區(qū)塊鏈就已經(jīng)讓人頭疼了，怎么還有個(gè)分布式賬本啊!!!這也是技術(shù)演進(jìn)和推廣的困難及挑戰(zhàn)。

　　不同的區(qū)塊鏈/分布式賬本技術(shù)都有各自適合解決的問(wèn)題和適用的情境，很難用分出孰優(yōu)孰劣，卻常有人希望有個(gè)終極比較表，確認(rèn)某區(qū)塊鏈?zhǔn)亲詈玫?這種討論對(duì)于筆者來(lái)說(shuō)是很難進(jìn)行下去的)。

　　當(dāng)你要選擇區(qū)塊鏈技術(shù)作為產(chǎn)品服務(wù)基礎(chǔ)時(shí)

　　不過(guò)，這邊倒可以提供一個(gè)選擇的方法或觀念：當(dāng)你要選擇區(qū)塊鏈技術(shù)作為產(chǎn)品服務(wù)基礎(chǔ)時(shí)可以參考。

　　1.定義你的需求

　　不要一開(kāi)始就說(shuō)你要用比特幣/以太坊或者筆者熟悉的IOTA PROJECT。不要一開(kāi)始因?yàn)槟硡^(qū)塊鏈技術(shù)的規(guī)格把自己的應(yīng)用情境給綁死限縮了。每個(gè)創(chuàng)新和應(yīng)用都該從需求出發(fā)。

　　2.參考預(yù)計(jì)選用技術(shù)的Roadmap

　　沒(méi)有技術(shù)是萬(wàn)用的，參考相關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的Roadmap跟整體開(kāi)發(fā)、維護(hù)成本以及產(chǎn)品質(zhì)量有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)。

　　若你的產(chǎn)品或服務(wù)方向與選用的區(qū)塊鏈未來(lái)方向不同，你得改一堆程序。另外，因?yàn)榉较虿煌仨毦S護(hù)起與主線(xiàn)不同的部份，成本負(fù)擔(dān)會(huì)超乎你的想象。

　　這點(diǎn)很多人在一開(kāi)始會(huì)疏忽，都想著這技術(shù)應(yīng)該是萬(wàn)用的。

　　3.技術(shù)的生命周期

　　選擇一個(gè)技術(shù)時(shí)，要考慮技術(shù)已經(jīng)走多久了?別以為選擇一個(gè)看似成熟的技術(shù)就好，產(chǎn)品準(zhǔn)備上線(xiàn)可能要個(gè)五年十年，若選用一個(gè)已經(jīng)走了多年的技術(shù)，代表可能你的產(chǎn)品走到半路就要大改版或被對(duì)手淘汰掉。

　　這跟做硬件產(chǎn)品選零件的概念很像(筆者曾在職場(chǎng)生涯中慘遇產(chǎn)品量產(chǎn)時(shí)關(guān)鍵零件剛好停產(chǎn)的悲劇)。

　　回到這次的標(biāo)題，誠(chéng)如筆者一直關(guān)注在物聯(lián)網(wǎng)上的議題，發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈相關(guān)技術(shù)可能是萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)重要關(guān)鍵。但當(dāng)用上述的幾個(gè)條件過(guò)濾后，也發(fā)現(xiàn)目前以「區(qū)塊+鏈」為主的分布式賬本技術(shù)應(yīng)該無(wú)法滿(mǎn)足萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)下的挑戰(zhàn)。

　　同樣的用上述條件去GitHub上找相關(guān)的項(xiàng)目，并且聚焦在解決萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)挑戰(zhàn)，IOTA就這樣被我們挖掘到了(參考：IOTA - Next Generation Blockchain)

　　IOTA解決了萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。

　　1. 低度的資源(Low resource consumption)

　　2. 廣泛的互操作性挑戰(zhàn)(Widespread interoperability)

　　3. 非常非常非常多的交易次數(shù)(Billions of nano-transactions)

　　4. 數(shù)據(jù)的真實(shí)性 (Data integrity)

　　第三點(diǎn)超過(guò)百億到上兆級(jí)的數(shù)據(jù)交換是傳統(tǒng)云端架構(gòu)的大挑戰(zhàn)，能夠撐起這挑戰(zhàn)的，只剩GAFA這幾個(gè)超級(jí)大公司有機(jī)會(huì)扛住，所以講云端等于宣示你我沒(méi)機(jī)會(huì)，遑論還沒(méi)提及的Cybersecurity挑戰(zhàn)。

　　不用懷疑物聯(lián)網(wǎng)的到來(lái)。你是否做好準(zhǔn)備迎接這樣的世界抑或只是蒙著眼做架構(gòu)有問(wèn)題的產(chǎn)品等著被hack呢?