1999年，美國Auto-ID率先提出“物聯(lián)網(wǎng)”概念，即把所有物品通過射頻識別等信息傳感設(shè)備與互聯(lián)網(wǎng)連接起來，實(shí)現(xiàn)智能化識別和管理。按此定義理解，早在1961年，麻省理工學(xué)院的數(shù)學(xué)教授Edward Thorp發(fā)明的賭場神器，擁有便攜式的外觀，可通過無線電與外界建立連接，并利用遠(yuǎn)端計(jì)算機(jī)進(jìn)行輪盤賭勝率的計(jì)算，已經(jīng)基本符合物聯(lián)網(wǎng)的特征。此外，Edward Thorp教授也曾提到，這項(xiàng)發(fā)明可為佩帶者帶來44%的優(yōu)勢，成效較為顯著。若按這個(gè)時(shí)間推算，賭場神器的出現(xiàn)領(lǐng)先于互聯(lián)網(wǎng)的萌芽——1968年，美國國防部研制計(jì)算機(jī)實(shí)驗(yàn)網(wǎng)ARPANET。先發(fā)而后至，是什么制約了物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展?

　　需求不強(qiáng)烈，且商業(yè)模式轉(zhuǎn)型困難

　　物的智能化，本質(zhì)上是產(chǎn)品向服務(wù)轉(zhuǎn)變過程。以智能照明為例，傳統(tǒng)模式是手動(dòng)控制開關(guān);當(dāng)開關(guān)聯(lián)網(wǎng)之后，可通過手機(jī)登智能終端遠(yuǎn)程控制;進(jìn)一步的智能化之后，通過感應(yīng)光線的強(qiáng)度并結(jié)合用戶的喜好，開關(guān)可自適應(yīng)調(diào)整照明強(qiáng)度。從需求的角度而言，此類智能化應(yīng)用對于人們的生活而言并非剛需，從產(chǎn)品形態(tài)而言，物的智能化呈現(xiàn)的是產(chǎn)品從使用功能向服務(wù)功能的過渡。

　　然而，產(chǎn)品和服務(wù)是有著明顯的區(qū)別的。產(chǎn)品以標(biāo)準(zhǔn)化為特征，從出售到消費(fèi)不因用戶的喜好而改變，銀貨兩訖的交易模式，商家在成本和銷售的差價(jià)中盈利，屬于前向盈利。而服務(wù)則是以個(gè)性化為特征，依據(jù)用戶的喜好時(shí)常更新，通過優(yōu)化增值。服務(wù)往往是長期性的，商家必須承擔(dān)先期的成本和過程風(fēng)險(xiǎn)，而后逐步從后期的增值服務(wù)中獲取收益，屬于后向盈利模式。

　　大部分廠商都已經(jīng)習(xí)慣了產(chǎn)品交易的模式，售后服務(wù)都不盡完善，更不用提用戶體驗(yàn)。同時(shí)，轉(zhuǎn)型往往都是非常痛苦和艱難的，物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式追求的是先體驗(yàn)后付費(fèi)，先投入后收益，以運(yùn)營做增值，這也意味著企業(yè)必須在前期承擔(dān)成本與風(fēng)險(xiǎn)，這對于重資產(chǎn)運(yùn)營的制造企業(yè)以及微利走量的中小企業(yè)而言都是極具挑戰(zhàn)的。

　　目前來看，盡管多數(shù)企業(yè)都在積極嘗試物聯(lián)網(wǎng)，但還未取得顯著成效，盈利能力尚不明朗，商業(yè)模式轉(zhuǎn)型困難。

　　行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一

　　市場調(diào)研機(jī)構(gòu)Garter曾指出，物聯(lián)網(wǎng)并未是一項(xiàng)獨(dú)特的技術(shù)或發(fā)展，而是一種全新的理念架構(gòu)，意在將連接與智能嵌入到各種各樣的設(shè)備中。具體地說，物聯(lián)網(wǎng)就是通過傳感技術(shù)賦予物品“智慧”，使物品間按指令相互關(guān)聯(lián)，將物品與現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)整合起來，實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)與物理系統(tǒng)的整合，從而能以更加精細(xì)和動(dòng)態(tài)的方式去管理生產(chǎn)和生活，提高資源利用率和生產(chǎn)力水平。

　　在這樣的界定下，物聯(lián)網(wǎng)整體架構(gòu)龐大而復(fù)雜，據(jù)Gartner預(yù)測，到2020年全球聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)量將達(dá)到260億個(gè)，物聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模達(dá)到1.9萬億美元。如此龐大的設(shè)備連接，如果沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議規(guī)范，是很難做到設(shè)備之間的互聯(lián)、互通。然而實(shí)際上，僅在無線通信領(lǐng)域，就存在著多個(gè)陣營。

　　目前，物聯(lián)網(wǎng)無線通訊技術(shù)主要分為兩類：一類是短距離通信技術(shù)，以Zigbee、WiFi、藍(lán)牙、Z-wave等為代表;另一類是廣域網(wǎng)通信技術(shù)，以LPWAN(low-power Wide-Area Network，低功耗廣域網(wǎng))為代表。LPWA本身又可分為兩類：一類是工作于未授權(quán)頻譜的LoRa、SigFox等技術(shù);另一類是工作于授權(quán)頻譜下，由3GPP支持的2/3/4G蜂窩通信技術(shù)，比如LTE Cat-m、NB-IoT等。

　　技術(shù)的多樣性，源于物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場景的碎片化，多項(xiàng)技術(shù)共同發(fā)展確實(shí)能夠推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，但每一項(xiàng)技術(shù)的背后都有其歸屬的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。缺少統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各類企業(yè)、行業(yè)必然會(huì)依據(jù)自身特點(diǎn)制定標(biāo)準(zhǔn)，致使企業(yè)與企業(yè)之間，行業(yè)與行業(yè)之間依舊是相互封閉的狀態(tài)，產(chǎn)品開發(fā)成本高、開發(fā)周期長，成為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展常態(tài)。也許物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，最終也不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)適用于所有終端的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，但如何實(shí)現(xiàn)不同的標(biāo)準(zhǔn)、協(xié)議彼此之間的互操作性仍是擺在面前的一大難題。

　　安全問題日益嚴(yán)峻

　　從伊朗的震網(wǎng)病毒攻擊核設(shè)施的事件，烏克蘭電網(wǎng)受木馬影響而局部停電，再到今年爆發(fā)的比特幣勒索病毒，由病毒攻擊而導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)癱瘓的事件年年都會(huì)發(fā)生，安全問題引起了社會(huì)各界的重視。在物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中，不僅面臨傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全問題，還存在這一些特殊隱患。

　　一是智能硬件的本地安全問題，正如威斯敏斯特大學(xué)Mercedes Bunz所說，你不能在嬰兒監(jiān)控器上安裝防火墻，因?yàn)樗鼪]有足夠的存儲(chǔ)空間。底層感知點(diǎn)，通常智能化程度不高，安全防護(hù)較為薄弱，很容易成為黑客攻擊的對象。二是網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)陌踩珕栴}，物聯(lián)網(wǎng)中感知節(jié)點(diǎn)數(shù)量龐大，衍生出大量的機(jī)器數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)傳送時(shí)容易造成網(wǎng)絡(luò)擁塞，存在較大的拒絕服務(wù)攻擊的漏洞。

　　因此，要做好物聯(lián)網(wǎng)的安全，應(yīng)是一項(xiàng)貫穿全生態(tài)鏈的系統(tǒng)性工程，需從底層芯片、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)傳輸、存儲(chǔ)和分析，直到上層應(yīng)用形成閉環(huán)安全，其間所涉及到不僅是技術(shù)能力的問題，也是各行業(yè)信息的流動(dòng)和管理的問題，僅靠一方之力難成規(guī)模，是需要依靠政府等公共力量加以推動(dòng)，用法律規(guī)范的方式引導(dǎo)物聯(lián)網(wǎng)安全的發(fā)展。

　　商業(yè)模式、標(biāo)準(zhǔn)、安全是橫在物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展面前的三大障礙，這也從側(cè)面體現(xiàn)出物理網(wǎng)體系的復(fù)雜性。物聯(lián)網(wǎng)連接一切，必然也需要產(chǎn)業(yè)鏈上的各方人員共同參與，如何協(xié)調(diào)各方的資源、能力，形成清晰的商業(yè)模式和健全的運(yùn)作體系仍需探索。