“結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，各個(gè)地域信息化發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，我個(gè)人認(rèn)為，我們國(guó)家在整體上，在當(dāng)前這種階段并不具備大規(guī)模來(lái)推動(dòng)智慧城市的條件。去年促進(jìn)信息消費(fèi)的32號(hào)文件中，第一句話就是在有條件的地方開(kāi)展。這原則中的因地制宜也是在綜合條件比較好的地方開(kāi)展先行先試。而很多領(lǐng)導(dǎo)都認(rèn)為別人搞了，我也要搞?！?014年11月7日，中國(guó)智慧城市發(fā)展研究中心秘書(shū)長(zhǎng)單志廣在智慧城市創(chuàng)新大會(huì)作上述表示。

　　單志廣坦誠(chéng)，很多地方的市長(zhǎng)或者他所在的地方，可能連數(shù)字城市都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，很多行業(yè)的信息化做得還很弱，整個(gè)信息素質(zhì)或者從業(yè)人員不足，推動(dòng)信息化的機(jī)制還不健全。在這種情況下，匆匆忙忙也去搞智慧城市，就相當(dāng)于沒(méi)有會(huì)爬就去跑了，這個(gè)逾越的發(fā)展階段都是不理性的做法。適不適合搞智慧城市，這就是地方領(lǐng)導(dǎo)需要第一位考慮的。

　　他認(rèn)為，目前的智慧城市建設(shè)中存在著“四風(fēng)”。

　　第一，跟風(fēng)。很多地方領(lǐng)導(dǎo)，包括業(yè)界對(duì)智慧城市到底是什么樣的一個(gè)理念，還是盲人摸象。沒(méi)有清楚地判斷自己的需求，而是盲目的跟風(fēng)，缺乏對(duì)真實(shí)需求的判斷，缺乏對(duì)真正路徑的把握。

　　第二，虛風(fēng)。很多地方都比較重視建設(shè)，但是比較輕視實(shí)效，這是過(guò)去二十多年高速發(fā)展過(guò)程中一個(gè)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，領(lǐng)導(dǎo)非常重視花錢(qián)，但是花了錢(qián)之后，效果缺乏事后追查。很多地方的方案、規(guī)劃，很多都是技術(shù)驅(qū)動(dòng)，是項(xiàng)目導(dǎo)向，而不是問(wèn)題驅(qū)動(dòng)和目標(biāo)驅(qū)動(dòng)。“我們特別擅長(zhǎng)的就是傳統(tǒng)的思維，我們搞多少個(gè)平臺(tái)，多少各系統(tǒng)，我們的信息化有多少通達(dá)率，多少覆蓋率，但是沒(méi)有從業(yè)務(wù)層面上解決，比如說(shuō)排隊(duì)交通時(shí)間節(jié)省多少?！?/P>

　　第三，歪風(fēng)。重視建設(shè)投入，輕視軟建設(shè)。“智慧城市是一個(gè)城市軟實(shí)力的綜合體現(xiàn)，如果我們只是貪大求洋，搞一大堆非常先進(jìn)的云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，但是忘記我們的標(biāo)準(zhǔn)、制度規(guī)劃、可持續(xù)的發(fā)展機(jī)制，沒(méi)有這些軟實(shí)力的保障，可能前期的硬件也不會(huì)發(fā)揮作用。”

　　第四，陰風(fēng)。從這個(gè)方面來(lái)講，現(xiàn)在搞網(wǎng)絡(luò)安全審查等等新的機(jī)制已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。

　　單志廣表示，如果想要未來(lái)中國(guó)有一個(gè)美好的前景，如果過(guò)五年、十年，大家不想再討論這個(gè)智慧城市的問(wèn)題，現(xiàn)在要重視“反四風(fēng)”，讓智慧城市健康有序的發(fā)展。