近日，一篇據(jù)傳發(fā)自ZigBee聯(lián)盟主席Tobin的郵件在網(wǎng)上瘋傳，郵件內(nèi)容主要是譴責(zé)中國南京物聯(lián)公司，指責(zé)這家公司給ZigBee聯(lián)盟旗下的成員公司造成了非常大的不公平，一時間網(wǎng)絡(luò)爭論迭起。

　　就此，記者查閱了相關(guān)資料并采訪了一名不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士，據(jù)該人士介紹，zigbee聯(lián)盟作為一個沒有約束力的松散組織，雖然號稱是國際組織，其實只是在美國有一間非常簡陋的辦公室，據(jù)相關(guān)行業(yè)人士爆料，這個聯(lián)盟只要交錢就可以入會，對入會企業(yè)沒有任何要求，甚至很多不想干的企業(yè)都在聯(lián)盟會員列表中，在會員列表中的企業(yè)不代表這家企業(yè)從事zigbee技術(shù)的開發(fā)，更不能說明這家公司的產(chǎn)品經(jīng)過認(rèn)證，該人士開玩笑說，在中國這樣的組織一定會被定性為圈錢皮包組織。

　　該人士進一步分析說，從美國zigbee聯(lián)盟的角度來看，這也是無奈之舉，因為根據(jù)中國法律，中國南京物聯(lián)公司確實已經(jīng)獲得了國家商標(biāo)局的商標(biāo)授權(quán)，可以合法地在中國范圍內(nèi)使用“zigbee”商標(biāo)，而Zigbee聯(lián)盟及其會員公司在其產(chǎn)品、包裝等方面使用此商標(biāo)則涉嫌侵權(quán)，這意味著美國的zigbee聯(lián)盟在中國的任何商業(yè)活動將受到極大限制，據(jù)南京物聯(lián)公司法務(wù)部門負(fù)責(zé)人介紹，由于可能涉及侵犯我公司商標(biāo)專屬權(quán)的可能，我們不排除在美國zigbee聯(lián)盟在中國的任何活動中進行現(xiàn)場取證，切實維護公司的合法權(quán)利，確保公司的商標(biāo)權(quán)利不受侵犯，至于Tobin郵件中所提到的南京物聯(lián)嚴(yán)重違反了ZigBee聯(lián)盟的知識產(chǎn)權(quán)一事，該負(fù)責(zé)人表示如果zigbee聯(lián)盟認(rèn)為物聯(lián)侵權(quán)，他們完全可以通過法律途徑去解決，他們現(xiàn)在通過這種郵件的形式以未判先罪的方式對待物聯(lián)本身就涉嫌侵權(quán)。

　　對于郵件中提到的認(rèn)證問題，南京物聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，我們從來沒有說過我們的產(chǎn)品通過所謂的美國Zigbee聯(lián)盟認(rèn)證，他們不具備商標(biāo)所有權(quán)，也就不具備頒發(fā)認(rèn)證的資格，如果在中國市場頒發(fā)美國的所謂zigbee產(chǎn)品認(rèn)證證書，則顯然是赤裸裸的侵權(quán)行為，我們一定會請求法院制止。

　　記者聯(lián)系了中銀事務(wù)所，該事務(wù)所律師解釋說根據(jù)中國的商標(biāo)法，如果某家企業(yè)只在某些商標(biāo)分類類別上取得商標(biāo)注冊資格而另一家企業(yè)在剩余類別上獲得了同樣標(biāo)識的商標(biāo)資格，則這兩家企業(yè)均可使用該標(biāo)識，區(qū)別只是使用范圍不同。所以從理論上講，在中國市場南京物聯(lián)反而具備了zigbee產(chǎn)品認(rèn)證頒發(fā)資格，當(dāng)然這樣的資格必須符合我國的相關(guān)法律法規(guī)。

　　某圈內(nèi)人士表示，作為自稱權(quán)威組織的CEO發(fā)出了這樣一份內(nèi)容的郵件確實讓所有圈外人頗感意外，這種與其身份不符的郵件令人大跌眼鏡。也讓中國企業(yè)看到美國的組織其實也就那么回事，這封郵件對zigbee聯(lián)盟不僅沒有正面的影響，反而讓更多的中國企業(yè)認(rèn)識到一些所謂的國際聯(lián)盟的真實面貌，對于聯(lián)盟來講，實非明智之舉，也讓人了解到這樣的組織還很不成熟，還有太多的改進空間。

　　最后，南京物聯(lián)有關(guān)負(fù)責(zé)人強調(diào)，我們對于商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)有一個基本的處置原則，那就是這個商標(biāo)必須是在中國境內(nèi)必須屬于中國企業(yè)，任何外國企業(yè)或者聯(lián)盟想強取豪奪都不會得逞，同時我們也不排除在適當(dāng)時候公開與聯(lián)盟現(xiàn)任董事會主席和聯(lián)盟主席的網(wǎng)絡(luò)電話會議錄音以正視聽。