本市“城市一卡通”將換實名制卡、美伽匯卡，引發(fā)關(guān)注。天津城市一卡通有限公司在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了《換卡公告》，要求當(dāng)年交納18元押金辦理的城市卡必須換卡才能繼續(xù)使用，并規(guī)定：“為縮短廣大市民集中換卡排隊的等候時間，換卡前須登錄美伽匯網(wǎng)站進(jìn)行實名預(yù)約注冊。美伽匯網(wǎng)站http://www.meijiaclub.com開放預(yù)約注冊時間為2013年8月1日至8月31日，未在此時間段預(yù)約注冊的用戶，將無法完成換卡。原有城市卡也將于2013年12月31日停止使用?！惫嬉怀?，很多讀者即通過電話或者與本報官方微博“@天津日報”互動提出疑問：為什么一定要網(wǎng)上登記預(yù)約？新卡有消費功能，是不是得收年費？押金和利息怎么算？

　　憑啥必須網(wǎng)上預(yù)約？

　　因為兼具公交、地鐵等功能，“城市一卡通”是很多百姓的出行必備。此規(guī)定一出，很多老年人就著急了：“為什么必須在網(wǎng)上預(yù)約？不會上網(wǎng)怎么辦？！”

　　40多歲的張姐在某大廈物業(yè)公司當(dāng)保潔員，聽說必須網(wǎng)上預(yù)約換卡，她可犯了難：“我也不怎么會用電腦，家里也沒寬帶，怎么辦？身邊的工友像我這樣的挺多，要是不換卡，以后上下班怎么辦？上網(wǎng)方便的人不少都是開車的，用不著操這份心。網(wǎng)上預(yù)約，這是方便人還是難為人？”

　　“@人民網(wǎng)天津視窗”在與本報官方微博互動時指出，該公司公布的網(wǎng)站屬于在建中的網(wǎng)站，現(xiàn)在這樣推公告，讓人莫名其妙。記者撥打天津城市一卡通有限公司熱線電話，得到的解釋是現(xiàn)在的公告是臨時的，不是最終版本，可以到各客服中心現(xiàn)場換卡。

　　對此，該公司負(fù)責(zé)與媒體聯(lián)絡(luò)的吳先生答復(fù)稱：“之所以采取網(wǎng)上實名預(yù)約登記的方式，是因為持有城市卡的群體龐大，為了避免群眾排隊等候的時間、提高效率，才決定采取這種方式，而且全天24小時均可預(yù)約，即使身在國外也可以。我們是針對大多數(shù)情況采取普遍適用原則，不可能分得那么細(xì)。老年人可以由子女代為注冊?！庇浾咛岢隽俗x者的質(zhì)疑，并詢問能否讓一定年齡以上的持卡人到客服中心現(xiàn)場辦理？他說：“在執(zhí)行的過程中，我們可能會作相應(yīng)的調(diào)整，方便換卡?！?

　　“城市一卡通”有年費嗎？

　　在美伽匯網(wǎng)站《換卡公告》中對美伽匯卡功能介紹上，寫明“美伽匯卡是在原有城市卡功能基礎(chǔ)上重新升級的一款電子支付卡，卡片擁有雙賬戶，即磁條賬戶和芯片賬戶。持美伽匯卡可在‘吃、住、行、游、購、娛’等眾多消費領(lǐng)域刷卡消費，支付領(lǐng)域更廣泛。芯片賬戶保出行（公交、地鐵、輕軌、出租汽車、停車），磁條賬戶保消費（商場、超市、餐飲、娛樂等眾多商業(yè)領(lǐng)域）”。

　　能消費，是不是和當(dāng)年的“津通卡”一樣得收年費？如今有多張銀行卡的大有人在，借記卡、信用卡一張不少，再來一張消費卡，是否畫蛇添足？更重要的是，在已經(jīng)不需要的情況下，如果還得為一張新卡交年費，實在不值得。甚至有網(wǎng)友質(zhì)疑：這是不是壟斷呢？

　　“美伽匯卡不同于銀聯(lián)卡或其他銀行卡，它是預(yù)付費卡，有消費功能。至于是否收取年費，還沒有定論。”吳先生說。他告訴記者此次換卡后，群眾持有的是普通卡，將不具備停車?yán)U費功能。

　　押金和利息咋辦？

　　“這卡得實名制，還附加了那么多功能，用起來麻煩。還不如就用普通的公交卡?！笔忻褛w先生說。據(jù)了解，市公交集團(tuán)推出的公交卡可以乘坐該集團(tuán)下屬的所有線路公交車，因此一些持有城市卡的市民準(zhǔn)備不換卡。“我就想知道，如果沒有換卡，那么多個‘18’元押金何去何從？”網(wǎng)友“@siyue2013”問。

　　吳先生表示，隨時都可以到遍布各區(qū)的“城市一卡通”的客服中心退卡，“都不用帶押金條，只要帶卡就可以了，退卡后，18元押金立刻退還”。

　　錢退了，這些年的利息怎么算？“天津城市卡押金及所產(chǎn)生的利息去向，值得關(guān)注。”人民網(wǎng)曾經(jīng)發(fā)文關(guān)注天津城市卡的押金去向問題。據(jù)該報道，本市自2006年發(fā)行城市卡以來，截至2012年5月已發(fā)行550萬張，不計退卡，簡單估算押金已達(dá)9900萬元，一年將產(chǎn)生近300萬元的利息。

　　最后，讀者還有一個疑問，涉及者眾，說換就換是否得到審批？是否太過“霸權(quán)”？