RFID世界網(wǎng) >
新聞中心 >
行業(yè)動態(tài) >
正文
段玉文:一卡通“卡”了誰“通”了誰?
作者:王志全 段玉文
來源:湖南經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
日期:2012-12-05 09:42:52
摘要:11月28日,《齊魯晚報》A05版刊發(fā)了山東魯商一卡通支付有限公司(以下簡稱“一卡通”)在中石化加油站、家具、旅游等三行業(yè)向持卡人加收5%費(fèi)用的報道后,引起各方關(guān)注。有知情人透露了中石化山東公司和一卡通簽訂的協(xié)議,雙方約定的刷卡手續(xù)費(fèi)為消費(fèi)金額的0.5%。
11月28日,《齊魯晚報》A05版刊發(fā)了山東魯商一卡通支付有限公司(以下簡稱“一卡通”)在中石化加油站、家具、旅游等三行業(yè)向持卡人加收5%費(fèi)用的報道后,引起各方關(guān)注。有知情人透露了中石化山東公司和一卡通簽訂的協(xié)議,雙方約定的刷卡手續(xù)費(fèi)為消費(fèi)金額的0.5%。(《齊魯晚報》12月3日A11版)
“一卡通”推行之初的宣傳是一卡在手走遍全省,讓幾張幾十張卡集一身,確實(shí)給廣大消費(fèi)者帶來很大方便。按照慣例,發(fā)卡方只向商家收取一定的費(fèi)用,持卡人是沒有任何負(fù)擔(dān)的。因此,“一卡通”也越來越受到消費(fèi)者的歡迎。想不到的是,當(dāng)人們將身上的一大堆卡瘦身成一張“一卡通”,覺得再也離不了時,“一卡通”覺得時機(jī)成熟,悄無聲息地向持卡人收起費(fèi)來,而且出手之狠讓人感到震驚。向商家收取0.5%,再向持卡人加收5%,重復(fù)收費(fèi)且費(fèi)率畸高,可以說獨(dú)創(chuàng)且遙遙領(lǐng)先世界紀(jì)錄了。照此收費(fèi),豈能不一夜暴富?
面對消費(fèi)者憤怒的質(zhì)疑,“一卡通”公司的劉女士向解釋說,“作為第三方支付機(jī)構(gòu),央行的管理主要側(cè)重保護(hù)消費(fèi)者預(yù)付款的資金安全,對預(yù)付卡手續(xù)費(fèi)沒做規(guī)定。主要是各預(yù)付卡公司市場化運(yùn)作自主運(yùn)營,所以,一卡通所收手續(xù)費(fèi)多少不受央行有關(guān)銀行卡手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)制約?!比绻嫒绱?,那么就是“一卡通”鉆了制度的空子。
可惜的是沒有鉆好,致使漏洞百出。首先,即使國家關(guān)于預(yù)付卡的制度沒有手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),也絕不是無章可循。銀行卡異地消費(fèi)最高手續(xù)費(fèi)是1%,而銀行卡在商家消費(fèi),或商家的預(yù)付卡都不向消費(fèi)者收費(fèi),“一卡通”也起碼應(yīng)該參照央行的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),5.5%有何而來?有空可鉆就可以無法無天?再有,“一卡通”方面稱只要發(fā)卡方與簽約商戶談妥了就想收多少收多少,這更是詭辯的理由。發(fā)卡方與商戶談妥,只能限于“合約”他們兩者之間的關(guān)系,怎么有權(quán)利“合謀”向第三方要錢?而且大有“要想從此過留下買路財”之勢?
表面看來“一卡通”改變了設(shè)計的初衷,實(shí)際上在設(shè)計之初就是一個圈套,等到把眾多的消費(fèi)者都“圈”進(jìn)來“套”牢了就撕去慈善面孔原形畢露了?!耙豢ㄍā薄翱ā弊×讼M(fèi)者不得不乖乖掏錢,為自己打開一條瘋狂斂財?shù)摹巴ā甭?。只是,小聰明掩飾大愚昧,本來發(fā)卡方只向商家收費(fèi)就利潤不菲,所以銀行卡在異地商家消費(fèi)都不向持卡人手續(xù)費(fèi),而“一卡通”財迷心竅,在本地商家消費(fèi)還讓消費(fèi)者付5%,廣大消費(fèi)者是不會為失去誠信的“ 市場化運(yùn)作自主運(yùn)營”欺騙行為買賬的,大家都來拒絕被“卡”,他們的“通”路也就走到了死路,一“卡”難“通”。
“一卡通”推行之初的宣傳是一卡在手走遍全省,讓幾張幾十張卡集一身,確實(shí)給廣大消費(fèi)者帶來很大方便。按照慣例,發(fā)卡方只向商家收取一定的費(fèi)用,持卡人是沒有任何負(fù)擔(dān)的。因此,“一卡通”也越來越受到消費(fèi)者的歡迎。想不到的是,當(dāng)人們將身上的一大堆卡瘦身成一張“一卡通”,覺得再也離不了時,“一卡通”覺得時機(jī)成熟,悄無聲息地向持卡人收起費(fèi)來,而且出手之狠讓人感到震驚。向商家收取0.5%,再向持卡人加收5%,重復(fù)收費(fèi)且費(fèi)率畸高,可以說獨(dú)創(chuàng)且遙遙領(lǐng)先世界紀(jì)錄了。照此收費(fèi),豈能不一夜暴富?
面對消費(fèi)者憤怒的質(zhì)疑,“一卡通”公司的劉女士向解釋說,“作為第三方支付機(jī)構(gòu),央行的管理主要側(cè)重保護(hù)消費(fèi)者預(yù)付款的資金安全,對預(yù)付卡手續(xù)費(fèi)沒做規(guī)定。主要是各預(yù)付卡公司市場化運(yùn)作自主運(yùn)營,所以,一卡通所收手續(xù)費(fèi)多少不受央行有關(guān)銀行卡手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)制約?!比绻嫒绱?,那么就是“一卡通”鉆了制度的空子。
可惜的是沒有鉆好,致使漏洞百出。首先,即使國家關(guān)于預(yù)付卡的制度沒有手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),也絕不是無章可循。銀行卡異地消費(fèi)最高手續(xù)費(fèi)是1%,而銀行卡在商家消費(fèi),或商家的預(yù)付卡都不向消費(fèi)者收費(fèi),“一卡通”也起碼應(yīng)該參照央行的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),5.5%有何而來?有空可鉆就可以無法無天?再有,“一卡通”方面稱只要發(fā)卡方與簽約商戶談妥了就想收多少收多少,這更是詭辯的理由。發(fā)卡方與商戶談妥,只能限于“合約”他們兩者之間的關(guān)系,怎么有權(quán)利“合謀”向第三方要錢?而且大有“要想從此過留下買路財”之勢?
表面看來“一卡通”改變了設(shè)計的初衷,實(shí)際上在設(shè)計之初就是一個圈套,等到把眾多的消費(fèi)者都“圈”進(jìn)來“套”牢了就撕去慈善面孔原形畢露了?!耙豢ㄍā薄翱ā弊×讼M(fèi)者不得不乖乖掏錢,為自己打開一條瘋狂斂財?shù)摹巴ā甭?。只是,小聰明掩飾大愚昧,本來發(fā)卡方只向商家收費(fèi)就利潤不菲,所以銀行卡在異地商家消費(fèi)都不向持卡人手續(xù)費(fèi),而“一卡通”財迷心竅,在本地商家消費(fèi)還讓消費(fèi)者付5%,廣大消費(fèi)者是不會為失去誠信的“ 市場化運(yùn)作自主運(yùn)營”欺騙行為買賬的,大家都來拒絕被“卡”,他們的“通”路也就走到了死路,一“卡”難“通”。