5月31日消息，工信部電信研究院關(guān)于“物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的監(jiān)測報告顯示，13.56MHz和2.4GHz兩種標(biāo)準(zhǔn)共存，或?qū)⒊蔀閲鴥?nèi)移動支付發(fā)展的破冰之舉。

　　據(jù)了解，移動支付本質(zhì)上是物聯(lián)網(wǎng)近距互聯(lián)的一個應(yīng)用，選用何種技術(shù)直接影響物聯(lián)網(wǎng)近距互聯(lián)的通信標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模和成熟度時，通過移動支付技術(shù)集成在手機(jī)中可實現(xiàn)手機(jī)與電腦、家電的高速近距通信，推動物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這將是傳統(tǒng)意義移動支付之外的另外一個巨大市場。

　　但長期以來，國內(nèi)手機(jī)支付標(biāo)準(zhǔn)面臨著兩種頻段的選擇問題，一個是來自國外的基于13.56MHz頻段的NFC技術(shù)，另一個是基于2.4GHz頻段的技術(shù)。標(biāo)準(zhǔn)之爭，使國內(nèi)移動支付產(chǎn)業(yè)發(fā)展不盡如人意。

　　工信部電信研究院報告稱，從全球來看，移動支付剛剛起步，2.4GHz技術(shù)與國外的NFC站在同一起跑線上――即使在美國，當(dāng)前也沒有NFC的受理環(huán)境。國內(nèi)企業(yè)沒有必要盲目追求“符合國際標(biāo)準(zhǔn)”，因為很多情況下國際標(biāo)準(zhǔn)會讓企業(yè)損失利潤率。

　　該報告認(rèn)為，NFC移動支付技術(shù)之所以沿用13.56MHz，初衷是為兼容非接觸IC卡已經(jīng)部署的13.56MHz受理環(huán)境。但八年來的應(yīng)用表明，NFC技術(shù)事實上無法共享傳統(tǒng)非接觸IC卡的受理環(huán)境，加之還需要消費者更換內(nèi)置NFC的定制手機(jī)，天生固有局限導(dǎo)致其后天發(fā)育遲緩。

　　與之相對應(yīng)，基于2.4GHz移動支付技術(shù)，只需要在現(xiàn)有受理終端中增加2.4GHz讀卡器模塊，讓用戶更換一張手機(jī)卡的成本就可以實現(xiàn)手機(jī)支付。由于大多數(shù)國家（包括中國）發(fā)展13.56MHz NFC技術(shù)也需要重新部署及改造受理終端，因此，2.4GHz在改造受理終端方面的投入，并不是該技術(shù)的劣勢。

　　據(jù)了解，國內(nèi)移動支付行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的征求意見稿已于去年10月草擬完畢，最終版本預(yù)計將在2012年上半年完成。

　　該報告認(rèn)為，兩種標(biāo)準(zhǔn)共存或?qū)⒊蔀閲鴥?nèi)移動支付發(fā)展的破冰之舉。國內(nèi)發(fā)展移動支付產(chǎn)業(yè)同時選擇兩種技術(shù)（即在受理終端上同時采用兩種技術(shù)），在工程實現(xiàn)上難度不高――每個終端額外增加成本不足百元，按照全國300萬臺受理終端計算，所需費用約3億元，相比其帶動萬億級產(chǎn)業(yè)規(guī)模而言，具備可行性；另一方面，目前大多數(shù)已部署的2.4GHz受理終端也已同時支持了13.56MHz頻段。

　　據(jù)悉，兩種標(biāo)準(zhǔn)的共存在國內(nèi)已經(jīng)有成功案例。該報告同時認(rèn)為，同時采用兩種技術(shù)不會割裂市場，相反還有可能利于跨越金融電信行業(yè)壁壘。采用兩種技術(shù)，用戶可以通過一個手機(jī)同時支持兩種移動支付卡，電信和金融機(jī)構(gòu)可以分別發(fā)展各自的業(yè)務(wù)和用戶，不再相互掣肘。