日前，據(jù)外媒augustareview報(bào)道稱(chēng)，過(guò)去一周的時(shí)間，包括oBike、ReddyGo和ofo在內(nèi)的三家共享單車(chē)企業(yè)紛紛宣布退出澳洲市場(chǎng)。

　　外媒分析它們退出的原因稱(chēng)，與其說(shuō)是對(duì)其收費(fèi)商業(yè)模式的不滿，倒不如說(shuō)是源于當(dāng)?shù)厝藗儗?duì)其數(shù)據(jù)收集的質(zhì)疑。另外，水土不服也是共享單車(chē)紛紛出走澳洲市場(chǎng)的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

　　據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)厝藗兎从?，他們不喜歡共享單車(chē)被流放于在當(dāng)?shù)氐暮恿?、?shù)上以及在大街上的隨處亂放。在維多利亞州，環(huán)境保護(hù)局已經(jīng)對(duì)oBike下發(fā)了最后期限，并授權(quán)墨爾本市每次事件開(kāi)出高達(dá)3,000美元的罰款。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周五(7月20日)，oBike宣布退出墨爾本。

　　環(huán)球網(wǎng)科技7月10日?qǐng)?bào)道，澳大利亞共享單車(chē)公司Reddy Go宣布將退出市場(chǎng)，告知用戶公司正在重組“商業(yè)模式，并計(jì)劃向每個(gè)會(huì)員免費(fèi)贈(zèng)送兩輛自行車(chē)”。

　　據(jù)澳媒7月10日?qǐng)?bào)道，共享單車(chē)企業(yè)ofo已宣布正在著手關(guān)停在澳大利亞的業(yè)務(wù)。該公司將在未來(lái)的60天內(nèi)，逐步結(jié)束公司在澳大利亞的運(yùn)營(yíng)，ofo共享單車(chē)將逐步從街道上移除，放置在倉(cāng)庫(kù)中。

　　外媒表示，雖然共享單車(chē)服務(wù)在歐洲和中國(guó)都受到歡迎，但由于當(dāng)?shù)胤珊蛯?duì)亂停亂放自行車(chē)、故意損壞的投訴以及數(shù)據(jù)收集問(wèn)題，在澳大利亞一直存在“水土不服”的問(wèn)題。

　　一位定居澳大利亞的華裔艾先生對(duì)環(huán)球網(wǎng)科技表示，“工作(自行車(chē)設(shè)計(jì)公司)的原因，對(duì)澳洲的地形和交通情況曾做專(zhuān)門(mén)的研究。一方面，這邊的街道好多都存在上下坡，出行并不方便使用自行車(chē);另一方面，當(dāng)?shù)氐墓步煌ǚ浅７奖?，不像?guó)內(nèi)存在嚴(yán)重的交通擁堵和公共資源不足的問(wèn)題，基本上，在工作時(shí)間內(nèi)，市中心范圍，公交車(chē)都是免費(fèi);長(zhǎng)途的的話，私家車(chē)是更好的選擇。這些因素綜合起來(lái)，澳洲并不適合共享單車(chē)的長(zhǎng)足發(fā)展，關(guān)鍵是需求不足。”

　　墨爾本當(dāng)?shù)鼐用馢ames告訴環(huán)球網(wǎng)科技記者，“如果說(shuō)在哪還有對(duì)共享單車(chē)的需求的話，也僅剩下家住郊區(qū)的居民，在去趕往公交站的這段路上。”

　　IBISWorld的高級(jí)行業(yè)分析師Kim Do對(duì)此表示，共享單車(chē)在當(dāng)?shù)赜袃蓚€(gè)主要障礙：供過(guò)于求成為其失敗的關(guān)鍵因素。她說(shuō)：“在過(guò)去的一年里，大量的共享單車(chē)初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入了澳大利亞市場(chǎng)，都在爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。然而，用戶數(shù)量未能與供應(yīng)并沒(méi)有保持一致的增長(zhǎng)，導(dǎo)致供過(guò)于求。”

　　另外， 共享單車(chē)公司也未能實(shí)施激勵(lì)消費(fèi)者正確停放的措施，導(dǎo)致了共享單車(chē)服務(wù)的第二個(gè)問(wèn)題 - 故意破壞和亂停亂放。

　　“隨著澳大利亞政府當(dāng)局開(kāi)始嚴(yán)厲打擊此類(lèi)行為——高達(dá)3000美元的罰款，澳大利亞不再是共享單車(chē)可以繼續(xù)生存的市場(chǎng)。”Kim Do指出。

　　她表示，值得一提的是，共享單車(chē)通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘，廣告和存款利息獲得收入，而不是每次乘坐的費(fèi)用，這是另一個(gè)重要問(wèn)題。 “這包括騎手檔案和經(jīng)常光顧的地點(diǎn)等數(shù)據(jù)。雖然，其他組織使用該數(shù)據(jù)來(lái)協(xié)助進(jìn)行城市規(guī)劃，營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。然而，因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)數(shù)據(jù)泄露越來(lái)越謹(jǐn)慎的態(tài)度，依賴于數(shù)據(jù)挖掘的商業(yè)模式在澳洲難免遭遇阻力。”