近日，筆者從參與網(wǎng)聯(lián)籌建的技術人士處獲悉，網(wǎng)聯(lián)正在研究制定自己的二維碼標準，但目前仍處于討論過程中，標準的具體發(fā)布時間暫未明確。

　　該消息在另一接近網(wǎng)聯(lián)高層的人士處獲得了確認，該人士稱，這是網(wǎng)聯(lián)在執(zhí)行監(jiān)管機構“斷直連”重大部署的一項重要任務：“條碼業(yè)務也是一種機構和銀行的直連業(yè)務。條碼市場蓬勃發(fā)展，但套碼、惡意篡改、嵌入惡意鏈接等問題也并不少見。一個支付機構一套標準，既影響用戶體驗，又隱藏著眾多風險。”

　　上述技術人士亦稱，標準出爐之后，網(wǎng)聯(lián)應該不會強制推行。然而，如果交由各家支付機構自由選擇的話，網(wǎng)聯(lián)二維碼標準落地還存在不確定性。

　　目前支付市場上，支付寶 、財付通 以及銀聯(lián)都已經(jīng)擁有了成熟的二維碼標準，網(wǎng)聯(lián)標準出爐后，巨頭們是否會爭奪標準的話語權還有待觀察。中小支付機構是否會重新選擇標準，也仍是未知之數(shù)。

　　網(wǎng)聯(lián)標準

　　上述參與網(wǎng)聯(lián)籌建的技術人士介紹稱，銀聯(lián)二維碼和國際標準EMV的技術框架接軌，采取token技術，使用數(shù)據(jù)簽名密押方式認證，本質(zhì)而言，依然承載卡(銀行卡)基的邏輯，而除銀聯(lián)二維碼以外，目前包括支付寶、財付通在內(nèi)的其余各家支付機構采取的二維碼標準，是采取用戶認證的邏輯，使用數(shù)字化技術。而網(wǎng)聯(lián)的二維碼標準從技術邏輯而言，應該是與支付寶、微信 支付是統(tǒng)一的。

　　上述參與網(wǎng)聯(lián)籌建的技術人士坦言，網(wǎng)聯(lián)二維碼標準發(fā)布到底能否“一統(tǒng)江湖”現(xiàn)在斷言還為時尚早，“一方面，網(wǎng)聯(lián)標準到底什么時候出臺，到底是一份什么樣的標準，現(xiàn)在都還是未知之數(shù);另一方面，網(wǎng)聯(lián)標準能否為各家支付機構所接受，技術并不是核心的關鍵，目前支付寶、財富通以及其他一些中小支付機構的二維碼技術標準其實都差不多，要打通技術環(huán)節(jié)并不是難事，真正重要的是利益分配的博弈。”

　　筆者了解到，此前，京東 、百度 、飛凡等各家互聯(lián)網(wǎng)機構和建行等銀行都曾推出自己的二維碼標準，在銀聯(lián)發(fā)布二維碼標準之后，上述機構便陸續(xù)選擇將自己的二維碼標準改換成了銀聯(lián)標準。一旦網(wǎng)聯(lián)標準出爐，中小支付機構是否會重新選擇還有待觀察，而就支付寶、財付通而言，也需要從更高層面去考量。

　　“網(wǎng)聯(lián)的二維碼應該會涉及到四個接口三種碼：收款碼、轉賬碼和鏈接碼。如果更換標準，二維碼背后的很多數(shù)據(jù)格式都會發(fā)生變化，但主要的調(diào)整應該是在收款碼和轉賬碼上。”上述參與網(wǎng)聯(lián)籌建的技術人士稱。“鏈接碼主要用于聚合支付，背后對應的是一個小程序 ，底層邏輯是通過調(diào)用各大平臺自己的APP去認自己的二維碼，所以聚合支付采用的鏈接碼幾乎不需要技術調(diào)整。但現(xiàn)在聚合支付已經(jīng)少了很多，除監(jiān)管從嚴之外，也和支付寶和微信的市場推廣策略有關。有一段時間，兩大巨頭推廣零扣率，中小商戶又屬于價格敏感度很高的商戶，最后選擇使用支付寶和微信。”

　　“只有所有平臺的二維碼標準都統(tǒng)一，平臺之間才能識別彼此的二維碼，二維碼支付才能真正實現(xiàn)開放。”上述參與網(wǎng)聯(lián)籌建的技術人士舉例稱，“就好比支付寶和微信支付標準統(tǒng)一之后，微信就可以掃出支付寶的碼，微信余額就可以用以淘寶 。從體驗的角度而言，一定是能為用戶所接受的。”上述接近網(wǎng)聯(lián)高層人士也表示，“網(wǎng)聯(lián)正在調(diào)研如何在監(jiān)管的統(tǒng)一部署下，協(xié)助支付機構更好地開展條碼業(yè)務，確保用戶體驗，更好地為用戶服務。網(wǎng)聯(lián)是支付機構共建、共有、共享的平臺，網(wǎng)聯(lián)不愿意與支付機構爭利，而是想把市場蛋糕做大，優(yōu)化行業(yè)生態(tài)，促進支付行業(yè)長遠健康發(fā)展。”

　　巨頭們的動向

　　對于兩大支付巨頭而言，要接受網(wǎng)聯(lián)標準二維碼，表面來看顯性成本也并不高：主掃模式下，重新替換一下商戶柜臺上的二維碼貼圖即可;被掃模式下，用戶手機上的二維碼是動態(tài)的，甚至都不存在存量二維碼的處理問題，只是掃碼槍背后對應的程序需要進行相應的調(diào)整升級。“對兩大巨頭而言，最大的變數(shù)在于，可能會失去了標準制定的話語權。”上述接近網(wǎng)聯(lián)人士稱。

　　事實上，筆者在國家知識產(chǎn)權局官方網(wǎng)站上查詢獲悉，包括條碼支付專利(信息安全處理的方法、處理服務器及處理客戶端，專利號CN102761580B)、手機安全支付專利(一種通過電子終端實現(xiàn)安全支付的方法和裝置專利號CN103164791B)在內(nèi)的多項掛鉤二維碼支付的專利信息，“申請(專利權)人”一欄顯示的均為:阿里巴巴 集團控股有限公司。但事實上，筆者從多家支付機構處確認，阿里巴巴方面并未就此專利向業(yè)內(nèi)同行收過任何專利費。

　　“雖然二維碼支付的幾項專利技術都屬于支付寶，但自二維碼支付發(fā)展至今，支付寶都沒有向行業(yè)里任何人收過專利費用，現(xiàn)在往事重提顯然也不合適了。如果網(wǎng)聯(lián)要統(tǒng)一二維碼標準，心態(tài)上來講，支付寶肯定是比較被動的——問網(wǎng)聯(lián)收錢肯定不合適，但要用網(wǎng)聯(lián)標準又很憋屈。至于最后會不會使用網(wǎng)聯(lián)標準，得看最終的博弈結果。”上述接近網(wǎng)聯(lián)人士稱。

　　而值得一提的是，支付寶亦在支付創(chuàng)新上開始尋求新的突破路徑。

　　9月14日，螞蟻金服 生物識別技術負責人陳繼東告訴筆者，坐擁5.5億的實名制用戶，經(jīng)過一年多線上人臉識別的探索，其誤識率已經(jīng)可以控制到做到百萬分之一，達到了“金融級”應用的標準。與此同時，“刷臉支付”的相關應用也已經(jīng)在嘗試破冰。