行業(yè)中有一個(gè)普遍的認(rèn)知，IT服務(wù)向云遷移，也就是更多的使用公有云上的服務(wù)，會(huì)極大降低企業(yè)IT服務(wù)的支出。在下面的分析中，我們能看到，其實(shí)，遷移的費(fèi)用也是一個(gè)不可忽略的成本。

　　此外，作為軟件開發(fā)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，一直以來的一個(gè)擔(dān)憂是，在企業(yè)逐漸向云服務(wù)轉(zhuǎn)化的過程中，通過服務(wù)獲取的收入也會(huì)逐年降低。這個(gè)情況，其實(shí)也并沒有發(fā)生。一方面，基于云端產(chǎn)品進(jìn)行的售后服務(wù)以及二次開發(fā)的服務(wù)一直存在;另一方面，基于不同產(chǎn)品之間的整合的需求也逐年增加。這是軟件外包團(tuán)隊(duì)需要面對(duì)的挑戰(zhàn)，同時(shí)也是新機(jī)遇的產(chǎn)生。

　　如果低估項(xiàng)目的規(guī)模，熱衷于通過將應(yīng)用程序遷移到云端來節(jié)省人力和成本的公司可能會(huì)面臨更貴的費(fèi)用。

　　Forrester的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告說：“將關(guān)鍵應(yīng)用程序移至云端說起來容易一些。“

　　“這些應(yīng)用程序通常不是為云構(gòu)建的，其大部分架構(gòu)依賴于垂直擴(kuò)展和基礎(chǔ)架構(gòu)的彈性。對(duì)于傳統(tǒng)的單云提供商模式，企業(yè)通常必須決定是否花錢進(jìn)行昂貴的重寫或者損害一些性能來換取更簡單的部署方法“，報(bào)告也做了警示。

　　研究人員調(diào)查了500家比較早采購云服務(wù)的企業(yè)，平均而言，這些企業(yè)把將近一半(44%)的應(yīng)用程遷移到云端，并計(jì)劃在未來兩年將其增長到近三分之二(62%)。

　　盡管最早的云服務(wù)用戶試圖對(duì)所有應(yīng)用進(jìn)行大規(guī)模遷移，現(xiàn)在這個(gè)做法已變成一個(gè)個(gè)遷移，或分批遷移相關(guān)應(yīng)用程序。

　　Virtustream委托出品的“云端遷移： 成功關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素”這份報(bào)告提到：“雖然許多企業(yè)將云服務(wù)與成本節(jié)省聯(lián)系起來，但低估云遷移涉及的資源可能會(huì)導(dǎo)致成本迅速上升并且失控。”

　　應(yīng)用的重寫成為了一項(xiàng)隱形成本

　　這是一個(gè)相對(duì)來說眾所周知的問題：對(duì)于有使用峰值的應(yīng)用程序，云服務(wù)是最具成本效益的，例如每個(gè)月只使用一次的系統(tǒng)。 對(duì)于這些類型的應(yīng)用程序使用云可能比使用大部分時(shí)間會(huì)閑置的服務(wù)器更有意義。 然而，如果應(yīng)用程序的計(jì)算能力要求可以預(yù)測，這個(gè)方法就不那么經(jīng)濟(jì)。

　　報(bào)告說：“公共云平臺(tái)可以根據(jù)您的要求和設(shè)置資源的方式，更好地配合使用上的變化來進(jìn)行scale up/down。持續(xù)性使用不會(huì)讓價(jià)格更優(yōu)惠。“

　　接近一半的受訪組織表示，他們花費(fèi)了超過100萬美元的人工和技術(shù)成本來將關(guān)鍵的應(yīng)用遷移到云端。

　　報(bào)告說：“將應(yīng)用程序移植到新平臺(tái)所需的人員和工具產(chǎn)生巨大的額外成本。這種成本帶來的挑戰(zhàn)有許多不同的形式，其中一些不太明顯。”

　　最重要的成本問題之一是需要重寫應(yīng)用程序以優(yōu)化云計(jì)算，尤其是非常復(fù)雜或具有高度定制性的應(yīng)用程序。 在云和企業(yè)數(shù)據(jù)中心之間傳遞數(shù)據(jù)的成本在遷移規(guī)劃中經(jīng)常被忽略，三分之一的早期遷移者提到數(shù)據(jù)傳遞產(chǎn)生的高費(fèi)用是遷移關(guān)鍵應(yīng)用程序時(shí)遇到的挑戰(zhàn)。

　　人員的短缺是成本高企的另一個(gè)因素

　　該報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，遷移需要的技能稀缺且昂貴：近一半(47%)的早期用戶表示，他們有超過50人的團(tuán)隊(duì)致力于其遷移戰(zhàn)略和流程。

　　“遷移所需的技術(shù)人員很難找，又昂貴，因?yàn)樾枨蠖?，而且人員往往需要從外部引進(jìn)來，或是花費(fèi)大量時(shí)間和費(fèi)用培養(yǎng)，一旦有了，保持這些人才不被不差錢的供應(yīng)商挖角也很難。”

　　為了支持這個(gè)說法，該報(bào)告引用了一家全球企業(yè)銀行的IT基礎(chǔ)設(shè)施副總裁的話：“我們認(rèn)為自己有能力解決云遷移問題，但最終我們沒有成功，結(jié)果是遷移工作多用了 六到八個(gè)月的時(shí)間，為了培訓(xùn)人員完成工作，增加的成本相當(dāng)可觀。“

　　三分之一的受訪者還警告說，如果遷移應(yīng)用程序，軟件數(shù)據(jù)庫license費(fèi)用會(huì)大幅增加。

　　功能表現(xiàn)是另一個(gè)特別提到的問題。 十個(gè)里有九個(gè)受訪者表示，他們在遷移期間和之后的關(guān)鍵應(yīng)用程序的性能有問題，而三分之一的人表示，由于可能降低的性能，他們不會(huì)遷移一些關(guān)鍵應(yīng)用程序。

　　還有近一半調(diào)查對(duì)象的問題包括on/off-premise 應(yīng)用之間的延遲和對(duì)不在云端的應(yīng)用程序的依賴所帶來的。