如果在數(shù)學(xué)上，某些問(wèn)題因?yàn)閿?shù)量級(jí)的不同，得用加法以外的高等微積分解決問(wèn)題，當(dāng)我們來(lái)到有500億以上連網(wǎng)裝置的世界后，怎能還用30年前的架構(gòu)解決問(wèn)題?

　　我在4月時(shí)寫(xiě)下這篇文章，記錄一路觀察和研究物聯(lián)網(wǎng)的重要里程。

　　物聯(lián)網(wǎng)新主干基礎(chǔ)誕生的必然

　　過(guò)去會(huì)探討2020年或者2025年時(shí)的萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)會(huì)如何發(fā)生，但在觀察一段時(shí)間后，就發(fā)現(xiàn)萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)象已無(wú)須探討， 因?yàn)槿f(wàn)物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是“必然性”，而非“可能性”。

　　以下幾個(gè)原因奠定了必然性。

　　1.摩爾定律

　　2.不斷追求CP值的使用者

　　3.不斷生產(chǎn)功能過(guò)剩的硬件供貨商

　　這個(gè)必然性，除了是硬件產(chǎn)品世界送給物聯(lián)網(wǎng)世界的遺產(chǎn)，也是硬件產(chǎn)品公司最核心的驅(qū)動(dòng)力。

　　你是否曾經(jīng)有過(guò)仍然想用傳統(tǒng)手機(jī)卻因?yàn)橘I(mǎi)不到了，而只好開(kāi)始用智能型手機(jī)時(shí)刻呢?那么萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)是什么樣貌呢?就是個(gè)當(dāng)你想買(mǎi)傳統(tǒng)燈泡，但走進(jìn)了特力屋卻發(fā)現(xiàn)只能買(mǎi)到連網(wǎng)燈泡了。

　　萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)既然是必然，就該換角度思考，尤其是創(chuàng)業(yè)者或者是物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代要做創(chuàng)新服務(wù)的業(yè)者。

　　萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)對(duì)個(gè)人是怎樣的樣貌呢?可以問(wèn)問(wèn)自己幾個(gè)問(wèn)題：

　　你現(xiàn)在身上有多少連網(wǎng)裝置?

　　你家現(xiàn)在有多少連網(wǎng)裝置?

　　根據(jù)CISCO的相關(guān)探討，到了2020年，平均每人身上將會(huì)有6.58個(gè)以上的連網(wǎng)裝置。

　　這時(shí)我們?cè)摕赖氖撬^的IoET(Internet of Evil Things)問(wèn)題，在2016年10月21日美國(guó)的網(wǎng)站大斷網(wǎng)的事件中，造成諸多網(wǎng)站——包含了亞馬遜以及Netflix——斷線(xiàn)的元兇正是物聯(lián)網(wǎng)裝置。

　　在2016年號(hào)稱(chēng)可連網(wǎng)的裝置不過(guò)才64億個(gè)，很多黑帽黑客還不急著在現(xiàn)在出手，因?yàn)榕c其現(xiàn)在出手，還不如等到2020年效果將會(huì)更大。

　　對(duì)于認(rèn)同萬(wàn)物必然連網(wǎng)的我們來(lái)說(shuō)，若不開(kāi)始做點(diǎn)什么，那么諸如天網(wǎng)(Skynet)的可能性確實(shí)會(huì)隨之升高。

　　要知道，大多數(shù)的硬件業(yè)者沒(méi)有理會(huì)萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的威脅，持續(xù)制造連網(wǎng)物，有點(diǎn)良心的業(yè)者，可能在產(chǎn)品中買(mǎi)了安全服務(wù)后，就覺(jué)得應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題了，殊不知所制造的連網(wǎng)物正在這已經(jīng)運(yùn)作了30年的物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)上增加負(fù)擔(dān)。

　　現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)架構(gòu)是奠定在[1986年ARPA將其網(wǎng)絡(luò)協(xié)議從NCP改成現(xiàn)行的TCP/IP][2]，從1986年到現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)30年，并持續(xù)增加各種服務(wù)和連網(wǎng)數(shù)目，價(jià)值也從人與人的連接進(jìn)化到了物與物的聯(lián)機(jī)。

　　網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的革新早已是個(gè)非常重要的議題，但是制造連網(wǎng)物的業(yè)者卻最不在意，也不知道增加連網(wǎng)物會(huì)造成反噬。

　　試想，若物聯(lián)網(wǎng)的安全問(wèn)題持續(xù)存在，而且可能還有更多漏洞沒(méi)被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)你的連網(wǎng)物出貨出越多，一旦出了問(wèn)題，你得面對(duì)多大的責(zé)任?

　　于是聰明的業(yè)者早已開(kāi)始探討起這些威脅和探討New Internet的可能性。

　　連神劇《硅谷群瞎傳》也恰巧在第四季中預(yù)言了這樣的主題。

　　反巨大中心化的必然

　　除了萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)的必然性，接著還有個(gè)另外一個(gè)值得討論的必然性。

　　物聯(lián)網(wǎng)的誕生之初，是希望能夠創(chuàng)造一個(gè)去中心化的網(wǎng)絡(luò)，避免被攻擊后，政府的運(yùn)作就中止。但我們來(lái)看看現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)是怎樣的樣貌呢?

　　目前的網(wǎng)絡(luò)世界等于被Facebook、Google、亞馬遜、蘋(píng)果與中國(guó)的BAT(百度、阿里巴巴、騰訊)等公司所統(tǒng)治。

　　大家可能同時(shí)間都擁有這些公司的多重身分，本意為去中心化的網(wǎng)絡(luò)，反而成了巨大中心化的產(chǎn)物。

　　而前面提到的物聯(lián)網(wǎng)攻擊卻又讓大家看到網(wǎng)絡(luò)的脆弱性，如果連亞馬遜這種一級(jí)的網(wǎng)絡(luò)業(yè)者都可能會(huì)擋不住網(wǎng)絡(luò)攻擊，那遠(yuǎn)比亞馬遜小的業(yè)者又怎能抵擋得住?

　　因此，在未來(lái)，New Internet的必要性更加上升了，開(kāi)始有更多有志之士和深謀遠(yuǎn)慮的業(yè)者思考著New Internet該如何誕生，甚至用來(lái)解決現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題的手法就直接舍棄，用新手法來(lái)解決。

　　如果在數(shù)學(xué)上，某些問(wèn)題因?yàn)閿?shù)量級(jí)的不同，得用加法以外的高等微積分解決問(wèn)題，當(dāng)我們來(lái)到有500億以上連網(wǎng)裝置的世界后，怎么可能還用30年前的架構(gòu)解決問(wèn)題?

　　于是思科提出了霧運(yùn)算(Fog Computing)，華為也提出了邊緣運(yùn)算(Edge Computing)，從他們的角度來(lái)提出各種新的解決方案。

　　我提供一個(gè)觀點(diǎn)，基本上試著從這些網(wǎng)絡(luò)巨頭的對(duì)面去想解決方法，因?yàn)檫@些網(wǎng)絡(luò)巨頭基于自己的利益或者商業(yè)模式，提出的種種解法往往必須先考慮到自身利益，這不是新業(yè)者的機(jī)會(huì)，但若從網(wǎng)絡(luò)巨頭的對(duì)面去思考：

　　中心化的對(duì)面，或者說(shuō)中心化后的反作用力是什么呢?

　　區(qū)塊鏈響應(yīng)了以上兩大必然

　　答案也就呼之欲出，極有可能是“去中心化”或者是“多中心化”，而區(qū)塊鏈的技術(shù)可能正是New Internet的基石!

　　談New Internet可能過(guò)于巨大，我們重新聚焦回萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)的影響，來(lái)看看萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)有哪些特征?

　　1.低功耗

　　2.廣泛互操作性(Interoperability)

　　3.百億數(shù)量級(jí)的交易數(shù)量

　　4.數(shù)據(jù)正確性

　　所謂New Internet的基石可能是與區(qū)塊鏈有關(guān)的技術(shù)，雖然現(xiàn)行的區(qū)塊鏈可能只是過(guò)渡技術(shù)，但現(xiàn)在的參與確實(shí)有意義。

　　我以我的技術(shù)合伙人Jim所整理的筆記分類(lèi)目前的區(qū)塊鏈技術(shù)：

　　Generation 1.0?—?Bitcoin and all the clones of it, i.e. Ethereum. [Blockchain with PoW]

　　Generation 2.0?—?Peercoin, Ripple, NXT and all the clones of them. [Blockchain with PoS]?—?includes Ethereum if they switch to PoS one day.

　　Generation 3.0?—?Simcoin, RaiBlocks, DAG-based coins, etc. [PoS without blockchain]?—?can include weird experiments, like eMunie, here too.

　　我們可以觀察到到不久的未來(lái)，所謂的第三代區(qū)塊鏈技術(shù)是否還能叫做區(qū)塊鏈已經(jīng)很難說(shuō)，因?yàn)槟玫袅?ldquo;區(qū)塊”也拿掉了“鏈”，更回歸是分布式賬本(Distributed Ledger)技術(shù)。從設(shè)計(jì)的角度來(lái)看：

　　Generation 1.0 is proven to be viable, yet inevitably leading to centralization.

　　Generation 2.0 is in the process of being proved, and we already see difficulties with PoS, like Ripple’s consensus issues.

　　Generation 3.0 is not even technically working yet. It is at the proof-of-concept stage.

　　這演化就等于是從PoW→PoS→without Blockchain。

　　區(qū)塊鏈的諸多特性包含：

　　Decentralized 去中心化

　　Trustless 去信任

　　Collectively Maintain 集體維護(hù)

　　Reliable Database 可靠數(shù)據(jù)庫(kù)

　　Open Source 開(kāi)放原始碼

　　Anonymity 隱私保護(hù)

　　Time Stamp 時(shí)間戳

　　Asymmetric cryptography 非對(duì)稱(chēng)加密

　　這些都是作為物聯(lián)網(wǎng)中物對(duì)物的匿名可信任數(shù)據(jù)交易中，必要且又可靠的，但現(xiàn)行區(qū)塊鏈為了創(chuàng)造出去中心化網(wǎng)絡(luò)，用來(lái)創(chuàng)造“誘因”的“幣”也成了B2B企業(yè)的應(yīng)用困擾。

　　最好的例子就是作為開(kāi)宗的比特幣(BitCoin)，作為理想的去中心化網(wǎng)絡(luò)示范，中本聰設(shè)計(jì)了幾近完美的機(jī)制，但在中國(guó)強(qiáng)大的算力之下被逼出了各種極限。

　　原本的全網(wǎng)認(rèn)證和區(qū)塊都成了企業(yè)應(yīng)用中的種種包袱，加上物聯(lián)網(wǎng)中真實(shí)狀況的資源有限，更限制了既有區(qū)塊鏈技術(shù)的導(dǎo)入。

　　這時(shí)我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的技術(shù)——IOTA的Tangle，它的關(guān)鍵都寫(xiě)在一開(kāi)始了：

　　沒(méi)有交易成本

　　去中心化

　　可彈性放大使用

　　模塊化(可做脫機(jī)認(rèn)證)

　　這些天書(shū)似的特性用白話(huà)來(lái)說(shuō)是什么呢?

　　在物聯(lián)網(wǎng)中物對(duì)物的數(shù)據(jù)交易往往不是需要競(jìng)逐算力，而是有其天生的責(zé)任，企業(yè)內(nèi)的各種數(shù)據(jù)交易/交換也是，因此算力認(rèn)證的機(jī)制變成多余。

　　而也因?yàn)槲飳?duì)物(M2M)或者企業(yè)應(yīng)用，不需要如比特幣的誘因來(lái)建立節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)。

　　這些在Tangle中都沒(méi)有了。Tangle的具象就像其字義：

　　具體應(yīng)用樣貌像什么呢?

　　很像我們生活體驗(yàn)中的“標(biāo)會(huì)”：我跟A借100萬(wàn)，在實(shí)際的樣貌中，是否有需要搞到全世界幫我們記錄?似乎是太過(guò)小題大做，但究竟該多少人來(lái)幫忙作證呢?是同一個(gè)辦公室的人?還是同時(shí)在大安區(qū)的人，抑或是整個(gè)臺(tái)北市?這部分就是IOTA的工作小組正在設(shè)計(jì)的邏輯。

　　其結(jié)構(gòu)跟現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)更為接近，是一個(gè)網(wǎng)的概念，沒(méi)有區(qū)塊也沒(méi)有鏈，讓它的擴(kuò)充性更好處理。

　　有趣的是，IOTA的創(chuàng)辦人跟以太坊(Ethereum)創(chuàng)辦人一樣都是20歲出頭的年輕小伙子，證明了能夠顛覆未來(lái)的，都是年輕人。

　　回到區(qū)塊鏈帶來(lái)的價(jià)值，有些書(shū)會(huì)說(shuō)這是讓過(guò)往凈是信息交流的網(wǎng)絡(luò)，變成價(jià)值可以轉(zhuǎn)移的技術(shù)。

　　透過(guò)各種區(qū)塊鏈技術(shù)，讓數(shù)字科技真正地與實(shí)體世界同步，若這點(diǎn)成為可能性，也就是真的達(dá)成了價(jià)值的轉(zhuǎn)移。

　　白話(huà)來(lái)說(shuō)，過(guò)去我分享一首音樂(lè)給你，就是我拷貝給你，你這個(gè)音樂(lè)我也有，蘋(píng)果或Spotify等業(yè)者都在解決這類(lèi)的問(wèn)題，創(chuàng)造了自己的封閉生態(tài)圈，保護(hù)音樂(lè)資產(chǎn)，但這還是建構(gòu)在封閉生態(tài)圈內(nèi)的。

　　透過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，就可以做到我分享一首歌給你，但是你有的時(shí)候我并不會(huì)也同時(shí)擁有，這是實(shí)體世界擁有的特性，但在過(guò)去的網(wǎng)絡(luò)世界中無(wú)法呈現(xiàn)，因此限制了數(shù)字世界的價(jià)值。但區(qū)塊鏈技術(shù)，同步了實(shí)體以及數(shù)字世界。

　　透過(guò)其可做匿名信任交易的特性，也會(huì)成為諸多物對(duì)物的物聯(lián)網(wǎng)世界安全交易的基礎(chǔ)。這也已經(jīng)可以在幾個(gè)形成中的物聯(lián)網(wǎng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中見(jiàn)到蹤跡。

　　解決萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)的各種基礎(chǔ)架構(gòu)勢(shì)必得重新思考，而非使用過(guò)去的網(wǎng)絡(luò)樣貌來(lái)設(shè)計(jì)，若繼續(xù)用過(guò)去的方法，只是讓原有的網(wǎng)絡(luò)巨頭掌握優(yōu)勢(shì)，但若我們思考，在巨頭們中心化作用力下會(huì)產(chǎn)生的反作用力，必然是新機(jī)會(huì)所在。