20年前，當(dāng)我們向別人講述互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)時(shí)，幾乎沒(méi)有人可以理解，它對(duì)未來(lái)究竟意味著什么。而現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)深入社會(huì)生活的方方面面，幾乎無(wú)所不能。

　　一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的技術(shù)。站在第二代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革新的十字路口前，一個(gè)新的未來(lái)也在悄然出現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)也許就是顛覆現(xiàn)有世界運(yùn)行模式的新事物。

　　然而，對(duì)概念的理論上的理解與真實(shí)的商業(yè)應(yīng)用實(shí)踐之間，還存在很大的距離。并且，對(duì)于大多數(shù)人而言，提及“區(qū)塊鏈”這三個(gè)字本身就意味著晦澀難懂，甚至，有行業(yè)內(nèi)高管分享觀點(diǎn)時(shí)說(shuō)到，區(qū)塊鏈在業(yè)內(nèi)曾有過(guò)差點(diǎn)被改名的歷史。

　　區(qū)塊鏈不等于比特幣鏈

　　在金融科技領(lǐng)域，區(qū)塊鏈?zhǔn)呛苤匾囊粋€(gè)分支組成。談及區(qū)塊鏈時(shí)，必然要提及比特幣。眾所周知的是，區(qū)塊鏈?zhǔn)潜忍貛诺讓蛹夹g(shù)的賬目結(jié)構(gòu)，比特幣是區(qū)塊鏈最出名的一個(gè)應(yīng)用。

　　事實(shí)上，在比特幣和區(qū)塊鏈的概念產(chǎn)生以前，分布式記賬技術(shù)就已經(jīng)出現(xiàn)，它與P2P網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、密碼學(xué)技術(shù)、共識(shí)算法等技術(shù)術(shù)語(yǔ)一樣，同屬于區(qū)塊鏈技術(shù)體系當(dāng)中的代表詞。但是，現(xiàn)在市場(chǎng)上普遍存在一種現(xiàn)象，很多人習(xí)慣將區(qū)塊鏈當(dāng)做比特幣鏈以及其他各種鏈的集合名詞。

　　對(duì)此，布比聯(lián)合創(chuàng)始人兼COO李軍表示，區(qū)塊鏈?zhǔn)怯煞植际较到y(tǒng)和密碼學(xué)形成的概念的技術(shù)集合，要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，它既是一個(gè)概念，也是一個(gè)技術(shù)體系。

　　“現(xiàn)在的一種情況是，無(wú)論是幣圈還是鏈圈，不管做什么，大家都喜歡套上區(qū)塊鏈的名字以提高關(guān)注度。事實(shí)上，區(qū)塊鏈與所謂的比特幣鏈，是不同的東西?！彼a(bǔ)充到。

　　如果暫時(shí)忘掉“區(qū)塊鏈”這三個(gè)字，而用“公開大賬本”來(lái)替代，似乎理解起來(lái)就更加容易。

　　想象一下，有這樣一個(gè)公開的賬本，網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)人都可以通過(guò)計(jì)算一個(gè)艱難的計(jì)算問(wèn)題，來(lái)獲得記賬的權(quán)利;任何人都可以觀察到整個(gè)賬本的內(nèi)容;賬本上的所有數(shù)據(jù)由每個(gè)人共同維護(hù)，參與維護(hù)的每個(gè)人都能復(fù)制獲得一份完整數(shù)據(jù)庫(kù)的拷貝。

　　這就是一個(gè)非常形象的區(qū)塊鏈底層世界。

　　拜占庭將軍的難題：共識(shí)困境

　　外界普遍認(rèn)為，區(qū)塊鏈?zhǔn)恰靶湃芜B接器”。而提到網(wǎng)絡(luò)世界中信任的解決方案，就不得不提“拜占庭將軍問(wèn)題”。

　　今天的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，已經(jīng)可以近乎完美地實(shí)現(xiàn)信息的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳遞，時(shí)間、地點(diǎn)都不再是問(wèn)題。

　　然而，價(jià)值的傳遞與信息卻有著本質(zhì)的區(qū)別，信息允許復(fù)制，而價(jià)值必須確權(quán)，或者說(shuō)，具有唯一性，這就需要一個(gè)信任建立的基礎(chǔ)。

　　“拜占庭將軍問(wèn)題”就是計(jì)算機(jī)當(dāng)中點(diǎn)對(duì)點(diǎn)通信中的基本問(wèn)題，從本質(zhì)上來(lái)講，它指的就是多方協(xié)議當(dāng)中的信任問(wèn)題。

　　故事的起源如是：拜占庭是東羅馬帝國(guó)的首都，由于當(dāng)時(shí)拜占庭羅馬帝國(guó)國(guó)土遼闊，為了防御敵人，每個(gè)軍隊(duì)都離得很遠(yuǎn)，將軍與將軍之間只能通過(guò)信差傳遞消息。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，拜占庭軍隊(duì)內(nèi)所有將軍必須達(dá)成一致，決定是否有贏的機(jī)會(huì)，才決定是否攻打敵人陣營(yíng)。

　　但是，軍隊(duì)可能有叛徒和敵軍奸細(xì)，左右將軍們的決定。在達(dá)成共識(shí)的過(guò)程中，有些信息，往往并不代表大多數(shù)人的意見。這時(shí)候，在已知有成員謀反的情況下，其余忠誠(chéng)的將軍，在不受叛徒的影響下，如何達(dá)成一致協(xié)議，就是“拜占庭將軍問(wèn)題”。

　　這個(gè)問(wèn)題揭示出的是人類在散兵游勇的狀態(tài)下，永恒的“共識(shí)”困境。

　　“實(shí)際上，這個(gè)問(wèn)題是無(wú)解的?！辈急葏^(qū)塊鏈李軍稱，“只有在加上一些限定條件之后，才能得到解決辦法，比如說(shuō)，這里面有n個(gè)將軍，至少有幾個(gè)將軍是忠誠(chéng)的，才能達(dá)成進(jìn)攻的共識(shí)?！?/p>

　　古老的“拜占庭將軍問(wèn)題”是一個(gè)看起來(lái)費(fèi)解又撲朔迷離，但我們又不能回避的問(wèn)題，因?yàn)樗钦麄€(gè)區(qū)塊鏈技術(shù)核心思想的真正根源，也直接決定了區(qū)塊鏈技術(shù)與眾不同的特質(zhì)。

　　正如有人所說(shuō)，某種程度上來(lái)講，問(wèn)題比答案更重要。

　　區(qū)塊鏈理論與商用之間還有距離

　　在解決了理論上的認(rèn)識(shí)屏障之后，區(qū)塊鏈技術(shù)真正的商業(yè)應(yīng)用落地還是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。

　　目前，在商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域，關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)的，大體分為兩類人：第一金融行業(yè)，第二科技行業(yè)。此外，在互聯(lián)網(wǎng)金融、金融科技領(lǐng)域，也有一大批人關(guān)注著區(qū)塊鏈技術(shù)的落地應(yīng)用。

　　對(duì)此，布比聯(lián)合創(chuàng)始人兼COO李軍認(rèn)為，其實(shí)這兩者或三者之間是殊途同歸的，都是把區(qū)塊鏈當(dāng)做一種工具、技術(shù)，來(lái)為我所用。人們關(guān)注它，在于希望能用它解決實(shí)際生產(chǎn)、生活中的問(wèn)題，或是提高效率、較低成本，或是解決以往所不能解決的問(wèn)題。

　　他認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)有它的慣性，總的來(lái)說(shuō)，它是比較成功的。但是，第一代互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到現(xiàn)在，面臨的最大瓶頸就是建立跨域信任的問(wèn)題。

　　“摩拜的app和Ofo的app之間，是沒(méi)有辦法共享的，他們是跨域的，各自中心化的系統(tǒng)。如果兩個(gè)系統(tǒng)之間想做跨域交流，以往的技術(shù)體系是很難做到的?！崩钴姺Q。

　　他又進(jìn)一步解釋到：“第一，如果我用你的系統(tǒng)，你用我的系統(tǒng)，那么你成了我的客戶，我成了你的客戶，我們不是平等合作的關(guān)系，如果一方篡改數(shù)據(jù)，必然會(huì)殃及另一方，產(chǎn)生不信任。第二，如果我們合資成立一個(gè)新公司，我們的地位雖然平等了，但是成本卻很高?！?/p>

　　哪一種似乎都不能很好地解決這個(gè)問(wèn)題。李軍認(rèn)為，如果引用區(qū)塊鏈技術(shù)，在這樣一個(gè)體系之下，這個(gè)系統(tǒng)既是我的，也不全是我的，它是屬于我們兩方的，或者說(shuō)多方的，它是一個(gè)多中心的系統(tǒng)。

　　多中心系統(tǒng)，似乎與我們以往聽到的“去中心”的概念有所不同。李軍表示，他們不提去中心、去不信任，他們提多中心、增強(qiáng)信任。

　　李軍認(rèn)為，在技術(shù)架構(gòu)上，區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际降?，這也是它的核心。但是，在業(yè)務(wù)架構(gòu)上，或者說(shuō)管理架構(gòu)上，它一定存在一些單獨(dú)的中心。

　　以布比旗下供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品布諾為例，在布諾的系統(tǒng)當(dāng)中，涉及銀行、企業(yè)、保理公司等參與方，他們之間相互的關(guān)系是多中心的，但是，作為銀行，如果它向企業(yè)放貸，那么銀行就是中心。在業(yè)務(wù)層面和管理層面上，一定有某個(gè)窗口，這個(gè)窗口就是中心。

　　此外，在目前區(qū)塊鏈發(fā)展的趨勢(shì)當(dāng)中，有兩個(gè)極端，有人提倡公有鏈，有人提倡私有鏈?，F(xiàn)在，歐美國(guó)家主流的應(yīng)用90%以上是行業(yè)鏈，或者是聯(lián)盟鏈。

　　“布比采用的是聯(lián)盟鏈的形式，是有條件加入的，因?yàn)槲覀兊膮^(qū)塊鏈?zhǔn)敲嫦驒C(jī)構(gòu)方，所以它一定是實(shí)名的;比特幣是公有鏈，它是面向公眾無(wú)準(zhǔn)入門檻的?！崩钴姳硎尽?/p>

　　然而，有必要提及一點(diǎn)的是，盡管區(qū)塊鏈的概念基本已被人熟知，但落地商用并非易事。區(qū)塊鏈在未來(lái)，或許會(huì)顛覆現(xiàn)有的模式，重塑世界格局，但是它有“歷史包袱”。

　　“假設(shè)我是一家機(jī)構(gòu)，在以往的技術(shù)架構(gòu)上我已經(jīng)投入了一千萬(wàn)，你突然說(shuō)，把它換掉，那我前期投入的資金怎么辦。此外，這里還涉及風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題，如果換掉之后不好用怎么辦。”李軍說(shuō)到。

　　區(qū)塊鏈認(rèn)識(shí)上的幾個(gè)誤區(qū)

　　每個(gè)時(shí)代有每個(gè)時(shí)代的技術(shù)，在任何一個(gè)領(lǐng)域都是，單項(xiàng)技術(shù)是不能解決所有問(wèn)題的，技術(shù)的組合可以做到。

　　在區(qū)塊鏈技術(shù)認(rèn)識(shí)上，業(yè)界有兩大誤區(qū)：第一，夸大區(qū)塊鏈，認(rèn)為其無(wú)所不能。但是，在某些商業(yè)應(yīng)用當(dāng)中，要區(qū)分真需求和偽需求。第二，妖魔化區(qū)塊鏈，認(rèn)為它是去中心、去中央的，以至于政府、銀行等機(jī)構(gòu)不愿意與其進(jìn)行合作。事實(shí)上，在很多應(yīng)用場(chǎng)景中，區(qū)塊鏈?zhǔn)嵌嘀行牡?，而非去中心?/p>

　　此外，還有一種說(shuō)法，認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)還不成熟，尚需等待。李軍認(rèn)為，成熟與不成熟是相對(duì)的，如果現(xiàn)有的需求能夠被區(qū)塊鏈滿足，那它就是適用的。第一代互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，依舊存在諸多問(wèn)題，黑客、病毒、詐騙等，但是相較于20年前，它一定是更加成熟的。

　　新技術(shù)、新知識(shí)、新事物的到來(lái)是不可阻擋的。區(qū)塊鏈絕不是虛的，只有務(wù)實(shí)地用它打造出好的產(chǎn)品、好的服務(wù)，才會(huì)有市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

　　談到布比的區(qū)塊鏈產(chǎn)品，李軍表示，對(duì)于一家創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)，創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)本身是一定要沖到第一線的。在發(fā)展過(guò)程中，其合作伙伴公司，也給予布比很多支持，幫助其不斷優(yōu)化產(chǎn)品。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前市場(chǎng)上約有60%-70%的區(qū)塊鏈應(yīng)用案例都來(lái)自于布比，截至目前，布比旗下產(chǎn)品有基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字資產(chǎn)流通平臺(tái)布萌、供應(yīng)鏈金融平臺(tái)布諾。

　　但是，如果想得到布比的開源代碼，還是不能實(shí)現(xiàn)的。有人說(shuō)，不管是幣圈還是鏈圈，行業(yè)內(nèi)流行的一句話是，所有的不開源區(qū)塊鏈都是耍流氓。

　　對(duì)此，布比聯(lián)合創(chuàng)始人兼COO李軍解釋稱，鑒于國(guó)內(nèi)外的IT基礎(chǔ)涉及、商業(yè)環(huán)境、法律法規(guī)均有所不同，我們肯定是要考慮到技術(shù)領(lǐng)先性的，之后才會(huì)進(jìn)行代碼開源。

　　向前看20年，再向后看10年，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的商業(yè)浪潮已經(jīng)來(lái)到，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)解決了時(shí)間的問(wèn)題，區(qū)塊鏈技術(shù)及其技術(shù)組合最終要解決的將是空間與實(shí)體的映射問(wèn)題，這一時(shí)代值得期待。