隨著可穿戴、車聯(lián)網(wǎng)、智能抄表等新興市場的開啟，萬物互聯(lián)的時代正加速到來，物與物的連接已經(jīng)進(jìn)入增長快車道。Gartner、Machina、GSMA等各大權(quán)威機(jī)構(gòu)都對物聯(lián)網(wǎng)的連接數(shù)量做了很樂觀的預(yù)計，量級也都在百億以上，而低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)(LPWAN)將會是物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)量的主力軍，中低速率的連接量將會占到所以物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)量的90%。

　　不同通信技術(shù)連接數(shù)量占比預(yù)測

　　當(dāng)然，LPWAN技術(shù)興起的時間也就是在最近幾年，應(yīng)用領(lǐng)域畢竟有限，早期的LoRa、Sigfox主要是用在無線抄表、路燈監(jiān)控、停車場管理等領(lǐng)域，而目前火爆的NB-IoT與eMTC還在建網(wǎng)的路上，實際應(yīng)用前景如何需要時間去驗證。因此，我們在討論LPWAN技術(shù)潛在應(yīng)用場景的時候需要作出以下幾點分析。

　　1、該應(yīng)用場景對于聯(lián)網(wǎng)需求是否強烈

　　這點是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生價值點的基礎(chǔ)，隨著通信技術(shù)的普及與發(fā)展，萬事萬物的聯(lián)網(wǎng)從技術(shù)上來說并不算太難的事，但是聯(lián)網(wǎng)之后能否產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價值這才是最重要的，就以現(xiàn)在被很多人吐槽的智能燈泡為例，市面上的智能燈泡相比于傳統(tǒng)燈泡來說，功能或者性能上并不算有太多的提升，而遠(yuǎn)程操控等簡單的功能對于消費者的體驗并不佳，并且一個普通的燈泡價格本來就不高，而加入聯(lián)網(wǎng)功能之后就大幅的增加的燈泡的成本，因此，消費者不去買單也就不難理解。

　　所以，要看某個產(chǎn)品或者某個應(yīng)用場景是否有聯(lián)網(wǎng)需求大致可以從兩個方面去考慮，第一層次是政府監(jiān)管的要求，比如說食品、藥品等產(chǎn)品溯源的要求，就會促成這些領(lǐng)域的產(chǎn)品物聯(lián)網(wǎng)化，另一個層次是產(chǎn)品本身的價值足夠大，此類產(chǎn)品對于物聯(lián)網(wǎng)化的價格不會太敏感。而對于眾多的小硬件的智能化而言，除非能產(chǎn)生新的功能，構(gòu)成了一個新的產(chǎn)品形態(tài)，否則就只能是吸引一部分發(fā)燒友感興趣的小眾產(chǎn)品，很難大規(guī)模的擴(kuò)散。

　　2、LPWAN技術(shù)在該領(lǐng)域是否有不可替代性

　　我們知道，在LPWAN技術(shù)出現(xiàn)以前，通信技術(shù)已經(jīng)多種多樣，短距離的有wifi、藍(lán)牙、zigbee等，長距離的則有2G、3G、4G等，但是如果把這些無線通信技術(shù)按照功耗與傳輸距離這兩個維度分來的話可以發(fā)現(xiàn)在功耗低距離遠(yuǎn)這個范圍的技術(shù)還欠缺，而LPWAN技術(shù)的出現(xiàn)正好彌補了這個短板。

　　所以，我們在考慮LPWAN技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域的時候，要考慮哪些場景是需要長距離傳輸并且也要求很低的功耗，因為在其他的領(lǐng)域，LPWAN技術(shù)并不占優(yōu)勢。我們很容易分析出LPWAN很適合用在抄表、農(nóng)業(yè)監(jiān)測、物品定位等領(lǐng)域，但是對于一些模糊的應(yīng)用領(lǐng)域，可能會找到一些其他的代替方案，比如說在工廠設(shè)備的監(jiān)控可以采用2G模塊，對于范圍不是很大的農(nóng)場設(shè)備監(jiān)控采用zigbee也可以，但是，這些方案在價格方面或者實際效果體驗方面沒有LPWAN方案優(yōu)秀，這些都是LPWAN方案的優(yōu)勢。

　　3、LPWAN方案成本占該聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的總成本的比例如何

　　舉一個例子，我們都知道網(wǎng)絡(luò)安全對于聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備與應(yīng)用而言是一個很重要的附件功能，因為安全是一個基本需求，但是對于產(chǎn)品來說，安全功能卻只是一種隱形的附加功能，并不直接產(chǎn)生價值效益，所以如果開發(fā)一套只需要10來萬的APP但是卻需要購買好幾萬甚至更貴的安全軟件去做保障的話相信很多人都會忘而止步。LPWAN的應(yīng)用也是如此。因此，價格是LPWAN技術(shù)應(yīng)用擴(kuò)展的一個很重要的因素。

　　資產(chǎn)定位是LPWAN應(yīng)用領(lǐng)域的下一個爆發(fā)點

　　可以看出，對于花花草草，蟲魚鳥獸，萬事萬物的連接我們未免過于樂觀，因為，這些小事物的聯(lián)網(wǎng)雖然會有一定的意義，但能不能能夠帶來足夠多的價值需要商榷。

　　因此要分析LPWAN技術(shù)應(yīng)用場景的時候需要從上述幾個角度去分析，除了抄表領(lǐng)域，筆者個人覺得LPWAN技術(shù)下一個爆發(fā)性應(yīng)用領(lǐng)域當(dāng)屬資產(chǎn)定位追蹤領(lǐng)域，因為這個領(lǐng)域正好能夠滿足LPWAN技術(shù)應(yīng)用的全部要求。

　　第一、移動資產(chǎn)的管理需要運營商的蜂窩網(wǎng)絡(luò)，并且無源的場景對于電池續(xù)航能力要求高。

　　第二、貴重資產(chǎn)的價值本來就大，比如說汽車、工業(yè)設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備等，聯(lián)網(wǎng)之后對于資產(chǎn)的管理有比較重要的意義，因此聯(lián)網(wǎng)所獲得的管理效益遠(yuǎn)高于成本的增加。

　　資產(chǎn)定位需要什么樣的LPWAN技術(shù)

　　現(xiàn)在主流的LPWAN技術(shù)有NB-IoT、eMTC、LoRa，這三種技術(shù)對于資產(chǎn)定位方面又有什么樣作用呢。

　　NB-IoT

　　NB-IoT在2017年的建網(wǎng)步伐已經(jīng)迅速加快，其中中國電信預(yù)計在6月份就會在全國范圍內(nèi)商用NB-IoT網(wǎng)絡(luò)，這對需要進(jìn)行資產(chǎn)管理的應(yīng)用企業(yè)來說是一大福音。NB-IoT依靠基站定位精度還欠缺，因此更多的是配合GPS定位使用，而NB-IoT負(fù)責(zé)傳輸數(shù)據(jù)，相信NB-IoT的商用對于目前正陷入混亂中的ofo是一大技術(shù)助力。

　　eMTC

　　eMTC相較于NB-IoT來說保留了語音功能，能夠傳輸更大的數(shù)據(jù)，但是相對的成本也要高出NB-IoT不少，因此eMTC對于老人或者小孩的監(jiān)管非常合適，此外對于一些需要語音交互的環(huán)境比如說汽車等也比較合適。但是目前eMTC建網(wǎng)還為時尚早，對于應(yīng)用起來說，需要尋找其他的折中方案。

　　LoRa

　　不同于NB-IoT與eMTC是全國范圍內(nèi)的建網(wǎng)，LoRa只是一種私有網(wǎng)絡(luò)，因此，在資產(chǎn)定位方面的應(yīng)用領(lǐng)域會受到很大的限制，不過對于小范圍的資產(chǎn)監(jiān)控卻比較適用，比如說某個醫(yī)院的醫(yī)療設(shè)備監(jiān)控、實驗室的器材、工廠的設(shè)備等等。因為組網(wǎng)靈活多變，LoRa可以很好的適應(yīng)這些碎片化的應(yīng)用場景。同樣的，LoRa本身的定位精度不高，因此可以配合GPS、藍(lán)牙等精度較高的通信技術(shù)適應(yīng)。

　　總結(jié)

　　資產(chǎn)定位也只是LPWAN技術(shù)應(yīng)用的一個領(lǐng)域，相信隨著LPWAN技術(shù)的成熟，越來越多的應(yīng)用場景將會被開發(fā)出來，這對物聯(lián)網(wǎng)整個產(chǎn)業(yè)來說，也是一大促進(jìn)。

　　現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)越來越貼近人們的日常生活，相比于早些年物聯(lián)網(wǎng)只是一個小眾的概念，而今的物聯(lián)網(wǎng)被越來越多的企業(yè)乃至消費群體所接受。對于企業(yè)而言，已經(jīng)有相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)已經(jīng)在考慮如何將物聯(lián)網(wǎng)與自身基礎(chǔ)業(yè)務(wù)相結(jié)合，以此產(chǎn)生新的業(yè)務(wù)方向與利潤增長點。而對于廣大消費者而言，共享單車、滴滴出行、智能手表、智能手環(huán)等產(chǎn)品也逐漸成為了人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠帧．?dāng)然，目前的物聯(lián)網(wǎng)市場才剛剛拉開帷幕，應(yīng)用場景也才展現(xiàn)出冰山一角而已。