美國的警察們要佩戴攝像頭執(zhí)行公務了。1號，奧巴馬宣布，將投入 2.63 億美元來改善執(zhí)法部門和社區(qū)的關(guān)系，為各州和地方的警察配備約 5 萬套的可穿戴式攝像頭裝備。

　　這項舉措的導火線，來自一起“種族歧視”案件。8 月 9 日，18 歲的黑人青年布朗在圣路易斯市弗格森鎮(zhèn)遭白人警察威爾遜攔截并槍殺，布朗當時未攜帶武器，此事在弗格森引發(fā)持續(xù)騷亂。11 月，密蘇里州大陪審團決定不起訴威爾遜，美國上百個城市隨即爆發(fā)游行示威，抗議陪審團判決不公。

　　奧巴馬希望用這樣的舉措，來提升執(zhí)法部門和公眾之間的信任程度。警察隨身攝像頭可以為警察和民眾的接觸提供證據(jù)，特別是能夠在發(fā)生諸如弗格森槍擊這樣的事件時提供證據(jù)。

　　當然，裝攝像頭這事也引起了不少爭議，可穿戴式的攝像頭真的能幫助警察嗎?其實，這不是美國政府第一次使用它了。

　　2012 年，加利福尼亞州里亞托的警察就開始佩戴攝像頭了。那一年，當?shù)毓駥斓耐对V率下降了 88%，使用武力手段的公務人員降低了 60%。

　　這個現(xiàn)象表明，攝像頭不僅僅能夠記錄證據(jù)，也實際上改變了人們的行為方式。當?shù)鼐值木L表示，警察佩戴相機后，往往希望自己表現(xiàn)的好一點;公民知道警察戴著相機，也會表現(xiàn)的更冷靜。同樣，在華盛頓，政府投入了 100 萬美元試點可穿戴攝像機。

　　但是，一些犯罪學家認為，攝像頭記錄的影片并不會完全公正。亞利桑那州大學的 Justin Ready 和 Jacob Young 曾撰寫論文，表示人們對影片的解讀會有主觀性，以自己的經(jīng)驗來理解視頻內(nèi)容。對同一段內(nèi)容，警察、律師和民眾的解讀也許會大相徑庭。

　　并且，攝像頭也會有盲點，如果用它作為真實的標準，反而損傷公正性。另外，攝像頭也牽涉到隱私問題。在華盛頓，法律規(guī)定政府機構(gòu)必須公布所有的視頻記錄，但是必須對涉及個人隱私的畫面做馬賽克或模糊處理。

　　盡管有明顯的挑戰(zhàn)，但警察佩戴攝像頭目前來看利大于弊。Justin Ready 和 Jacob Young 曾做了一個實驗，讓 50 位警察佩戴攝像頭一年，作為對比，另一組警察不佩戴攝像頭。實驗結(jié)果表明，佩戴攝像頭的警察們會有更少的搜查和逮捕行為，這意味著，這組警察在面對可疑情況時，會更加謹慎和理性。