市面上成本不到5元的一張小區(qū)門禁卡，辦理時卻要收100元(包含押金、制卡費、每月管理費)的費用。在福州湖東路的曉康苑里，物業(yè)服務(wù)中心設(shè)置這樣的收費標(biāo)準(zhǔn)，讓不少在里面的上班族無法接受。

　　物業(yè)為了加強(qiáng)小區(qū)治安管理，限制在小區(qū)內(nèi)開公司，利用提高門禁卡收費標(biāo)準(zhǔn)的做法，顯然是與法無據(jù)。

　　居民小區(qū)內(nèi)不允許開公司，國家有規(guī)定，如果物業(yè)服務(wù)中心認(rèn)為公司的做法不妥，完全可以向有關(guān)部門投訴，或者走法律途徑，單方面通過提高門禁卡收費標(biāo)準(zhǔn)的辦法限制公司人員進(jìn)出，一是亂收費；二是造成小區(qū)交通擁堵；三是以權(quán)謀私。

　　在小區(qū)管理上應(yīng)該是一碼歸一碼，橋歸橋，路歸路，不能用一種錯誤的辦法去制止另一種錯誤。

　　即使物業(yè)服務(wù)中心要收門禁卡費，也應(yīng)走正常合法的程序，而不能是收多收少自己說了算，一定要經(jīng)過物價部門的批準(zhǔn)。但讓人遺憾的是，福州市物價局服務(wù)價格處的工作人員卻說，“門禁卡的材質(zhì)、手工、品牌等不同，物價部門并沒有制定統(tǒng)一的收費標(biāo)準(zhǔn)?！弊寴I(yè)主給12358進(jìn)行舉報。

　　讓人納悶是，門禁卡收費是否合理，物價部門應(yīng)該給出明確說法，即使有什么疑問，也應(yīng)該由物價部門釋疑解惑，而不是把“皮球”踢給業(yè)主，讓業(yè)主投訴舉報。

　　一個門禁卡，幾多為民心。相信，只要權(quán)力不打太極，糾正“天價”門禁卡收費問題不會是個事。