如今，門禁系統(tǒng)在我們的生活當中已經(jīng)不算是什么新鮮的東西了。在我們此前的文章中，也曾經(jīng)對小區(qū)門禁的應(yīng)用進行過廣泛的分析。的確，作為我們生活中重要的安全工具，門禁系統(tǒng)給我們的生活帶來了更多的保障。

　　不過，并非所有的地方都對門禁的應(yīng)用是一個積極的態(tài)度，那么這個地方又是哪兒呢？答案其實很簡單：那就是一些高層的建筑。

　　利用率低下，高層建筑給門禁出難題

　　如果隨機做一個調(diào)查的話，恐怕我們身邊門禁應(yīng)用的比例不在少數(shù)。從總體來看，一些近十幾年興建的住宅小區(qū)無疑都是門禁應(yīng)用的主要承載領(lǐng)域。不過，隨著近來一些老小區(qū)開始對門禁系統(tǒng)的完善，門禁系統(tǒng)的應(yīng)用比例劃分也在發(fā)生著明顯的變化。當前門禁應(yīng)用與否的劃分與住宅的使用年限的關(guān)系愈發(fā)的弱化，而樓層的高度則開始更多的成為影響著大家對于門禁取舍的主要因素。

　　難道高層的住宅的用戶真的就不如一些低矮住宅樓更需求門禁的應(yīng)用么？對于這個問題恐怕還要從高層住宅的特點說起。如今，高層住宅樓的設(shè)計格局往往都是全樓的住戶通過一兩個出入口集中通行。如果我們以每層7戶居民，每戶為三口之家的話，一棟32層的建筑就有將近七百多人的人員容納。

　　因此，當將這七百人的出入都集中于一臺門禁設(shè)備時，相關(guān)設(shè)備所能承載的壓力可想而知。這對于當前許多門禁設(shè)備還處于發(fā)展期，設(shè)備穩(wěn)定性以及承受力還著實有限的情況下，能夠長久的保持一個穩(wěn)定的工作狀態(tài)，無疑是一個非常巨大的挑戰(zhàn)。而如果投資方在門禁投入的資金并不充裕的話，我們幾乎不用奢望這套"屢經(jīng)洗禮"的設(shè)備能為我們服務(wù)太久的時間。

　　而從另一個方面來說，龐大的人群容納量也就意味著人流量的增加。當迎來早晚之類的通行高峰時，門禁系統(tǒng)幾乎難以停歇，甚至連關(guān)門的需求都是幾乎不需要的。而面對這些繁雜的人群，依次的驗證輸入對于用戶來說顯然是不現(xiàn)實的。因此在這個狀態(tài)下，門禁的"安全性"反而成為了我們的累贅。于是乎，高層建筑對于門禁應(yīng)用的拋棄也就不足為奇了。

　　質(zhì)量是根本，理念是保障

　　其實通過上面的總結(jié)，我們可以將高層建筑門禁應(yīng)用的失寵歸結(jié)于如下兩個方面：首先是門禁設(shè)備質(zhì)量與穩(wěn)定性的脆弱；再者就是使用頻率的居高不下。

　　對于前者的問題來說，質(zhì)量與穩(wěn)定性的提升無疑是解決問題的根本?？陀^的說，如今門禁系統(tǒng)的發(fā)展還處在一個不平衡的階段。許多產(chǎn)品在注重創(chuàng)新的同時，卻沒有關(guān)注穩(wěn)定性的齊頭并進，因此使我們經(jīng)常遭遇到設(shè)備好用但是不長壽的尷尬。當然，便利性與體驗性在我們的應(yīng)用中固然重要，尤其對于通行量大的區(qū)域來說，應(yīng)用性對于用戶的選擇也更有著決定作用。只是，如果能夠讓設(shè)備的承受力也能像應(yīng)用性那樣滿足如此龐大用戶需求的話，恐怕才能夠讓用戶真正享受到這套系統(tǒng)的便利。

　　而對于第二個問題，我們也要正視高使用率對于設(shè)備的損耗。因此，如果我們能夠在原有的基礎(chǔ)上，進行一定的通行分流，或許可以在為我們帶來更寬裕的安全通道時，也減輕門禁系統(tǒng)在承受能力上的壓力?；蛘撸绻軌蛟诓煌墓?jié)點上進行分散控制驗證，也同樣是個分流的好辦法。

　　對于門禁系統(tǒng)在高層建筑應(yīng)用中的尷尬，這更多的反映出了如今設(shè)備在環(huán)境適應(yīng)能力上的尷尬，以及我們在使用上的不成熟。因此，這也就要求我們在面對一些特殊的環(huán)境時，要對相應(yīng)的設(shè)備擁有更加智慧的使用方式。否則的話，一個能夠為我們帶來更多效益的系統(tǒng)，就可能在我們的亙古不變中，成為一個徹徹底底的累贅。