最近，蘋果贏得對三星的訴訟案，因此，三星的部分產(chǎn)品可能遭到入口禁止。然而，這對移動(dòng)支付和NFC的發(fā)展來說未免是件壞事。理由如下：

　　首先，遭到禁止的手機(jī)都是即將或者已經(jīng)過時(shí)的手機(jī)。盡管一些運(yùn)營商仍在銷售其中一部分，這些手機(jī)大多數(shù)都沒有配備NFC功能。幸運(yùn)的是，三星最新發(fā)布的手機(jī)不包含在該禁止清單中，如Galaxy S III。

　　其次，三星在美國擁有巨大的市場份額。因?yàn)檫@次事件的影響，許多運(yùn)營商會(huì)將遭到禁止的手機(jī)下架。也許顧客能選擇的三星手機(jī)款式將變得更少，但是這卻會(huì)讓他們更傾向于選擇新機(jī)型，如即將面市、配備NFC的Galaxy Relay。讓我們換種思維思考這件事：現(xiàn)在，顧客有約10種機(jī)型可供選擇，其中2種配備NFC，那么顧客購買NFC手機(jī)的概率就是1/5；現(xiàn)在蘋果迫使運(yùn)營商撤下其中4款機(jī)型，而這些機(jī)型恰好不包含NFC，那么顧客買到NFC手機(jī)的概率就上升到了1/3。

　　確實(shí)，三星現(xiàn)在被判支付十億美元給蘋果，但是若三星對禁止清單上的手機(jī)進(jìn)行回購或開發(fā)一個(gè)替代程序，這些罰款就可被減少。雖然三星可能還是會(huì)遭到一些損失，如果它能重置這些手機(jī)，就能避免專利紛爭。

　　另外，這件案子也許會(huì)持續(xù)好幾年時(shí)間，因此三星需要支付的也許會(huì)比原定的要少得多——甚至不用支付。

　　即使三星的部分手機(jī)也許仍會(huì)被禁止入口美國市場，Galaxy S III卻不在其中。三星現(xiàn)在正在與所有的大型運(yùn)營商合作推出Galaxy S III，甚至包括移動(dòng)虛擬網(wǎng)絡(luò)操作商，如Virgin和MetroPCS。該公司希望盡可能多地推出Galaxy S III。每售出一部Galaxy S III，就會(huì)多一名使用NFC手機(jī)的顧客。

　　俗話說，“敵人的敵人就是朋友”，因此，也許有一天我們還會(huì)看到谷歌與三星合作。蘋果樹敵太多，所以如果微軟、諾基亞、HTC和其它全球商業(yè)巨人聯(lián)合起來對抗蘋果，那也沒什么好驚訝的。這樣的話，三星就會(huì)反過來成為受惠者了。

　　所以說，笑到最后的也許會(huì)是三星呢。因?yàn)檫@場訴訟，三星可能已經(jīng)損失了十億美元，如果這些錢留不住，既然三星有別的選擇，那么為什么一定要將它們放進(jìn)蘋果的口袋呢？(RFID世界網(wǎng)編輯整理)