而在“十二五”規(guī)劃或政府報告中提出建設智慧城市的地級以上城市共有41個，其中副省級城市10個，直轄市中北京、上海、天津均提出了智慧城市建設。

　　“我國相關政府部門也對智慧城市建設做了積極推進。發(fā)改委研究和起草的《我國智慧城市建設有關情況的報告》已經(jīng)上報給了中央，并獲得高層領導重要批示。發(fā)改委正在研究智慧城市試點城市工作方案?！眴沃緩V表示。

　　不過，單志廣也認為，我國智慧城市建設還存在很多明顯的問題和誤區(qū)。“有些城市在推動智慧城市建設時目標很宏偉，但卻缺乏可操作的總體規(guī)劃，缺乏基本的要素資源和支撐能力?！眴沃緩V提到。

　　另外，有些地方缺乏真實需求判斷，缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃和綜合協(xié)調(diào)，最終導致簡單的將各部門自己擬建的信息化項目拼成一個大包，再貼上“智慧城市”的標簽就算是智慧化了，如此造成了投入產(chǎn)出率十分低下。

　　此外，有些地方花大錢購置了先進設備，卻因為缺乏運營和運維管理的長效機制，缺乏可配套的政策和法制環(huán)境，從而使得市場配置資源的基礎性作用難以充分發(fā)揮，也難以激發(fā)全社會力量參與。

　　單志廣認為，有些城市過度依賴國外廠商的解決方案，甚至打算依托國外廠商建設城市重要領域的信息系統(tǒng)?？赡軙е陆煌ā⒛茉?、金融、社會管理等重要信息為外所控，造成嚴重的信息安全隱患。

　　“如果我國各城市按照上述方式推進智慧城市建設，勢必會造成新一輪大規(guī)模重復建設，浪費巨額投資、缺乏應用失效，造成信息安全隱患等后果?！眴沃緩V表示。

　　因此，我國智慧城市建設應當因地制宜，注重實際，穩(wěn)步推進，試點先行。此外，還要注重創(chuàng)新機制，開放共享機制，政企合作從而得到長效發(fā)展。