2011年6月20日至24日在美國舉行的國際標準化組織會議上，由于美國拒絕給中國WAPI提案技術專家胡亞楠發(fā)放簽證，致其無法參加，中國代表團無奈撤銷了有關WAPI的議題。這是繼2004年、2009年兩次簽證遭拒后，中國WAPI技術專家第三次遭拒。雖然有觀點認為，遭拒事件應理性看待，但筆者認為，從此事件可看出國際社會爭搶標準的激烈程度，中國還需在通信技術標準的掌握上更加重視。

      標準對于ICT產(chǎn)業(yè)具有特別重要的意義，要實現(xiàn)互聯(lián)互通，統(tǒng)一的標準非常重要。而在標準下往往部署有專利，這就形成了在必經(jīng)之路建成收費站的態(tài)勢。例如CDMA技術的先行者美國高通就以企業(yè)銷售收入的5%收取專利費，即使諾基亞、博通和德州儀器這樣的通信巨頭，對此也沒有很好的辦法，只能是以專利許可費率過高為理由，在2005年向歐盟委員會提出反壟斷行為調(diào)查，和解也是付出幾十億美元的代價。

       標準一直是ICT領域的必爭之地。技術的研發(fā)是發(fā)散性的，只有少數(shù)技術能夠投入產(chǎn)業(yè)實用，如果自身技術路線能夠成為標準將具有巨大的產(chǎn)業(yè)支配力。我國產(chǎn)業(yè)界應該充分認識到使自身研發(fā)技術成為標準的重要性。對于中國技術形成標準，目前有兩種消極的心態(tài)，一是認為申請國際標準麻煩，不如跟隨國外標準易上手；二是認為中國標準技術不行，不愿意跟隨改進完善。

      韓國是我們的近鄰，也是技術后進到先進的典型，這里看一下韓國的情況。搞技術的都知道韓國有三大巨頭，制造業(yè)的三星、LG和官方的研究機構(gòu)韓國電子通訊研究院。ETRI是韓國官方背景的研究機構(gòu)，在之前對物聯(lián)網(wǎng)、OFDMA、MIMO、RFID、IPv6等多種技術的專利分析中，這家公司都擁有大量重要專利并排名前列。ETRI就非常重視自身的技術成為標準，不斷的在ITU會議上提交標準稿件，并且從2005年開始努力使該機構(gòu)的研究人員成為國際標準化編委，目前已經(jīng)有多位研究人員成為國際標準化編委。近期ETRI積極提交LTE-Advanced的標準文稿，并且針對標準申請了24件專利。

      我國在ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步是比較晚的，對于CDMA技術的專利申請落后了7年，對于物聯(lián)網(wǎng)核心技術RFID標簽的起步落后近10年。同我國電信領域的泰斗李進良教授交流，在TD-SCDMA之前，我國參加ICT領域的標準大會都是帶著耳朵去聽。使中國技術成為國際標準的過程不是夜郎自大、閉門造車，而是參與國際標準的形成，使自身技術的研發(fā)更具有方向性和核心性。因為我國起步比較晚，技術的完善承擔確實需要加強，但這種情況不僅中國技術遇到這種情況，外國技術也一樣。如果不投入精力研發(fā)完善自身技術，不掌握核心標準和技術，只能處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，永遠掙一點微薄的加工費。