“海上浮島”事件歷時(shí)已久，期間輿論媒體對(duì)此事褒貶不一，面對(duì)強(qiáng)拆的決定，我們感到十分的無(wú)助和無(wú)奈。在深圳這樣一個(gè)創(chuàng)新發(fā)展包容開(kāi)放的城市里會(huì)發(fā)生這樣的事情，我們感到十分的不解。

2010年5月前后，我們履行了龍崗區(qū)海洋局行政處罰決定書(shū)，及龍崗區(qū)法院行政執(zhí)行裁定書(shū)確定的處罰和執(zhí)行內(nèi)容，繳納了占用海域罰金，及在龍崗區(qū)海洋局、龍崗區(qū)法院監(jiān)督、同意下將海上浮島拆解成三塊。在了解了“海上浮島”的真實(shí)情況后，深圳市龍崗區(qū)海洋局經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和研究，于2010年7月15日對(duì)我司下發(fā)了《關(guān)于海上精英娛樂(lè)有限公司申請(qǐng)對(duì)拆解后的海上構(gòu)筑物進(jìn)行改造的批復(fù)》，同意我司對(duì)拆解后的“海上浮島”進(jìn)行改造，并在整改后進(jìn)行休閑漁業(yè)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)。

在得到批復(fù)同意后，我司立即按照批復(fù)要求，投入巨資進(jìn)行整改，并在完成整改后，于2010年12月25日按程序取得由龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局（海洋局）下發(fā)的《養(yǎng)殖登記證》，至此，“海上浮島”在我司通過(guò)正規(guī)流程申請(qǐng)及行政部門(mén)的合法審批后，向合法化邁進(jìn)了一大步。
但是沒(méi)有想到，在相關(guān)手續(xù)下發(fā)2個(gè)月后，龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局（海洋局）卻將登記證收回了，并通知要強(qiáng)行拆除“海上浮島”。事后我司多次與相關(guān)部門(mén)溝通并遞交申請(qǐng)，希望通過(guò)更合理優(yōu)化的方案解決此事，但始終沒(méi)有得到回復(fù)。

針對(duì)此事我們認(rèn)為：
1、政府部門(mén)可以行使行政權(quán)力收回相關(guān)批復(fù)，這也無(wú)可厚非，但期間卻沒(méi)有給予我司任何申辯的權(quán)利，我司無(wú)法通過(guò)任何途徑進(jìn)行救濟(jì)，確實(shí)無(wú)奈。

2、即使相關(guān)部門(mén)認(rèn)為“海上浮島”存在手續(xù)瑕疵，也應(yīng)當(dāng)盡可能在合乎法規(guī)的前提下補(bǔ)正相關(guān)手續(xù)，且龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局（海洋局）以及我司都已經(jīng)在手續(xù)補(bǔ)正的道路上前進(jìn)了一大步，此時(shí)區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局（海洋局）的反復(fù)行為對(duì)政府執(zhí)政公信力的建立是一大打擊。

3、“海上浮島”的科技含量及社會(huì)意義重大。2003年，本著對(duì)海洋資源合理利用的探索和嘗試，我司在深圳大鵬半島南澳東山投入巨資，高薪聘請(qǐng)海洋專(zhuān)家、自建海洋平臺(tái)科技攻關(guān)研發(fā)團(tuán)隊(duì)，致力于海洋平臺(tái)領(lǐng)域的高科技研發(fā)。歷經(jīng)8年，反復(fù)試驗(yàn)，最終成功興建了7000平米的海上活動(dòng)中心—“海上浮島”。相較于今年2月才下水的韓國(guó)首爾“人工浮島”， 投資僅為其八分之一，而規(guī)模卻大其2倍?？勺杂山M合與分拆的靈活性兼抗擊8級(jí)臺(tái)風(fēng)的牢固性已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了美國(guó)、日本、韓國(guó)人在海上做永久建筑的設(shè)想并且取得了階段性成果,在人類(lèi)向海洋進(jìn)軍探索海洋資源上搶占了重要的一席之地，吸引了世界目光，展現(xiàn)了中國(guó)人的聰明才智，實(shí)現(xiàn)了人類(lèi)夢(mèng)想!

從2010年至今，我司多次向政府及相關(guān)媒體表示希望將“海上浮島”捐贈(zèng)給海洋公益組織或免費(fèi)對(duì)公眾開(kāi)放，以實(shí)現(xiàn)其積極的社會(huì)意義。但相關(guān)部門(mén)始終不予回應(yīng)且堅(jiān)持強(qiáng)行拆除，相信這也是政府的無(wú)奈之舉。

對(duì)新生事物有不同看法是正常的，但是我們不能只看到事件的表象，而沒(méi)有看到“海上浮島”在探索海洋資源利用方面對(duì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的巨大貢獻(xiàn)。對(duì)于這樣的非盈利性質(zhì)的有著高科技含量的“科學(xué)試驗(yàn)品”，為什么不能作為海洋局扶持民營(yíng)企業(yè)積極探索未來(lái)海洋資源的有益嘗試，合理有效的加以利用，使之成為深圳對(duì)于海洋探索的名片呢？！

因此我們認(rèn)為，即使“海上浮島”被定性為違法建筑，但違法建筑轉(zhuǎn)為合法建筑在陸地本就有法可依，海洋立法雖然沒(méi)有明確規(guī)定，但是不是也應(yīng)當(dāng)在社會(huì)主義法律應(yīng)當(dāng)維護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的基本精神下進(jìn)行探索，盡可能在合乎法規(guī)的前提下給予保留呢？起碼，強(qiáng)行拆除并不是最好的解決方式。

在此也希望公眾輿論能給予中立真實(shí)的評(píng)論和報(bào)道，希望通過(guò)公眾的討論能夠給“海上浮島”一個(gè)公平公正的處理結(jié)果！

深圳市海上精英娛樂(lè)有限公司
2011-04-09