RFID世界網(wǎng) >
新聞中心 >
行業(yè)動(dòng)態(tài) >
正文
孫永革:IPv9是真的創(chuàng)新嗎?
作者:中國(guó)教育和科研計(jì)算機(jī)網(wǎng) 孫永革
來源:來源網(wǎng)絡(luò)(侵權(quán)刪)
日期:2008-12-03 08:57:49
摘要:有一種說法,IPv9有利于將物品的條碼直接轉(zhuǎn)換為IP地址,但只有物品連網(wǎng)時(shí)才有此需要,而能夠連網(wǎng)的物品可能在包裝上就嵌入射頻標(biāo)簽(RFID)芯片,利用此芯片將條碼轉(zhuǎn)成十進(jìn)制地址或二進(jìn)制地址都同等容易。因此十進(jìn)制域名和地址沒有表示出有實(shí)際意義的優(yōu)點(diǎn)。
互聯(lián)網(wǎng)的精神是開放
與很多人的想像相反,互聯(lián)網(wǎng)并非某一完美計(jì)劃的結(jié)果,互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)始人也絕不會(huì)想到它能發(fā)展成目前的規(guī)模和影響。在互聯(lián)網(wǎng)面世之初,沒有人能想到它會(huì)進(jìn)入千家萬戶,也沒有人能想到它的商業(yè)用途。
從某種意義上,互聯(lián)網(wǎng)可以說是美蘇冷戰(zhàn)的產(chǎn)物?;ヂ?lián)網(wǎng)始于一個(gè)政府項(xiàng)目。上世紀(jì)六十年代后期,美國(guó)政府資助開發(fā)了“ARPANET”,一個(gè)旨在應(yīng)對(duì)核武器攻擊的、可迅速?gòu)?fù)原的備用通信網(wǎng)絡(luò)。1983年,ARPANET和美國(guó)國(guó)防部通信局研制成功了用于異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的TCP/IP協(xié)議,美國(guó)加利福尼亞大學(xué)伯克利分校把該協(xié)議作為其BSD UNIX的一部分,使得該協(xié)議得以在社會(huì)上流行起來,從而誕生了真正的互聯(lián)網(wǎng)。1986年,美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)(National Science Foundation,NSF)利用ARPANET發(fā)展出來的TCP/IP 的通訊協(xié)議,在5個(gè)科研教育服務(wù)超級(jí)電腦中心的基礎(chǔ)上建立了NSFnet廣域網(wǎng)。由于美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的鼓勵(lì)和資助,很多大學(xué)、政府資助的研究機(jī)構(gòu)甚至私營(yíng)的研究機(jī)構(gòu)紛紛把自己的局域網(wǎng)并入NSFnet中。那時(shí),ARPANET 的軍用部分已脫離母網(wǎng),建立自己的網(wǎng)絡(luò)——Milnet。到1990年, ARPANET已退出了歷史舞臺(tái)。如今,NSFnet已成為互聯(lián)網(wǎng)的重要骨干網(wǎng)之一?;ヂ?lián)網(wǎng)應(yīng)用也從軍事上轉(zhuǎn)變?yōu)榻逃蒲袘?yīng)用。
1986年,互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組(IETF)成立。該任務(wù)組引入了一個(gè)有眾多專家參與、基于合作與協(xié)商一致的決策程序、對(duì)互聯(lián)網(wǎng)今后的發(fā)展進(jìn)行管理。在這里,沒有“中央政府”,沒有集中規(guī)劃,也沒有總體設(shè)計(jì)。
互聯(lián)網(wǎng)從一開始就確立了開放互聯(lián)、共享參與的核心理念,在設(shè)計(jì)上使用戶可以利用計(jì)算機(jī)、手機(jī)等終端的智能性隨意產(chǎn)生各種信息,網(wǎng)絡(luò)只負(fù)責(zé)傳遞信息而不做任何控制,最大限度地保證了網(wǎng)絡(luò)的開放性。但是,從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來看,互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)發(fā)散的網(wǎng)絡(luò),盡力而為的網(wǎng)絡(luò),與電信網(wǎng)相比,沒有計(jì)費(fèi)系統(tǒng)、沒有網(wǎng)管系統(tǒng)、沒有服務(wù)質(zhì)量保障。網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的趨勢(shì)是社會(huì)的廣泛參與,出現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)控制權(quán)和管理權(quán)分散的問題。正因如此,各國(guó)紛紛開始了下一代互聯(lián)網(wǎng)的研究工作。
2003年8月,國(guó)務(wù)院批復(fù)同意國(guó)家發(fā)改委等八部委“關(guān)于推動(dòng)我國(guó)下一代互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有關(guān)工作的請(qǐng)示”,正式啟動(dòng)并明確以IPv6協(xié)議為基礎(chǔ)的“中國(guó)下一代互聯(lián)網(wǎng)示范工程CNGI”。經(jīng)過幾年來各方的不懈努力,我國(guó)的下一代網(wǎng)絡(luò)示范工程已經(jīng)初見成效,并在國(guó)際上取得較為廣泛的認(rèn)可。
IPv9人為設(shè)置與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的障礙
近來,社會(huì)上出現(xiàn)以IPv9協(xié)議為名的所謂“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)”的新一代網(wǎng)絡(luò),有關(guān)媒體也做了大量報(bào)道。2006年3月國(guó)家信息化專家委員會(huì)召開了關(guān)于IPv9問題座談會(huì),聽取了十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)工作組部分成員對(duì)IPv9的介紹,與會(huì)專家認(rèn)真地研究分析了“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)”和IPv9的核心思想,客觀地評(píng)價(jià)了IPv9的特點(diǎn)。其結(jié)論是IPv9采用了新的與IPv4和IPv6不同的“十進(jìn)制”地址格式,但僅僅在地址結(jié)構(gòu)上的變化不可能解決互聯(lián)網(wǎng)的安全問題,采用與眾不同的地址格式的后果是人為設(shè)置與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)連結(jié)的障礙,在國(guó)家公網(wǎng)上是不可取的。
十進(jìn)制域名和地址沒有實(shí)際意義
在互聯(lián)網(wǎng)訪問網(wǎng)站時(shí)多數(shù)用的是英文域名,國(guó)內(nèi)也可用中文域名,IPv9采用類似電話網(wǎng)編號(hào)的十進(jìn)制數(shù)字代表域名也是可行的,因?yàn)橛蛎麅H僅是便于人們記憶的代號(hào),在網(wǎng)上都將映射為二進(jìn)制表示的IP地址。從這個(gè)意義上說,過長(zhǎng)的十進(jìn)制數(shù)字反而不便記憶,使用也不方便。
另外十進(jìn)制僅是地址的表達(dá)形式,不能由此將網(wǎng)絡(luò)稱為十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò),講“用這類地址的計(jì)算機(jī)采用了十進(jìn)制算法”的提法顯得牽強(qiáng)附會(huì)。有一種說法,IPv9有利于將物品的條碼直接轉(zhuǎn)換為IP地址,但只有物品連網(wǎng)時(shí)才有此需要,而能夠連網(wǎng)的物品可能在包裝上就嵌入射頻標(biāo)簽(RFID)芯片,利用此芯片將條碼轉(zhuǎn)成十進(jìn)制地址或二進(jìn)制地址都同等容易。因此十進(jìn)制域名和地址沒有表示出有實(shí)際意義的優(yōu)點(diǎn)。
互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)與地址格式無關(guān)
從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的網(wǎng)站查到目前十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)工作組的有關(guān)人員申請(qǐng)了十個(gè)與IPv9有關(guān)的發(fā)明專利和兩個(gè)實(shí)用新型專利,其中有兩個(gè)發(fā)明專利已授權(quán),即CN02135182.6(聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī)用十進(jìn)制算法分配計(jì)算機(jī)地址的總體分配方法)和CN98122785.6(采用數(shù)字碼給上網(wǎng)計(jì)算機(jī)分配地址方法),其他的專利主要是關(guān)于IPv9設(shè)備,給出了可能的但并非惟一的實(shí)現(xiàn)方式。由上述情況看,IPv9的主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中在計(jì)算機(jī)使用十進(jìn)制地址上網(wǎng)方法上。由于互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)化的歷史原因,IPv4和IPv6的地址格式是沒有專利的,不存在使用IPv4和IPv6的地址格式及TCP/IP協(xié)議付專利費(fèi)和版權(quán)費(fèi)問題。很多國(guó)家申請(qǐng)了很多涉及互聯(lián)網(wǎng)專利,但主要是軟硬件和系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)技術(shù)。由于IPv4/IPv6和IPv9主要不同在于地址的表達(dá)方式,至于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的機(jī)理和實(shí)現(xiàn)技術(shù)沒有本質(zhì)不同,因此互聯(lián)網(wǎng)已有的專利其權(quán)限也可能覆蓋到IPv9的設(shè)備,上述IPv9的專利對(duì)此沒有什么保護(hù)作用或十分有限的作用。
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全性的問題,目前我國(guó)網(wǎng)上大容量的核心路由器主要來自國(guó)外廠家,人們對(duì)設(shè)備上是否有后門等安全隱患有所擔(dān)心。有人認(rèn)為IPv9路由器由中國(guó)開發(fā)生產(chǎn),沒有此類安全問題。實(shí)際上,如果中國(guó)能夠開發(fā)大容量IPv9核心路由器也就能夠開發(fā)出同等容量IPv4或IPv6核心路由器。因此路由器的安全問題不在于是IPv4、IPv6還是IPv9,而在于我國(guó)是否能掌握核心路由器的關(guān)鍵技術(shù)。
封閉的網(wǎng)絡(luò)是自欺欺人
此外,IPv9的提出者認(rèn)為中國(guó)可新建基于IPv9的互聯(lián)網(wǎng),它的根服務(wù)器就設(shè)在中國(guó),不受美國(guó)控制。但如果此網(wǎng)不與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)互通或者國(guó)外的根服務(wù)器不能解析我國(guó)的頂級(jí)域名的話,在正常情況下,國(guó)外用戶也無法訪問國(guó)內(nèi)網(wǎng)站和用戶,比前述設(shè)置IPv4/IPv6鏡像服務(wù)器的情況還不如。至于認(rèn)為全世界都使用IPv9,中國(guó)將取代美國(guó)控制IPv9根服務(wù)器的想法,無論從IPv9自身優(yōu)勢(shì)還是從實(shí)際情況看,僅是一廂情愿。
如果中國(guó)使用IPv9建設(shè)一個(gè)新的互聯(lián)網(wǎng),通過網(wǎng)關(guān)與IPv4和IPv6的互聯(lián)網(wǎng)連通,這種方案看不出采用IPv9的優(yōu)點(diǎn),網(wǎng)關(guān)還可能成為通信瓶頸。如果中國(guó)使用IPv9建設(shè)一個(gè)封閉的網(wǎng)絡(luò),不與國(guó)外的互聯(lián)網(wǎng)相聯(lián),這樣能夠做到獨(dú)立和安全,但封閉的網(wǎng)絡(luò)采用IPv4或IPv6同樣也可以做到獨(dú)立和安全,因此仍然看不到采用IPv9的意義何在。而且封閉網(wǎng)絡(luò)在獲得安全的同時(shí)失去了與國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)互通的好處。
中國(guó)的公用互聯(lián)網(wǎng)采用IPv4或IPv6,如果政府內(nèi)網(wǎng)或某些部門的內(nèi)網(wǎng)采用IPv9,兩個(gè)網(wǎng)不互通。在這種情況下內(nèi)網(wǎng)采用IPv9而不是IPv4或IPv6只有一個(gè)理由,即在因人為故意或誤操作而出現(xiàn)內(nèi)、外網(wǎng)相連的情況時(shí),因兩網(wǎng)地址格式不同而避免了不希望的互通潛在隱患。問題在于如果入侵者蓄意入侵物理隔離的IPv9內(nèi)部網(wǎng)絡(luò),攻擊者也可以在外網(wǎng)建造一個(gè)小型的IPv9網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行內(nèi)聯(lián)的嘗試。另外,目前IPv9設(shè)備的成熟性遠(yuǎn)不如IPv4也不如IPv6,如果真要決策用IPv9建設(shè)國(guó)家的內(nèi)網(wǎng),設(shè)備的成熟性還有較長(zhǎng)的路要走,對(duì)采用全新的IPv9的代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)進(jìn)一步評(píng)估研究。
互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)一定是國(guó)際的而不僅僅是中國(guó)的
互聯(lián)網(wǎng)是世界的互聯(lián)網(wǎng),應(yīng)該鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)有更多單位和個(gè)人參與互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的研究,向互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織提交標(biāo)準(zhǔn)草案,爭(zhēng)取成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)?;ヂ?lián)網(wǎng)的地址結(jié)構(gòu)格式如同電話編號(hào)規(guī)則一樣,應(yīng)該是國(guó)際上統(tǒng)一規(guī)范的,中國(guó)在這方面如有創(chuàng)新的建議,也應(yīng)該先爭(zhēng)取成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。其次,關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的研究,國(guó)內(nèi)經(jīng)常有一些新的技術(shù)想法提出,有一些是可行的,但也有不少是不切實(shí)際且沒有應(yīng)用前景。第三,互聯(lián)網(wǎng)存在的信息安全和網(wǎng)絡(luò)安全問題,不是單純從地址結(jié)構(gòu)上做改進(jìn)就可以解決的,IPv6是如此,IPv9也是如此。我國(guó)應(yīng)重視對(duì)新的互聯(lián)網(wǎng)體系的研究,中國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)方面還有很大的發(fā)展?jié)摿蛣?chuàng)新空間。
與很多人的想像相反,互聯(lián)網(wǎng)并非某一完美計(jì)劃的結(jié)果,互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)始人也絕不會(huì)想到它能發(fā)展成目前的規(guī)模和影響。在互聯(lián)網(wǎng)面世之初,沒有人能想到它會(huì)進(jìn)入千家萬戶,也沒有人能想到它的商業(yè)用途。
從某種意義上,互聯(lián)網(wǎng)可以說是美蘇冷戰(zhàn)的產(chǎn)物?;ヂ?lián)網(wǎng)始于一個(gè)政府項(xiàng)目。上世紀(jì)六十年代后期,美國(guó)政府資助開發(fā)了“ARPANET”,一個(gè)旨在應(yīng)對(duì)核武器攻擊的、可迅速?gòu)?fù)原的備用通信網(wǎng)絡(luò)。1983年,ARPANET和美國(guó)國(guó)防部通信局研制成功了用于異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的TCP/IP協(xié)議,美國(guó)加利福尼亞大學(xué)伯克利分校把該協(xié)議作為其BSD UNIX的一部分,使得該協(xié)議得以在社會(huì)上流行起來,從而誕生了真正的互聯(lián)網(wǎng)。1986年,美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)(National Science Foundation,NSF)利用ARPANET發(fā)展出來的TCP/IP 的通訊協(xié)議,在5個(gè)科研教育服務(wù)超級(jí)電腦中心的基礎(chǔ)上建立了NSFnet廣域網(wǎng)。由于美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的鼓勵(lì)和資助,很多大學(xué)、政府資助的研究機(jī)構(gòu)甚至私營(yíng)的研究機(jī)構(gòu)紛紛把自己的局域網(wǎng)并入NSFnet中。那時(shí),ARPANET 的軍用部分已脫離母網(wǎng),建立自己的網(wǎng)絡(luò)——Milnet。到1990年, ARPANET已退出了歷史舞臺(tái)。如今,NSFnet已成為互聯(lián)網(wǎng)的重要骨干網(wǎng)之一?;ヂ?lián)網(wǎng)應(yīng)用也從軍事上轉(zhuǎn)變?yōu)榻逃蒲袘?yīng)用。
1986年,互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組(IETF)成立。該任務(wù)組引入了一個(gè)有眾多專家參與、基于合作與協(xié)商一致的決策程序、對(duì)互聯(lián)網(wǎng)今后的發(fā)展進(jìn)行管理。在這里,沒有“中央政府”,沒有集中規(guī)劃,也沒有總體設(shè)計(jì)。
互聯(lián)網(wǎng)從一開始就確立了開放互聯(lián)、共享參與的核心理念,在設(shè)計(jì)上使用戶可以利用計(jì)算機(jī)、手機(jī)等終端的智能性隨意產(chǎn)生各種信息,網(wǎng)絡(luò)只負(fù)責(zé)傳遞信息而不做任何控制,最大限度地保證了網(wǎng)絡(luò)的開放性。但是,從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來看,互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)發(fā)散的網(wǎng)絡(luò),盡力而為的網(wǎng)絡(luò),與電信網(wǎng)相比,沒有計(jì)費(fèi)系統(tǒng)、沒有網(wǎng)管系統(tǒng)、沒有服務(wù)質(zhì)量保障。網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的趨勢(shì)是社會(huì)的廣泛參與,出現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)控制權(quán)和管理權(quán)分散的問題。正因如此,各國(guó)紛紛開始了下一代互聯(lián)網(wǎng)的研究工作。
2003年8月,國(guó)務(wù)院批復(fù)同意國(guó)家發(fā)改委等八部委“關(guān)于推動(dòng)我國(guó)下一代互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有關(guān)工作的請(qǐng)示”,正式啟動(dòng)并明確以IPv6協(xié)議為基礎(chǔ)的“中國(guó)下一代互聯(lián)網(wǎng)示范工程CNGI”。經(jīng)過幾年來各方的不懈努力,我國(guó)的下一代網(wǎng)絡(luò)示范工程已經(jīng)初見成效,并在國(guó)際上取得較為廣泛的認(rèn)可。
IPv9人為設(shè)置與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的障礙
近來,社會(huì)上出現(xiàn)以IPv9協(xié)議為名的所謂“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)”的新一代網(wǎng)絡(luò),有關(guān)媒體也做了大量報(bào)道。2006年3月國(guó)家信息化專家委員會(huì)召開了關(guān)于IPv9問題座談會(huì),聽取了十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)工作組部分成員對(duì)IPv9的介紹,與會(huì)專家認(rèn)真地研究分析了“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)”和IPv9的核心思想,客觀地評(píng)價(jià)了IPv9的特點(diǎn)。其結(jié)論是IPv9采用了新的與IPv4和IPv6不同的“十進(jìn)制”地址格式,但僅僅在地址結(jié)構(gòu)上的變化不可能解決互聯(lián)網(wǎng)的安全問題,采用與眾不同的地址格式的后果是人為設(shè)置與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)連結(jié)的障礙,在國(guó)家公網(wǎng)上是不可取的。
十進(jìn)制域名和地址沒有實(shí)際意義
在互聯(lián)網(wǎng)訪問網(wǎng)站時(shí)多數(shù)用的是英文域名,國(guó)內(nèi)也可用中文域名,IPv9采用類似電話網(wǎng)編號(hào)的十進(jìn)制數(shù)字代表域名也是可行的,因?yàn)橛蛎麅H僅是便于人們記憶的代號(hào),在網(wǎng)上都將映射為二進(jìn)制表示的IP地址。從這個(gè)意義上說,過長(zhǎng)的十進(jìn)制數(shù)字反而不便記憶,使用也不方便。
另外十進(jìn)制僅是地址的表達(dá)形式,不能由此將網(wǎng)絡(luò)稱為十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò),講“用這類地址的計(jì)算機(jī)采用了十進(jìn)制算法”的提法顯得牽強(qiáng)附會(huì)。有一種說法,IPv9有利于將物品的條碼直接轉(zhuǎn)換為IP地址,但只有物品連網(wǎng)時(shí)才有此需要,而能夠連網(wǎng)的物品可能在包裝上就嵌入射頻標(biāo)簽(RFID)芯片,利用此芯片將條碼轉(zhuǎn)成十進(jìn)制地址或二進(jìn)制地址都同等容易。因此十進(jìn)制域名和地址沒有表示出有實(shí)際意義的優(yōu)點(diǎn)。
互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)與地址格式無關(guān)
從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的網(wǎng)站查到目前十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)工作組的有關(guān)人員申請(qǐng)了十個(gè)與IPv9有關(guān)的發(fā)明專利和兩個(gè)實(shí)用新型專利,其中有兩個(gè)發(fā)明專利已授權(quán),即CN02135182.6(聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī)用十進(jìn)制算法分配計(jì)算機(jī)地址的總體分配方法)和CN98122785.6(采用數(shù)字碼給上網(wǎng)計(jì)算機(jī)分配地址方法),其他的專利主要是關(guān)于IPv9設(shè)備,給出了可能的但并非惟一的實(shí)現(xiàn)方式。由上述情況看,IPv9的主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中在計(jì)算機(jī)使用十進(jìn)制地址上網(wǎng)方法上。由于互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)化的歷史原因,IPv4和IPv6的地址格式是沒有專利的,不存在使用IPv4和IPv6的地址格式及TCP/IP協(xié)議付專利費(fèi)和版權(quán)費(fèi)問題。很多國(guó)家申請(qǐng)了很多涉及互聯(lián)網(wǎng)專利,但主要是軟硬件和系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)技術(shù)。由于IPv4/IPv6和IPv9主要不同在于地址的表達(dá)方式,至于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的機(jī)理和實(shí)現(xiàn)技術(shù)沒有本質(zhì)不同,因此互聯(lián)網(wǎng)已有的專利其權(quán)限也可能覆蓋到IPv9的設(shè)備,上述IPv9的專利對(duì)此沒有什么保護(hù)作用或十分有限的作用。
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全性的問題,目前我國(guó)網(wǎng)上大容量的核心路由器主要來自國(guó)外廠家,人們對(duì)設(shè)備上是否有后門等安全隱患有所擔(dān)心。有人認(rèn)為IPv9路由器由中國(guó)開發(fā)生產(chǎn),沒有此類安全問題。實(shí)際上,如果中國(guó)能夠開發(fā)大容量IPv9核心路由器也就能夠開發(fā)出同等容量IPv4或IPv6核心路由器。因此路由器的安全問題不在于是IPv4、IPv6還是IPv9,而在于我國(guó)是否能掌握核心路由器的關(guān)鍵技術(shù)。
封閉的網(wǎng)絡(luò)是自欺欺人
此外,IPv9的提出者認(rèn)為中國(guó)可新建基于IPv9的互聯(lián)網(wǎng),它的根服務(wù)器就設(shè)在中國(guó),不受美國(guó)控制。但如果此網(wǎng)不與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)互通或者國(guó)外的根服務(wù)器不能解析我國(guó)的頂級(jí)域名的話,在正常情況下,國(guó)外用戶也無法訪問國(guó)內(nèi)網(wǎng)站和用戶,比前述設(shè)置IPv4/IPv6鏡像服務(wù)器的情況還不如。至于認(rèn)為全世界都使用IPv9,中國(guó)將取代美國(guó)控制IPv9根服務(wù)器的想法,無論從IPv9自身優(yōu)勢(shì)還是從實(shí)際情況看,僅是一廂情愿。
如果中國(guó)使用IPv9建設(shè)一個(gè)新的互聯(lián)網(wǎng),通過網(wǎng)關(guān)與IPv4和IPv6的互聯(lián)網(wǎng)連通,這種方案看不出采用IPv9的優(yōu)點(diǎn),網(wǎng)關(guān)還可能成為通信瓶頸。如果中國(guó)使用IPv9建設(shè)一個(gè)封閉的網(wǎng)絡(luò),不與國(guó)外的互聯(lián)網(wǎng)相聯(lián),這樣能夠做到獨(dú)立和安全,但封閉的網(wǎng)絡(luò)采用IPv4或IPv6同樣也可以做到獨(dú)立和安全,因此仍然看不到采用IPv9的意義何在。而且封閉網(wǎng)絡(luò)在獲得安全的同時(shí)失去了與國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)互通的好處。
中國(guó)的公用互聯(lián)網(wǎng)采用IPv4或IPv6,如果政府內(nèi)網(wǎng)或某些部門的內(nèi)網(wǎng)采用IPv9,兩個(gè)網(wǎng)不互通。在這種情況下內(nèi)網(wǎng)采用IPv9而不是IPv4或IPv6只有一個(gè)理由,即在因人為故意或誤操作而出現(xiàn)內(nèi)、外網(wǎng)相連的情況時(shí),因兩網(wǎng)地址格式不同而避免了不希望的互通潛在隱患。問題在于如果入侵者蓄意入侵物理隔離的IPv9內(nèi)部網(wǎng)絡(luò),攻擊者也可以在外網(wǎng)建造一個(gè)小型的IPv9網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行內(nèi)聯(lián)的嘗試。另外,目前IPv9設(shè)備的成熟性遠(yuǎn)不如IPv4也不如IPv6,如果真要決策用IPv9建設(shè)國(guó)家的內(nèi)網(wǎng),設(shè)備的成熟性還有較長(zhǎng)的路要走,對(duì)采用全新的IPv9的代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)進(jìn)一步評(píng)估研究。
互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)一定是國(guó)際的而不僅僅是中國(guó)的
互聯(lián)網(wǎng)是世界的互聯(lián)網(wǎng),應(yīng)該鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)有更多單位和個(gè)人參與互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的研究,向互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織提交標(biāo)準(zhǔn)草案,爭(zhēng)取成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)?;ヂ?lián)網(wǎng)的地址結(jié)構(gòu)格式如同電話編號(hào)規(guī)則一樣,應(yīng)該是國(guó)際上統(tǒng)一規(guī)范的,中國(guó)在這方面如有創(chuàng)新的建議,也應(yīng)該先爭(zhēng)取成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。其次,關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的研究,國(guó)內(nèi)經(jīng)常有一些新的技術(shù)想法提出,有一些是可行的,但也有不少是不切實(shí)際且沒有應(yīng)用前景。第三,互聯(lián)網(wǎng)存在的信息安全和網(wǎng)絡(luò)安全問題,不是單純從地址結(jié)構(gòu)上做改進(jìn)就可以解決的,IPv6是如此,IPv9也是如此。我國(guó)應(yīng)重視對(duì)新的互聯(lián)網(wǎng)體系的研究,中國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)方面還有很大的發(fā)展?jié)摿蛣?chuàng)新空間。