登錄
注冊
RFID世界網(wǎng) >
技術(shù)文章 >
其他 >
正文
【圖文】無線標簽技術(shù)大辯論，坂村對陣村井
作者：日經(jīng)BP社
來源：RFID世界網(wǎng)
日期：2005-05-18 10:18:28
摘要：【圖文】無線標簽技術(shù)大辯論，坂村對陣村井
美國“Auto-ID中心”和日本“泛在ID中心”。前者以美國麻省理工學(xué)院為主導(dǎo)、后者是以日本TRON計劃等單位為主體的業(yè)界團體，兩團體目前均在積極制定無線標準（RFID標簽）的相關(guān)技術(shù)規(guī)格。2003年7月4日，在日本經(jīng)濟新聞社主辦的“全球信息峰會2003年中論壇”上，負責(zé)兩中心的研究人員進行了對話，兩位研究人員分別是Auto-ID中心日本支部代表村井純（日本慶應(yīng)大學(xué)教授）和泛在ID中心代表坂村?。ㄈ毡緰|京大學(xué)教授）。
此次論壇的主題是“面向IT新世紀的挑戰(zhàn)——無線IC標簽及歷史”。預(yù)定到會人數(shù)為600人，但實際申請赴會者多達10倍以上，可見人們對無線標簽技術(shù)開發(fā)的進展和業(yè)界標準的主導(dǎo)權(quán)之爭是何等關(guān)心！
對日本的技術(shù)開發(fā)實力寄予厚望
“今天到場的每一位恐怕都是來聽兩個團體大辯論的吧。我本人就是帶著這種心理準備來的”，坂村的這句話成為對話的開始。坂板接著說：“當然我并不是要和村井吵架。因為兩中心并沒有相互攻擊欺騙。不過，每當技術(shù)發(fā)生變化時總會產(chǎn)生各種辯論。在這一點上，任何技術(shù)都是如此”。在整個對話過程中，從始至終坂村都在強調(diào)泛在ID中心的優(yōu)勢，而村井則總是婉轉(zhuǎn)地加以辯解。
兩者辯論的共同點是都對日本的技術(shù)開發(fā)實力寄予厚望。“必須把無線標簽的技術(shù)開發(fā)作為包括業(yè)務(wù)模式在內(nèi)的整體系統(tǒng)來考慮。不僅是無線標簽，服務(wù)器技術(shù)和ID編號的管理技術(shù)等都將起到重要作用。如果不能迅速推進整個系統(tǒng)的技術(shù)開發(fā)，無線標簽就難以普及。在這一點上日本處于世界領(lǐng)先水平”。
在坂村對日本的技術(shù)開發(fā)做出上述評論后，村井也表示：“普遍認為，無論是個人電腦還是互聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)有技術(shù)均以美國為主導(dǎo)。其實并非如此。從技術(shù)角度來看，日本過去也同樣居于領(lǐng)先地位。在無線標簽領(lǐng)域，日本的貢獻更大。Auto ID中心也同樣對日本的技術(shù)開發(fā)實力和應(yīng)用領(lǐng)域的開發(fā)寄予了厚望”。
“全球化觀點已經(jīng)過時”
對于Auto ID中心準備根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在全世界使用相同技術(shù)的觀點，坂村表示有些地方難以茍同。他說：“在泛在時代，進行技術(shù)開發(fā)時更應(yīng)該意識到各地區(qū)不同的特點狀況。要在全世界范圍內(nèi)使用相同技術(shù)的‘全球化’觀點是上世紀90年代的舊原則。到了21世紀必將發(fā)生變化。法律和商業(yè)習(xí)慣會因國家和地區(qū)的不同而異。無線標簽所要處理的，是與這種現(xiàn)實的物理世界相關(guān)的事物。全球化觀點難以使技術(shù)得到普及”。
另外，坂村還批評說：“Auto ID中心無視國際標準，一切都欲自我行事”。對此，村井以Auto ID中心于2003年5月宣布成立美國AutoID公司為例對此進行了反駁。AutoID公司是一家非營利組織，由Auto ID中心和條形碼管理團體“UCC（條形碼協(xié)會）”及“EAN國際物品編碼協(xié)會”等共同成立。主要從事制定Auto ID中心開發(fā)的無線標簽相關(guān)技術(shù)的標準規(guī)格。
“AutoID公司將于2003年10月正式開始運作。將在充分考慮與條形碼等現(xiàn)有技術(shù)的兼容性基礎(chǔ)上，制定AutoID的標準規(guī)格。即便在頻帶方面，Auto ID中心也并非只是討論（美國主流的）UHF頻帶。還應(yīng)該包括13.56MHz和2.45GHz等適合于各種頻帶的應(yīng)用領(lǐng)域。今后在制定規(guī)格時將考慮這些應(yīng)用領(lǐng)域”（村井）。
對泛在ID中心的“技術(shù)定位”進行了尖銳批評
坂村不僅自我贊許地表示：“泛在ID中心的技術(shù)世界第一。技術(shù)上遙遙領(lǐng)先”，而且還強調(diào)說：“應(yīng)該進行具有前瞻性的技術(shù)開發(fā)”。
“從現(xiàn)實來講，最初的應(yīng)用領(lǐng)域?qū)⑹俏锪鳂I(yè)。不過，考慮到未來的應(yīng)用領(lǐng)域，應(yīng)該首先推進基礎(chǔ)技術(shù)開發(fā)。泛在ID中心考慮到無線標簽到了普通消費者手中以后也能夠得到充分利用的應(yīng)用領(lǐng)域，強化了安全技術(shù)。這將催生出新的應(yīng)用。對此，Auto ID中心的目標是商用領(lǐng)域。把取代條形碼放在了技術(shù)首位。當然，取代條形碼是有意義的，因為越是取代條形碼，就越要使用大量的無線標簽。反過來說，如果不這樣，無線標簽技術(shù)就不會加速發(fā)展”（坂村）。
村井盡管同意具有前瞻性的技術(shù)開發(fā)方向，但卻對泛在ID中心的“技術(shù)定位”進行了尖銳批評，他說：“為了創(chuàng)造技術(shù)普及的良性循環(huán)，必須在某一時刻讓用戶和制造商均能看到無線標簽的現(xiàn)實意義。無線標簽具有無限的可能性，所以如果讓人看不到其現(xiàn)實意義，就會陷入先有雞還是先有蛋的無謂爭論之中。因此，最重要的是結(jié)合這一點同時推進具有前瞻性的技術(shù)開發(fā)”。（記者：高橋 史忠）
 |
| 坂村對陣村井 |
對日本的技術(shù)開發(fā)實力寄予厚望
“今天到場的每一位恐怕都是來聽兩個團體大辯論的吧。我本人就是帶著這種心理準備來的”，坂村的這句話成為對話的開始。坂板接著說：“當然我并不是要和村井吵架。因為兩中心并沒有相互攻擊欺騙。不過，每當技術(shù)發(fā)生變化時總會產(chǎn)生各種辯論。在這一點上，任何技術(shù)都是如此”。在整個對話過程中，從始至終坂村都在強調(diào)泛在ID中心的優(yōu)勢，而村井則總是婉轉(zhuǎn)地加以辯解。
兩者辯論的共同點是都對日本的技術(shù)開發(fā)實力寄予厚望。“必須把無線標簽的技術(shù)開發(fā)作為包括業(yè)務(wù)模式在內(nèi)的整體系統(tǒng)來考慮。不僅是無線標簽，服務(wù)器技術(shù)和ID編號的管理技術(shù)等都將起到重要作用。如果不能迅速推進整個系統(tǒng)的技術(shù)開發(fā)，無線標簽就難以普及。在這一點上日本處于世界領(lǐng)先水平”。
在坂村對日本的技術(shù)開發(fā)做出上述評論后，村井也表示：“普遍認為，無論是個人電腦還是互聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)有技術(shù)均以美國為主導(dǎo)。其實并非如此。從技術(shù)角度來看，日本過去也同樣居于領(lǐng)先地位。在無線標簽領(lǐng)域，日本的貢獻更大。Auto ID中心也同樣對日本的技術(shù)開發(fā)實力和應(yīng)用領(lǐng)域的開發(fā)寄予了厚望”。
“全球化觀點已經(jīng)過時”
對于Auto ID中心準備根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在全世界使用相同技術(shù)的觀點，坂村表示有些地方難以茍同。他說：“在泛在時代，進行技術(shù)開發(fā)時更應(yīng)該意識到各地區(qū)不同的特點狀況。要在全世界范圍內(nèi)使用相同技術(shù)的‘全球化’觀點是上世紀90年代的舊原則。到了21世紀必將發(fā)生變化。法律和商業(yè)習(xí)慣會因國家和地區(qū)的不同而異。無線標簽所要處理的，是與這種現(xiàn)實的物理世界相關(guān)的事物。全球化觀點難以使技術(shù)得到普及”。
另外，坂村還批評說：“Auto ID中心無視國際標準，一切都欲自我行事”。對此，村井以Auto ID中心于2003年5月宣布成立美國AutoID公司為例對此進行了反駁。AutoID公司是一家非營利組織，由Auto ID中心和條形碼管理團體“UCC（條形碼協(xié)會）”及“EAN國際物品編碼協(xié)會”等共同成立。主要從事制定Auto ID中心開發(fā)的無線標簽相關(guān)技術(shù)的標準規(guī)格。
“AutoID公司將于2003年10月正式開始運作。將在充分考慮與條形碼等現(xiàn)有技術(shù)的兼容性基礎(chǔ)上，制定AutoID的標準規(guī)格。即便在頻帶方面，Auto ID中心也并非只是討論（美國主流的）UHF頻帶。還應(yīng)該包括13.56MHz和2.45GHz等適合于各種頻帶的應(yīng)用領(lǐng)域。今后在制定規(guī)格時將考慮這些應(yīng)用領(lǐng)域”（村井）。
對泛在ID中心的“技術(shù)定位”進行了尖銳批評
坂村不僅自我贊許地表示：“泛在ID中心的技術(shù)世界第一。技術(shù)上遙遙領(lǐng)先”，而且還強調(diào)說：“應(yīng)該進行具有前瞻性的技術(shù)開發(fā)”。
“從現(xiàn)實來講，最初的應(yīng)用領(lǐng)域?qū)⑹俏锪鳂I(yè)。不過，考慮到未來的應(yīng)用領(lǐng)域，應(yīng)該首先推進基礎(chǔ)技術(shù)開發(fā)。泛在ID中心考慮到無線標簽到了普通消費者手中以后也能夠得到充分利用的應(yīng)用領(lǐng)域，強化了安全技術(shù)。這將催生出新的應(yīng)用。對此，Auto ID中心的目標是商用領(lǐng)域。把取代條形碼放在了技術(shù)首位。當然，取代條形碼是有意義的，因為越是取代條形碼，就越要使用大量的無線標簽。反過來說，如果不這樣，無線標簽技術(shù)就不會加速發(fā)展”（坂村）。
村井盡管同意具有前瞻性的技術(shù)開發(fā)方向，但卻對泛在ID中心的“技術(shù)定位”進行了尖銳批評，他說：“為了創(chuàng)造技術(shù)普及的良性循環(huán)，必須在某一時刻讓用戶和制造商均能看到無線標簽的現(xiàn)實意義。無線標簽具有無限的可能性，所以如果讓人看不到其現(xiàn)實意義，就會陷入先有雞還是先有蛋的無謂爭論之中。因此，最重要的是結(jié)合這一點同時推進具有前瞻性的技術(shù)開發(fā)”。（記者：高橋 史忠）
