背景：  

　　在今年11月巴黎舉行的CARTES2006智能卡和身份識別產(chǎn)業(yè)展覽會上，握奇數(shù)據(jù)（WatchData，后簡稱握奇）新近推出的SIMpass產(chǎn)品獲得“Best Transport Application Award”和“Best Mobile Application Award”兩個獎項的提名。  

分析：  

　　SIMpass是雙界面智能卡技術(shù)向手機領(lǐng)域滲透的產(chǎn)品，是一種新的手機SIM卡。SIMpass既具有普通SIM卡一樣的電信應(yīng)用功能，又能夠通過附于其上的天線與讀卡器進行近距離無線通信，從而能夠擴展至非電信應(yīng)用，尤其是手機現(xiàn)場支付功能。 

　　此外，由于能夠支持空中下載相關(guān)規(guī)范（OTA和WIB規(guī)范），SIMpass的用戶能夠通過空中下載的方式實時更新手機中的支付應(yīng)用程序或為賬戶充值，從而使手機真正成為隨用隨充的電子化智能錢包。 

　　不過，SIMpass并不是移動支付唯一的產(chǎn)品方案，SIMpass最大的潛在競爭對手是NFC。一方面，NFC能夠提供與SIMpass完全類似的應(yīng)用，另一方面，它在其他領(lǐng)域更具優(yōu)勢。 

從技術(shù)上看：  

　　NFC與SIMpass主要不同在于它是在手機中整合智能卡芯片和天線，而不是對SIM卡的升級。這使NFC手機既能夠調(diào)用手機硬件資源，又具有雙向近距離無線通信能力（手機內(nèi)信息既能夠被讀卡器讀取，手機本身也能作為讀卡器，還能實現(xiàn)兩個手機間的近距通信），使其應(yīng)用潛力顯著加強。 

　　而SIMpass由于僅僅改動了SIM卡，其存儲和運算能力依賴SIM卡芯片，且無主動電源，因此既無主動通信能力，也難以調(diào)動手機硬件資源，應(yīng)用范圍受到限制，只能視為NFC的簡化版。 

從安全性能看：  

　　SIMpass和NFC都具有加密功能，可滿足當(dāng)前小額支付的安全需求。但NFC陣營的新一代產(chǎn)品，由恩智浦（飛利浦子公司）和索尼合作研發(fā)的MIFARE DESFire8智能卡則具有更高級的安全能力，支持普通加密和高級加密標(biāo)準(zhǔn)（AES）。更高級的安全等級意味著更復(fù)雜應(yīng)用的可能性。 

從產(chǎn)業(yè)鏈看：  

　　NFC陣營已經(jīng)有產(chǎn)業(yè)鏈的各方加盟，包括智能卡芯片廠商、手機制造商、運營商和少量商戶，中國移動也在今年參與了NFC項目，并對此技術(shù)保持高度熱情。其中，智能卡芯片商和運營商是此產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵上下游，芯片商決定著核心技術(shù)的發(fā)展，運營商則能夠促進相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用和推廣。而SIMpass則處于下風(fēng)，一方面依靠采購芯片制作產(chǎn)品，一方面還亟需獲得運營商的支持。  

建議：  

對握奇等國內(nèi)廠商：  
1.    雖然NFC具有相當(dāng)實力，但易觀并不認(rèn)為SIMpass等雙界面SIM卡方案一定處于絕對劣勢，尤其是在當(dāng)前移動支付市場尚未起步，更關(guān)注基本應(yīng)用功能的階段； 
2.    由于SIMpass是對SIM卡的升級，因此更靈活，使消費者通過低成本方案實現(xiàn)應(yīng)用功能的升級； 
3.    SIMpass仍是SIM卡，只能由運營商發(fā)放，其上的任何應(yīng)用都可以有運營商參與。相關(guān)廠商應(yīng)強調(diào)這一價值，爭取運營商的支持。 


對運營商：  
1.    SIMpass的優(yōu)勢在于其靈活性能夠帶來的業(yè)務(wù)快速部署和對終端的較少依賴； 
2.    SIMpass的短板在于其功能受限于SIM卡芯片的能力，未來發(fā)展局限較大。另外天線附著于手機之上，易損，可靠性相對降低； 
3.    如果運營商需要短期內(nèi)快速部署移動支付業(yè)務(wù)，應(yīng)選擇SIMpass方案，而中長期則要向NFC方案遷徙，尤其是在金融監(jiān)管更加開放，運營商進入發(fā)卡業(yè)務(wù)的階段； 
4.    運營商在選擇NFC方案時應(yīng)確保在信息交換過程中的參與權(quán)設(shè)置控制權(quán)。