近日無源超高頻RFID標(biāo)簽芯片制造商Impinj起訴了其在RFID市場這一領(lǐng)域的主要競爭對手NXP半導(dǎo)體公司。小編不是工程師或?qū)＠蓭煟圆粚mpinj索賠的有效性或成功的機率發(fā)表評論，但小編認(rèn)為這一案件不太可能對想要使用RFID技術(shù)的公司產(chǎn)生重大影響。

首先，這一案件與幾年前的圓石研究(Round Rock Research)專利訴訟有很大的不同。Round Rock擁有用于創(chuàng)建無源超高頻RFID標(biāo)準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)(IP)，但該公司并未生產(chǎn)任何產(chǎn)品，因此，GS1 IP政策并未要求任何公司根據(jù)EPC Gen 2空口協(xié)議制作無源超高頻RFID標(biāo)簽，以免費提供IP版稅來換取允許免費使用其他公司的知識產(chǎn)權(quán)。

Round Rock起訴終端用戶，試圖迫使使用Gen2的公司向其支付知識產(chǎn)權(quán)使用費。這對無源超高頻RFID的應(yīng)用產(chǎn)生了令人心寒的影響，因為可以理解的是，企業(yè)并不想被起訴。事實上，沃爾瑪因為這起訴訟而關(guān)閉了其RFID項目(現(xiàn)在看來，沃爾瑪正在重啟這些項目)。

由于Impinj起訴的是NXP，而不是其客戶和合作伙伴，因此其他公司不需要擔(dān)心使用無源超高頻RFID標(biāo)簽會受到處罰。Impinj還起訴NXP涉嫌侵犯美國專利，并正在尋求禁令性救濟，以防美國銷售的NXP UCODE 8芯片，因此，如果美國客戶使用了基于NXP其他芯片的RFID標(biāo)簽，將不會收到此案的影響。

法院如果批準(zhǔn)“禁止在美國銷售UCODE8芯片”這一項臨時禁令，這可能在短期內(nèi)導(dǎo)致芯片短缺。而這一點仍有待觀察，但重要的是要理解這些對市場的影響都將是短暫的。每年在美國提起的5000起專利侵權(quán)案件中，很少有真正的案件需要審理(不到5%)。

在這些案件中，最常見的結(jié)果是雙方自愿和解(約65%的案件是這樣解決的)。原告通常占3%左右，而被告占2%左右。因此，訴訟很可能會迫使雙方進(jìn)入談判桌，然后他們達(dá)成商業(yè)調(diào)解。

小編相信，雙方都不希望看到訴訟影響到無源超高頻RFID的使用，而目前無源UHF RFID的應(yīng)用正開始加速拓展。所以這場訴訟可以看作是一場常規(guī)的商業(yè)糾紛，會及時解決，對市場影響不大。