物聯(lián)網(wǎng)可以說是當今世界上最熱的技術領域之一，消防物聯(lián)網(wǎng)作為物聯(lián)網(wǎng)的重要組成部分，率先開始落地，那么對于目前最熱的無線接入技術NB-IoT和LoRa，消防行業(yè)是如何看待這兩種技術的呢?

　　NB-IoT與LoRa作為當前最火爆的物聯(lián)網(wǎng)接入技術，沒有之一!

　　這幾年隨著技術的普及LoRa與NB-IoT落地的條件逐漸成熟，越來越多的產(chǎn)品開始采用LoRa&NB-IoT。消防行業(yè)是落地較早的一個行業(yè)，下面針對這兩類技術我們重點探討一下在消防這個細分行業(yè)中具體在落地項目中的差異。

　　針對消防物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，首先其整體架構見下圖：

　　主要有這么幾個組成部分：

　　1、探測器節(jié)點：

　　以煙感節(jié)點、電氣火災探測器節(jié)點、手動報警器節(jié)點為主;

　　煙感節(jié)點用于探測火災產(chǎn)生的煙霧;

　　電氣火災探測器則是一種預警性設備，用于感知線路漏電以及老化程度，發(fā)現(xiàn)危機及時報警;

　　手動報警器則是人發(fā)現(xiàn)火情后快速報警的一種輸入設備。

　　2、控制器/網(wǎng)關：

　　控制器：用于接收節(jié)點上傳的信息，并對信息作出判斷(是否有火情);

　　網(wǎng)關：用于收集轉(zhuǎn)發(fā)節(jié)點數(shù)據(jù)到云端。

　　3、云平臺：用于收集海量數(shù)據(jù)，分析數(shù)據(jù)，并作出決策。

　　消防物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點接入層有以下幾個特點：

　　數(shù)量龐大：一個小區(qū)就可能會超過5000點;

　　時延敏感：火燒眉毛說的就是這種情景，沒人希望發(fā)生火警時，火警數(shù)據(jù)卡在網(wǎng)絡上發(fā)不出去;

　　功耗要求高：探測器是24小時不停機的探測火情，而且是電池供電，有人希望這東西還得總換電池嗎?

　　要求并發(fā)能力：一旦著火，會有很多節(jié)點同時開始報警。

　　那么針對如上的用戶肖像，NB-IoT與LoRa究竟誰更適合消防物聯(lián)網(wǎng)的場景呢?

　　我們先來看一下NB-IoT的情景：

　　NB-IoT的優(yōu)勢：

　　探測器直接上云，不需要網(wǎng)關;

　　NB技術的蜂窩技術背景保證了NB-IoT煙感具有大節(jié)點數(shù)的能力;

　　23dBm的功率，可以實現(xiàn)大覆蓋。

　　NB-IoT的劣勢：

　　實時性差，NB-IoT本身就是針對時延不敏感類應用設計的無線技術;

　　成本相對較高，除了硬件本身的成本還有流量費用;

　　依賴電信運營商的基礎設施，沒有信號的地方無法布網(wǎng)。

　　我們再來看一下LoRa的情景：

　　LoRa的優(yōu)勢：

　　實時性好，可以滿足消防的需求;

　　功耗相比NB更低，可以實現(xiàn)更長的電池續(xù)航;

　　自己布網(wǎng)，不依賴運營商基礎設置。

　　LoRa的劣勢：

　　通用的LoRaWAN技術還不成熟，而自己設計基于LoRa私有組網(wǎng)技術風險又太大;

　　需要部署網(wǎng)關，而且目前網(wǎng)關成本不低;

　　底層芯片被某公司壟斷。

　　更詳細的對比見下表：

　　小伙伴們，你們覺得在消防領域最終勝出的會是LoRa還是NB-IoT?