區(qū)塊鏈技術(shù)從誕生之初就被給予厚望，在所有的場景應(yīng)用中，溯源防偽被認為是最有前景的，也是巨頭們爭奪區(qū)塊鏈技術(shù)落地的第一個領(lǐng)域。國內(nèi)重點城市重慶、杭州等都紛紛“試水”區(qū)塊鏈在食品溯源的應(yīng)用;天貓、京東等電商巨頭也在各自體系內(nèi)采用區(qū)塊鏈技術(shù)對商品進行溯源防偽。

　　今天我們來探究下溯源產(chǎn)業(yè)的前世今生，看看區(qū)塊鏈是否能真正革新溯源產(chǎn)業(yè)。

　　溯源的起源與概念

　　溯源，字面意思是追本溯源，探尋事物的根本、源頭。

　　最早是歐盟在1997年為了應(yīng)對“瘋牛病”的問題，而提出的食品安全溯源概念，并且逐步建立完善的食品安全管理制度。

　　這套制度一般由政府推動，覆蓋從食品生產(chǎn)、加工、終端銷售的各個環(huán)節(jié)，目的是實現(xiàn)信息共享，明確食品安全事故方的責(zé)任，服務(wù)最終消費者。

　　溯源對食品行業(yè)的自我約束起到了重要意義。隨著溯源技術(shù)的發(fā)展，溯源不再局限在食品行業(yè)，在藥品、電子、服飾、奢侈品等行業(yè)都得到了廣泛應(yīng)用。

　　溯源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

　　溯源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，有2條不同的路線。

　　1.“自上而下”，由國家、政府機構(gòu)等依靠政策、法律法規(guī)來推動的強制性溯源，主要集中在食品、農(nóng)產(chǎn)品、藥品等方面;

　　2.“自下而上”，由行業(yè)協(xié)會、企業(yè)等為了提升自身品牌和產(chǎn)品競爭實力而自行推動的，主要在化妝品、時尚奢侈品、電子產(chǎn)品等。

　　目前溯源主要通過3種方式去實現(xiàn)。

　　分別條形碼、二維碼、RFID(電子標簽及讀寫裝置、非接觸IC卡)

　　這3種方式都是通過在產(chǎn)品包裝上加印上條形碼(一維碼)，二維碼，或者加貼帶芯片的標識(RFID)，將產(chǎn)品的批次信息，生產(chǎn)流轉(zhuǎn)(生產(chǎn)、倉儲、物流運輸、銷售等)所形成的或者自動采集的數(shù)據(jù)記錄到中心化系統(tǒng)中，通過唯一的標識，終端消費者通過溯源碼自主進行聯(lián)網(wǎng)查詢可以獲得數(shù)據(jù)，實現(xiàn)從原材料到成品、以及從成品到原材料的雙向追溯功能。

　　傳統(tǒng)溯源的痛點?

　　以上講了傳統(tǒng)溯源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向以及實現(xiàn)方式，但無論是食品安全問題還是藥品安全問題，都是屢見不鮮的。傳統(tǒng)溯源技術(shù)似乎無法從根本上解決這些問題。

　　這是什么原因呢?

　　1.傳統(tǒng)溯源缺乏公信力，消費者信任度低

　　現(xiàn)實生活中，消費者掃碼驗證產(chǎn)品的比例不高，消費者對溯源信息的信任程度不高，這源于傳統(tǒng)溯源缺乏公信力。

　　我國各行業(yè)的溯源體系建設(shè)還處于初級階段，相關(guān)的法律法規(guī)、監(jiān)管體制尚未完善。多數(shù)溯源體系都是各個企業(yè)各自為政，缺少有公信力的機構(gòu)部門參與監(jiān)管。

　　而溯源信息存儲在一個個中心化的數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)內(nèi)，使得企業(yè)或者個人的作惡成本非常低，數(shù)據(jù)可以輕易地遭到黑客攻擊，損壞丟失或者被人為篡改，從而失去透明性和可信度。

　　2. 溯源標準不一致，資源浪費，難以體系化

　　雖然溯源產(chǎn)業(yè)在不同行業(yè)內(nèi)遍地開花，但是由于不同類別產(chǎn)品的供應(yīng)鏈管理不同，導(dǎo)致溯源過程中無法使用統(tǒng)一的標準。而各地企業(yè)和組織會使用完全不同的溯源管理系統(tǒng)，系統(tǒng)間的數(shù)據(jù)無法交互，成為一個個信息孤島，造成資源浪費，同時也限制了溯源行業(yè)的發(fā)展。

　　大多數(shù)企業(yè)的溯源系統(tǒng)，其實并不能真正產(chǎn)出價值，只是徒增成本，變成企業(yè)增加品牌價值的噱頭，以及應(yīng)付監(jiān)管的樣子工程。

　　區(qū)塊鏈能做什么?

　　1.信息上鏈不可篡改，提升溯源信息可信度

　　傳統(tǒng)的溯源系統(tǒng)，之所以缺乏公信力，是因為采用中心記賬的模式，數(shù)據(jù)只存在中央服務(wù)器中，對于擁有中央服務(wù)器的機構(gòu)或個人可以低成本篡改對自身有利的信息。

　　區(qū)塊鏈自身的去中心化特征，使加密數(shù)據(jù)用鏈式結(jié)構(gòu)完整分布的存儲在鏈上的節(jié)點當(dāng)中，避免了中心化賬本，中心化服務(wù)器的一系列問題。多節(jié)點分布式記賬，如果機構(gòu)或者個人要篡改信息，需要獲得51%的節(jié)點的認同，作惡成本過高，多方共同維護，降低造假牟利的空間，解決了終端消費者信任的問題。

　　2.打破信息孤島，建立全新溯源商業(yè)生態(tài)

　　傳統(tǒng)的溯源中，溯源標準不一致，難以體系化，產(chǎn)品生的原材料提供商、生產(chǎn)廠家、物流方、檢測機構(gòu)、銷售公司、終端消費者等是彼此隔離的，是一個個信息孤島，分散而無序，互不信任。

　　但使用區(qū)塊鏈進行溯源后，借助區(qū)塊鏈的token經(jīng)濟模式，可以衍生出基于token的新商業(yè)生態(tài)。將各方聯(lián)系起來，通過智能合約方式，提供去信任機制，一定程度上實現(xiàn)各利益主體間的自主協(xié)作和交易。實現(xiàn)資源的整合和各方效益的最大化，構(gòu)筑新型合作共贏的生態(tài)場景。

　　區(qū)塊鏈技術(shù)在溯源應(yīng)用上的不足

　　區(qū)塊鏈作為技術(shù)工具，提供了去中心化、不可篡改的記賬方式，保證信息上鏈后在流轉(zhuǎn)過程中的真實性，但不能確保上鏈前數(shù)據(jù)本身的真實性。

　　如何確保信息在源頭的上鏈環(huán)節(jié)就是真實可靠的，單純依靠區(qū)塊鏈技術(shù)，是無法解決的?，F(xiàn)有的提出的解決方案，包括引入物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)，以技術(shù)輸入代替人工輸入，以及引入權(quán)威機構(gòu)部門，參與信息認證等等。

　　雖然區(qū)塊鏈對于溯源產(chǎn)業(yè)仍然存在待解決的問題，但顯而易見的，區(qū)塊鏈本身的特性，是非常適合溯源行業(yè)的。部分企業(yè)已經(jīng)利用區(qū)塊鏈技術(shù)在溯源行業(yè)有一些成功的嘗試和應(yīng)用，開啟了溯源防偽新篇章。相信在未來的發(fā)展過程中，區(qū)塊鏈必將革新整個溯源產(chǎn)業(yè)。