物聯(lián)網(wǎng)無線接入技術(shù)的設(shè)計權(quán)衡包括功耗，性能，安全。每種物聯(lián)網(wǎng)無線接入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都有其自身的優(yōu)點和缺點。

　　“關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)無線接入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的好消息是有很多可供選擇的接入技術(shù)。” - Andrew S. Tanebaum

　　該引述的擴(kuò)展版本增加了“此外，如果你不喜歡其中任何一種接入技術(shù)，那么你可以等待明年的物聯(lián)網(wǎng)無線接入技術(shù)的模式標(biāo)準(zhǔn)。”

　　談到物聯(lián)網(wǎng)和無線連接技術(shù)時，情況并非如此。每個標(biāo)準(zhǔn)組織都在急于創(chuàng)建使用比現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)更少功率的新版本的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這些新版本的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有更多可能的連接，在覆蓋范圍和帶寬之間提供平衡，或使其更易于集成到SoC中。到目前為止，還沒有明確的贏家，這使得邊緣設(shè)備制造商很難據(jù)此來優(yōu)化他們的產(chǎn)品。

　　大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)邊緣產(chǎn)品都希望控制喚醒時間調(diào)度表以降低功耗。 “考慮一個輪胎壓力監(jiān)測系統(tǒng)(TPMS)，”西門子公司Mentor的坦納(Tanner)產(chǎn)品線的營銷經(jīng)理Jeff Miller說。 “它需要在適當(dāng)?shù)臅r間間隔對汽車輪胎進(jìn)行壓力測量，并可根據(jù)輪胎是否移動來調(diào)整喚醒的時間間隔來節(jié)省電力。當(dāng)數(shù)據(jù)關(guān)閉或不在接收監(jiān)聽時，就沒有必要向汽車發(fā)送數(shù)據(jù)。只有在真正需要的時候才需要使用無線接入部分。

　　“而這些是假定你在控制你自己的測量時間表，并且你沒有外部命令的驅(qū)動。 “當(dāng)有外部驅(qū)動時，你必須考慮可忍受的延時等待時間，而且需要需要消耗功率去偵聽，”Miller說。 “它需要對物聯(lián)網(wǎng)的無線部分通電，并且可能會有一些前端處理只是為了偵聽傳入的指令。”

　　選擇一種無線接入?yún)f(xié)議

　　對于許多應(yīng)用程序(如TPMS)，您無法選擇您所使用的協(xié)議。您必須在世界各地使用的頻率下討論標(biāo)準(zhǔn)汽車協(xié)議。但是對于許多邊緣設(shè)備而言它們的選擇并不那么清晰。

　　Imagination Technologies公司Ensigma集團(tuán)通信技術(shù)總監(jiān)Richard Edgar指出：“無線協(xié)議是由基礎(chǔ)設(shè)施決定的，但這個問題存在多個層次。 “如果無線基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)到位，那么所使用的系統(tǒng)很可能是利用現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的系統(tǒng)。重要的是要記住，無線基礎(chǔ)設(shè)施可以包括諸如蜂窩(3G或4G)或LoWPAN(低功率WPAN，low power WPAN)之類的WPAN(無線個人區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，wireless personal area networks)技術(shù)，盡管它們不是您的基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，但是是可以被利用。今天，越來越多的基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備可以支持多種無線協(xié)議，例如Wi-Fi，藍(lán)牙和802.15.4解決方案等。

　　“正確的協(xié)議由許多特性決定的，包括覆蓋范圍，帶寬，延遲，開銷，連接到接入點(AP)的傳感器數(shù)量，當(dāng)然還有AP支持的協(xié)議。

　　“對于很多設(shè)備來說，WiFi是一個有吸引力的協(xié)議，但是它需要消耗很多電力才能成為網(wǎng)絡(luò)的一部分，”Miller說。 “對于長期使用電池供電的設(shè)備，WiFi并不是一個很好的選擇，盡管考慮到現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的存在wifi可能是非常自然的選擇。而一些較高層的藍(lán)牙協(xié)議也是如此，盡管它們確實是為電池供電的設(shè)備而設(shè)計的。最新的利用藍(lán)牙低功耗(Bluetooth low energy)版本，通過真正優(yōu)化他們對話的頻率，并可以調(diào)度他們偵聽新命令的時間，這些都讓你可以獲得多年的電池壽命。

　　“Synopsys物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略營銷經(jīng)理Ron Lowman也認(rèn)為WiFi的采用存在問題。 “與藍(lán)牙低功耗相比，WiFi使用10倍到100倍的功耗。有些公司正試圖降低WiFi的功耗，因為它無處不在。但它永遠(yuǎn)不會達(dá)到其他協(xié)議的水平。我相信它一直會保持是其它技術(shù)的3X倍到10X倍的高功耗。“但那是值得等待回報的地方。

　　“一種新興的WiFi 802.11ah版本具有多項特性技術(shù)，其目標(biāo)是低功耗，并且可以支持許多設(shè)備，”Adapt-IP工程副總裁Straff Wentworth說。 “在802.11ac中有一個燈塔，設(shè)備保持清醒并聽取信標(biāo)。

　　但是，一個設(shè)備可以告訴AP它預(yù)計在兩天內(nèi)通信。 AP將注冊，并且當(dāng)設(shè)備醒來時，通信才可以開始。設(shè)備本身可以根據(jù)其需要報告數(shù)據(jù)來控制其電池使用情況。此外，802.11ah在亞GHz(902至928MHz)范圍內(nèi)運行。當(dāng)你試圖加快信息比特傳輸時，你會消耗很多功率。所以他們放棄了這個頻率。

　　“這很大程度上取決于需要發(fā)送多少數(shù)據(jù)。 “如果你只發(fā)送少量數(shù)據(jù)，那么Zigbee和Thread可以降低功耗，因為這些信令非常簡單，”Lowman說。 “但是如果你有更多的數(shù)據(jù)，你可以通過藍(lán)牙發(fā)送更高的數(shù)據(jù)，并盡快關(guān)閉。因此存在設(shè)計權(quán)衡，并且不同的協(xié)議出于不同的原因進(jìn)行權(quán)衡。來為實現(xiàn)這些目的每種協(xié)議都有特定的利基細(xì)分市場。因此所有的協(xié)議都因此而幸存下來。

　　“溫特沃斯(Wentworth)指出另一個要考慮的因素。 “802.11ah將支持覆蓋距離1公里的8000多個物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，這個距離通常為0.62英里，覆蓋面積為490英畝，但是可以根據(jù)覆蓋范圍調(diào)整吞吐量。”

　　相比之下，隨著更多連接數(shù)的增加，藍(lán)牙的股改距離大約為100米，并且會導(dǎo)致額外的延遲。

　　Lowman說：“Thread和Zigbee支持更多的點對點配置。 “每一次都可以關(guān)閉并喚醒，看看是否有信號。藍(lán)牙傾向于淹沒消息，因此它更多時間處于開啟狀態(tài)，并且必須發(fā)送給所有人。藍(lán)牙最近采用了網(wǎng)狀技術(shù)，而其他兩種標(biāo)準(zhǔn)自誕生之日起就具備了這種能力。

　　“Thread(線程)和Zigbee基于相同的802.15.4無線電標(biāo)準(zhǔn)，并具有相似的有效載荷。 (見下圖)

　　無線標(biāo)準(zhǔn)比較

　　進(jìn)行折衷

　　即使在選定協(xié)議后仍有待作出決定。Miller(米勒)指出：“發(fā)射機(jī)的功率并不依賴于協(xié)議。 “這通常是他們設(shè)計中非常關(guān)鍵的一部分。藍(lán)牙低功耗可以配置比耳機(jī)等典型應(yīng)用的更長的覆蓋范圍。但覆蓋范圍和功率彼此交換，并且經(jīng)常被動態(tài)地優(yōu)化。你可以用你認(rèn)為合適的水平進(jìn)行廣播，如果你沒有得到接納(acknowledged)，你就會知道你必須達(dá)到更高的功率水平，并且談判協(xié)商切換的功率，直到你得到一個好的回應(yīng)。

　　“藍(lán)牙5(Bluetooth 5)的發(fā)射功率可以達(dá)到20dBm。 “我們的IP在沒有放大器的情況下可以達(dá)到6dBm，但是你可以添加一個放大器可以相應(yīng)地提高到20dBm，”Lowman說。 “這決定了他們可以覆蓋的距離。很多距離都是在前面設(shè)計的，所以他們需要了解這些功能。有選擇可以改變芯片的供電，藍(lán)牙低能量協(xié)議將會增加方向性 - 發(fā)射的角度，這些功能特別適用于室內(nèi)導(dǎo)航。這一功能將在今年晚些時候提供。這使他們能夠計算出彼此之間的距離。

　　“頻率也可以產(chǎn)生相當(dāng)大的差異。 “較低的數(shù)據(jù)速率將具有比高數(shù)據(jù)速率更長的覆蓋范圍(對于相同的頻率和Tx功率而言)”，Edgar解釋說。 “另外，頻譜越低，覆蓋范圍越長(對于相同的Tx功率而言)。例如，Wi-Fi 11n系統(tǒng)的2.4 GHz頻率覆蓋范圍是頻率為5Ghz的覆蓋范圍的兩倍(對于相同的Tx功率)。

　　“業(yè)界正在探索的另一個折衷是在本地執(zhí)行的處理量。

　　“最初，每個人都在談?wù)撐锫?lián)網(wǎng)，尤其是那些為云計算開發(fā)高端芯片的人，并期待將所有數(shù)據(jù)發(fā)送到云端，”Lowman說。 “但這是非常昂貴的。你必須在邊緣做一些聰明的事情來決定發(fā)送什么信息，什么時候發(fā)送，以及是否有可以在本地完成處理，這將減少必須要發(fā)送的數(shù)據(jù)量。“

　　互聯(lián)網(wǎng)的演進(jìn)

　　這增加了另一套折衷。 “更多的邊緣處理可能會減少通信量，但這可能會降低功耗，”Miller指出。 “你正在使用稀缺的資源，既功率和帶寬進(jìn)行交易。”

　　集成

　　今天許多物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備由集成在電路板上的標(biāo)準(zhǔn)組件組成。這使得更換無線電子系統(tǒng)變得相當(dāng)容易，但就功耗而言這是一個昂貴的解決方案。

　　“在一個案例研究中，設(shè)計遷移到定制芯片而不是現(xiàn)成的組件，可以將功耗降低了70%，”Miller解釋說。 “他們從12個芯片變?yōu)?個芯片.”在過去，購買包含無線部分的芯片并將其集成到電路板級是很常見的。 “現(xiàn)在我們看到更多單芯片解決方案出現(xiàn)了，”Lowman說。 “從功率角度和安全角度來看，無線電必須在片上。工藝技術(shù)節(jié)點也已經(jīng)與這種趨勢對齊。我們看到40nm和55nm成為這些低功耗無線解決方案的熱門工藝節(jié)點。

　　“這些技術(shù)節(jié)點上有許多無線接入技術(shù)。 “40納米工藝節(jié)點通常可用于藍(lán)牙低功耗IP中，您仍然可以通過數(shù)字功能與合理的模擬庫以及合理選擇的射頻器件進(jìn)行良好的折衷，”Miller說。 “對于某些協(xié)議，您可能必須轉(zhuǎn)向180nm才能為RF提供更高的電壓或更高的功率。你不會用7nm finFET做到這一點。這取決于應(yīng)用。如果你正在做圖像處理，音頻或機(jī)器學(xué)習(xí)，那么你可能需要去采用一個較小的工藝節(jié)點，并可能在封裝中有多個芯片。“

　　各種邊緣計算技術(shù)對比

　　另一個決定是購買IP的類型。雖然無線電部分本身可能是硬宏，但數(shù)字電路提供了更大的靈活性。 “有PHY(物理層)部分，還有基帶部分，可以將模擬轉(zhuǎn)換為數(shù)字。然后是MAC(Media Access Control)組件，它為分組重傳和分片重組做了工作，“Wentworth解釋說。 “使用先進(jìn)的綜合技術(shù)可以讓我們以更少的資金更快地移動。它還可以添加諸如加密之類的東西。

　　“安全正成為一個更大的問題。 Lowman說：“很多設(shè)備都被黑了，因為根本沒有安全措施。 “這通常是因為軟件的復(fù)雜性，或者他們只是不想花時間去做。今天所有的無線技術(shù)都有安全選項。如果要他們打開和使用這是一個問題。我們有可選的硬件加速功能可以添加到我們的無線解決方案中。通常情況下，我們看到他們沒有采用它，但他們開始提出更多問題，例如芯片上具有加速器的能力。較新的芯片組更有可能添加這些。它可以通過多種方式完成。您不必添加加速器。你可以用軟件來完成。您可以使用內(nèi)置在SoC中的簡單加密或完全可信的執(zhí)行環(huán)境。

　　“然而，這需要付出代價。 “通信需要更高的安全性需要更長的密鑰和更好的加密方案，”Fraunhofer工程自適應(yīng)系統(tǒng)部門設(shè)計方法部門主管Roland Jancke指出。 “這與移動設(shè)備對低功耗的需求相矛盾。影響合適協(xié)議選擇的其他參數(shù)包括延遲時間，直到建立通信鏈路，檢測并糾正傳輸失敗以及抵御其他無線電業(yè)務(wù)的干擾。

　　“最終，你必須分析威脅級別并評估需求，并根據(jù)芯片的大小或功耗來查看他們可以承受的費用，”Lowman總結(jié)說。