每個(gè)公司都有不同的要求，因此云解決方案的種類(lèi)越來(lái)越多，比如：私有云、公有云、混合云和多重云，這些方案每個(gè)都各自具有自己獨(dú)特的管理和服務(wù)模式。

　　人們對(duì)于每種云都有不同的認(rèn)識(shí)，比如某某是最便宜的，某某是最安全的。這些認(rèn)識(shí)往往都是技術(shù)剛起步時(shí)形成的，還會(huì)在技術(shù)成熟、進(jìn)化和變得不一樣后持續(xù)。

　　公有云首當(dāng)其中，這可能是人們聽(tīng)到的第一種云技術(shù)，而且它是“公共的”，因?yàn)槊總€(gè)人都或多或少聽(tīng)到過(guò)。但是正如我們常討論的，技術(shù)很少在一個(gè)地方停留很長(zhǎng)時(shí)間，而且“人人都知道”的很快就會(huì)變得不再正確。

　　所以，讓我們來(lái)解開(kāi)一些人們關(guān)于公有云的長(zhǎng)期誤解。

　　誤解1：公有云不安全

　　這是一個(gè)很關(guān)鍵的問(wèn)題，有關(guān)公有云安不安全的爭(zhēng)論一直存在?；蛟S這正是因?yàn)槠涿郑绻且粋€(gè)“公有”的云，那么它的安全性會(huì)比“私有”云要高嗎?

　　但事實(shí)是，如今通過(guò)公共云服務(wù)提供的安全級(jí)別與任何其他形式的IT一樣嚴(yán)格和可配置，并可以設(shè)置行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)訪(fǎng)問(wèn)控制，如PCI，以及不同級(jí)別的訪(fǎng)問(wèn)。而且還可以根據(jù)需要添加多個(gè)防火墻。另一方面，專(zhuān)門(mén)的數(shù)據(jù)中心將會(huì)提供更的服務(wù)，以保護(hù)服務(wù)器的物理安全，并且具有比私人設(shè)施更深入的災(zāi)難預(yù)防和恢復(fù)計(jì)劃。

　　事實(shí)上，可以說(shuō)，諸如Microsoft Azure這樣的公共云供應(yīng)商正在大力推動(dòng)相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)建與發(fā)展。剩下的問(wèn)題往往圍繞于數(shù)據(jù)主權(quán)而不是實(shí)際的安全問(wèn)題，這更多的是關(guān)于合規(guī)性的討論。

　　誤解2：公有云可以解決一切

　　有一些人斷言：公有云可以用于替代任何現(xiàn)有業(yè)務(wù)和應(yīng)用程序的計(jì)算環(huán)境。不過(guò)很遺憾，這并不正確，幾乎每一個(gè)平臺(tái)中都有自己特殊的應(yīng)用模式，無(wú)論是公有、私有還是電腦裸機(jī)。

　　延遲可能會(huì)對(duì)幾乎所有的應(yīng)用產(chǎn)生不良影響。而其他一些應(yīng)用程序的許可協(xié)議已經(jīng)嚴(yán)重過(guò)時(shí)，因而它們不能夠在云中進(jìn)行部署與使用。一些公司(特別是開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì))非常希望能夠?qū)崟r(shí)密切地管理自己的基礎(chǔ)設(shè)施，因此私有云或本地部署模式更為合適。很遺憾，但事實(shí)就是從來(lái)就沒(méi)有“萬(wàn)能鑰匙”，沒(méi)有“可以解決一切的方案”。

　　誤解3：遷移到公有云中是困難的

　　曾經(jīng)，將主要應(yīng)用程序轉(zhuǎn)移到云端是一個(gè)困難和耗時(shí)的過(guò)程，應(yīng)用程序基本上需要進(jìn)行重新構(gòu)建才能在云平臺(tái)上正常運(yùn)行。

　　不過(guò)這已經(jīng)是過(guò)去了。云廠(chǎng)商們顯然不希望這會(huì)阻礙他們獲得新業(yè)務(wù)，所以他們不斷地努力以便讓遷移與轉(zhuǎn)型變得更加便捷。而且現(xiàn)在用戶(hù)還可以借助于第三方的幫助，比如通過(guò)Zerto等的復(fù)制技術(shù)，用戶(hù)可以將自己的數(shù)據(jù)中心中的x虛擬環(huán)機(jī)境遷移到公有云服務(wù)器VMcloud上。

　　現(xiàn)在，與其他平臺(tái)相比，移動(dòng)到公有云上的過(guò)程并不是十分困難。而很多情況中，云服務(wù)商不斷改進(jìn)的API和自動(dòng)化工具讓這一過(guò)程變得更為容易。

　　雖然用戶(hù)仍舊需要完成一些工作，比如應(yīng)用映射和構(gòu)建架構(gòu)，但一旦完成這些，用戶(hù)就可以很輕松的將應(yīng)用程序遷移到云端。對(duì)于大多數(shù)不具備相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的公司來(lái)說(shuō)，使用托管服務(wù)商以提供協(xié)助是明智的。對(duì)于這些公司來(lái)說(shuō)，他們之前從未完成過(guò)大型的應(yīng)用遷移項(xiàng)目，但是托管商幾乎每天都在做這樣的服務(wù)，因此他們知道應(yīng)該避免的問(wèn)題。

　　誤解4： 公有云只應(yīng)該應(yīng)用于非關(guān)鍵的程序

　　一些批評(píng)者仍然認(rèn)為云不應(yīng)該用于最重要的應(yīng)用程序。但是近些年來(lái)的發(fā)現(xiàn)顛覆了這一說(shuō)法。

　　對(duì)于大多數(shù)的公司來(lái)說(shuō)，電子郵件系統(tǒng)幾乎是其最重要的應(yīng)用之一，如果這一系統(tǒng)出了問(wèn)題，公司幾乎不能完成任何工作。(編者注：此處可以看出中外區(qū)別，國(guó)外的電子郵件是核心系統(tǒng)，而國(guó)內(nèi)重視程度可能不會(huì)這么高)。而Microsoft的Office 365取得的成功說(shuō)明，更多的公司愿意將其核心的電子郵件系統(tǒng)遷移到云端，據(jù)Microsoft今年公布的資料所示，其擁有8700萬(wàn)的商業(yè)電子郵件產(chǎn)品用戶(hù)，同比增長(zhǎng)37%。

　　愈發(fā)多的公司正在創(chuàng)建他們的云計(jì)架構(gòu)，無(wú)論是通信還是CRM。通常，獲取數(shù)據(jù)的過(guò)程確實(shí)會(huì)降低公司的生產(chǎn)力，因?yàn)楣静坏貌煌度肴肆εc財(cái)力，而云則提供了一個(gè)兩全其美的解決方案，既可以獲取數(shù)據(jù)又會(huì)降低公司的生產(chǎn)力。很多公司依然將其核心系統(tǒng)放在本地的硬件上，但是當(dāng)硬件的生命到達(dá)盡頭時(shí)，云架構(gòu)模式就會(huì)取而代之。

　　誤解5： 公有云很便宜

　　當(dāng)然，公有云確實(shí)顯得比其他代替品便宜。通常，公有云服務(wù)商提供的價(jià)格也更容易讓用戶(hù)接受。

　　但是用戶(hù)是否認(rèn)識(shí)到最終成本的多少取決于具體基礎(chǔ)指標(biāo)的管理程度。通常用戶(hù)會(huì)在其業(yè)務(wù)高峰時(shí)特定出一些基礎(chǔ)指標(biāo)，比如圣誕節(jié)之前的交易數(shù)量等。

　　用戶(hù)當(dāng)然會(huì)需求服務(wù)商能夠提供這樣的能力，但實(shí)際情況是，在90%的時(shí)間里他們不需要這個(gè)級(jí)別的服務(wù)。而云設(shè)施的靈活性是機(jī)會(huì)所在，在非高峰時(shí)段中盡量減少后臺(tái)服務(wù)器的工作量以達(dá)到成本的節(jié)約。還有一個(gè)供應(yīng)商可以提供其價(jià)值的地方，他們可以幫助用戶(hù)預(yù)測(cè)系統(tǒng)需求的峰值和峰谷以便進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)劃，并且只為用戶(hù)提供其所需的資源，從而避免浪費(fèi)。所以，公有云便宜與否，還是取決于具體的實(shí)施過(guò)程。

　　總結(jié)

　　其實(shí)在云中，還有更多的觀(guān)點(diǎn)等待被市場(chǎng)驗(yàn)證。比如，“公有云中的一切都可以自動(dòng)化”，或者“我們應(yīng)該把所有雞蛋都放在一個(gè)籃子里(讓一切都上云)”。但是，這或許能說(shuō)明公有云已經(jīng)不再是人們所認(rèn)為的那個(gè)平臺(tái)，同時(shí)這或許會(huì)讓用戶(hù)開(kāi)始思考如何能夠更好地滿(mǎn)足自身的需求。因?yàn)闊o(wú)論選擇完全的公有云、私有云或是混合云，在制定云戰(zhàn)略時(shí)，我們必須對(duì)于云具有正確的看法與認(rèn)識(shí)。