我們都知道NB-IoT是3GPP組織提出的一種低功耗廣域技術，它與使用非授權(quán)頻段的技術LoRa, Weightless-P, Sigfox, RPMA等不同，使用授權(quán)頻段。很多人提出過這樣的假設：NB-IoT將是LPWAN技術的終結(jié)者，但是實際上好像并不是這樣，因為授權(quán)頻段和非授權(quán)頻段的應用上有很大的不同，最確切的例子就是WiFi(非授權(quán)頻段)和4G(授權(quán)頻段)二者的商業(yè)模型和應用場景有很大的不同。

　　1. 不完全確認性

　　從設計上講(詳情可見3GPP協(xié)議：TR45.820)NB-IoT由于下行容量有限，只有50%的無線通信消息被確認。而像非授權(quán)頻段的Weightless-P是可以百分百對每條消息確認的。所以如果每條消息都需要高的通信質(zhì)量，那你必須對每一條發(fā)送或者接收的消息進行確認。

　　2.長延遲

　　消息和數(shù)據(jù)需要一定的緩沖。所以NB-IoT并不能提供實時的反應，所以對于時間敏感性較強的應用場景需要格外謹慎。

　　3. 頻段使用費

　　IoT設備可能并不是最優(yōu)先的考慮，因為授權(quán)頻段的使用費用太昂貴了?，F(xiàn)在20 MHz的競拍價格已經(jīng)達到了46億美元，所以與頻段使用費對比來說，IoT項目本身的價格始終屬于次要的位置。

　　4.較長的電池壽命?

　　現(xiàn)在我們并沒有具體關于NB-IoT電池使用壽命的數(shù)據(jù)，這一切還在觀望階段。

　　5.時效性

　　NB-IoT項目真正上線可能還要有幾年的準備期。

　　6.兼容性

　　不同國家地區(qū)甚至不同運營商的NB-IoT有所不同。華為最開始提出了不必4G向下兼容的NB-IoT模式，這對于現(xiàn)實兼容的意義很大。不僅華為，諾基亞和愛立信也開始構(gòu)建更靈活基于LTE構(gòu)架的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，但是這對于特別大的項目的操作性來說還需要評估。