物聯(lián)網(wǎng)的興起不僅是家用物聯(lián)網(wǎng)，也包含了公眾物聯(lián)網(wǎng)，為了實(shí)現(xiàn)家用物聯(lián)網(wǎng)，許多業(yè)者組成聯(lián)盟推行標(biāo)準(zhǔn)，如Thread、OIC、AllSeen等，而公眾物聯(lián)網(wǎng)也同樣增訂各種標(biāo)準(zhǔn)，如Wi-Fi聯(lián)盟提出的IEEE 802.11ah(稱(chēng)為Wi-Fi HaLow)，或LTE陣營(yíng)提出的3GPP R12/R13(LTE-M/NB-IoT)。

　　無(wú)論是家用或公眾，各聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)均相互角力，不過(guò)家用已有對(duì)立轉(zhuǎn)向合作趨勢(shì)，如Microsoft、Intel、Cisco提出OCF(Open Connectivity Foundation)的新聯(lián)盟，期望統(tǒng)合各聯(lián)盟的共識(shí)。反而是公眾物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)仍未有共識(shí)，而且更紛亂。

　　公眾物聯(lián)網(wǎng)(別名低功耗廣域網(wǎng)Low-Power Wide Area Network, LPWAN)通訊技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更紛亂有許多原因，一是潛在市場(chǎng)太大，重量級(jí)業(yè)者均期望獲取較大利益，因而在標(biāo)準(zhǔn)訂立上各持己見(jiàn)，會(huì)議上僵持的結(jié)果，使新標(biāo)準(zhǔn)訂立進(jìn)度緩慢。

　　二是非重量級(jí)業(yè)者認(rèn)為共同標(biāo)準(zhǔn)遙遙無(wú)期，即便標(biāo)準(zhǔn)出爐亦難對(duì)自身有利，因而決議另起爐灶，改推自有標(biāo)準(zhǔn)，因而有Link Labs的LoRa、Sigfox的UNB、Ingenu的RPMA、Nwave的Weightless以及WAVIoT的NB-Fi等。

　　采自有標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果是很難獲得其他業(yè)者的支持與認(rèn)同，因此標(biāo)準(zhǔn)發(fā)創(chuàng)業(yè)者的發(fā)展重點(diǎn)就在于執(zhí)行力，只要盡快讓自有技術(shù)獲得用戶(hù)采納、有更大的覆蓋面積、更多的布建、更多的開(kāi)通，最終其他業(yè)者、業(yè)界與市場(chǎng)只能接受，接受業(yè)者的自創(chuàng)標(biāo)準(zhǔn)，使其成為約定成俗(de facto)的標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)上PC即實(shí)行約定成俗的Wintel標(biāo)準(zhǔn)。

　　想成為約定成俗標(biāo)準(zhǔn)需要執(zhí)行力，想要執(zhí)行力，重點(diǎn)在于技術(shù)規(guī)格能耐表現(xiàn)，企業(yè)用戶(hù)愿意實(shí)行業(yè)者專(zhuān)屬標(biāo)準(zhǔn)，除了時(shí)間上不愿等待訂立進(jìn)度遲緩的普遍標(biāo)準(zhǔn)外，也可能對(duì)普遍標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)規(guī)格能耐表現(xiàn)不滿(mǎn)與失望，因?yàn)槠毡闃?biāo)準(zhǔn)需要追求最多業(yè)者的共識(shí)，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格容易落入平庸。

　　所以，要讓企業(yè)用戶(hù)對(duì)專(zhuān)屬技術(shù)買(mǎi)單，技術(shù)本身必須有絕佳的表現(xiàn)，比共同普遍標(biāo)準(zhǔn)更快實(shí)現(xiàn)企業(yè)所需。而談及表現(xiàn)即必須談?wù)摷夹g(shù)參數(shù)，這包含技術(shù)所用的頻段、通道帶寬、市區(qū)與鄉(xiāng)區(qū)的覆蓋面積(傳輸距離)、鏈接預(yù)算(發(fā)送功率與接收靈敏度)，每個(gè)基地臺(tái)、網(wǎng)關(guān)支持多少個(gè)節(jié)點(diǎn)、傳輸安全性、節(jié)點(diǎn)成本、節(jié)點(diǎn)電池時(shí)間等。

　　以參數(shù)角度衡量，目前以WAVIoT最受人關(guān)注，WAVIoT NB-Fi宣稱(chēng)在99%可靠度下，城區(qū)的最遠(yuǎn)傳輸距離達(dá)16.6km，其他技術(shù)多低于10km;NB-Fi鏈接預(yù)算也最高，達(dá)166dBm，次高的專(zhuān)屬技術(shù)則為Ingenu RPMA，為163dBm，其他技術(shù)多低于160dBm。

　　WAVIoT NB-Fi也宣稱(chēng)每個(gè)節(jié)點(diǎn)只占100Hz帶寬，Sigfox UNB與之相仿，但其他技術(shù)多為kHz、MHz等級(jí)，如LoRa需要125kHz，LTE陣營(yíng)在3GPP R12的LTE-M標(biāo)準(zhǔn)上，也需要192kHz。

　　另外，NB-Fi強(qiáng)調(diào)每個(gè)網(wǎng)關(guān)(Gateway)可支持133萬(wàn)個(gè)節(jié)點(diǎn)，最接近其表現(xiàn)的技術(shù)RPMA亦只擔(dān)保超過(guò)50萬(wàn);同時(shí)調(diào)變的節(jié)點(diǎn)數(shù)NB-Fi宣稱(chēng)為12萬(wàn)，最近的RPMA則僅有4千。而節(jié)點(diǎn)成本上NB-Fi為1.99美元，各類(lèi)專(zhuān)屬技術(shù)僅UNB能達(dá)相同水平，其余均高于5美元。而NB-Fi還強(qiáng)調(diào)方位型天線(xiàn)，現(xiàn)階段其他專(zhuān)屬技術(shù)多缺乏此能力，僅共同標(biāo)準(zhǔn)的LTE-M具備。

　　雖然技術(shù)領(lǐng)先，但布建的站點(diǎn)數(shù)、開(kāi)通的國(guó)家數(shù)等商業(yè)執(zhí)行力也必須觀(guān)察，Sigfox已在歐洲各國(guó)廣泛開(kāi)通，LoRa也已多國(guó)開(kāi)通，而NB-Fi僅強(qiáng)調(diào)100多個(gè)站點(diǎn)的布建，并認(rèn)為其他業(yè)者雖強(qiáng)調(diào)多國(guó)開(kāi)通，然實(shí)際站點(diǎn)數(shù)應(yīng)亦是百余左右。

　　不過(guò)，由于目前少有中立的產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)調(diào)查研究機(jī)構(gòu)在統(tǒng)計(jì)LPWAN領(lǐng)域，因此技術(shù)與商業(yè)斬獲容易流于各自浮夸宣稱(chēng)而難以驗(yàn)證，此也有待各機(jī)構(gòu)的努力了。