NFC:智能設備(后期發(fā)展替代POS)+NFC+移動互聯(lián)網(wǎng)+POS=安卓移動支付

　　iBeacon：智能設備+BLE+移動互聯(lián)網(wǎng)+指紋=IOS移動支付

　　APPLE為什么對NFC不感興趣

　　傳統(tǒng)大公司的移動支付格局就不多說，簡單分析下互聯(lián)網(wǎng)公司進行的移動支付。如果按照互聯(lián)網(wǎng)金融去做的話，一切需要跟銀聯(lián)打交道的都要拋棄。移動支付的本質(zhì)就是干掉卡，卡的同黨就是POS。那不干掉POS的移動支付都不是好的移動支付，GOOGLE和APPLE對于這點都比較認同。

　　NFC支付：認證的POS,NFC手機，APP，TSM，SE，銀行卡賬戶等等(基本的這些)。傳統(tǒng)做NFC企業(yè)一般都是需要SE元件，運營商的SWP-SIM以及銀行的新玩法和手機終端廠家合作。這些會比較看重安全，做事務實點。超前一點的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就谷歌來說會有HCE，那就是簡便。安全的話就另說，應該隨著技術發(fā)展應該不是問題，以前關注NFC基本都是關注幾大主力推動部門，比如銀聯(lián)運營商，現(xiàn)在應該更多的關注芯片廠家以及OS。新的技術就帶來新的革命。英特爾和inside達成NFC技術合作。想必拋棄SE的日子也是指日可待。

　　傳統(tǒng)NFC就是卡模擬，把手機當卡去使用。出去卡模擬的話就有支付寶等公司對公交卡的消費充值。目測以后互聯(lián)網(wǎng)公司基本就是放棄鋪設終端，一臺帶NFC功能的平板就能干POS的事而且還更專業(yè)?，F(xiàn)在的智能POS也是越來越多。谷歌的HCE，這種可以空中發(fā)卡的技能新穎獨特。一大批公司要不好過。當然還是需要時間的。

　　以APPLE的ibeacon為首的就要來的更簡單粗暴點(iPhone6應該是不會帶NFC的，連NFC論壇都沒APPLE的名字。當初因為HTC侵犯NOIKA 的 NFC專利差點搞的HTC在德國禁售，所以研究iPhone 移動支付的朋友可以多關注下iBeacon+指紋識別 )。目前支持BLE4.0的設備遠遠比NFC的設備多的多?；ヂ?lián)網(wǎng)支付公司對BLE也更有興趣，貝寶就是一直在打擊NFC，發(fā)展自己的BLE支付。普通商家也是非?？春?，國外已經(jīng)有一部分ibeacons應用案例.

　　iBeacon技術又是如何實現(xiàn)支付呢?

　　1.當用戶進入信標的廣播范圍，手機接收到信標發(fā)出的廣播，找到要付款的對象之后，然后進行支付路程。如果是小額支付的話，按下指紋就可以完成，信標的話可以是藍牙基站，也可以是帶BLE4.0以上的智能終端。

　　2.第二種就是反過來，有點像RFID，商家的終端去接收用戶發(fā)出的廣播。當用戶需要結(jié)賬的時候，商家就會把賬單推送給用戶，完成一次消費。這個就有點像支付寶的條碼支付。條碼的作用就是讓用戶知道我要付錢給誰，付多少錢。

　　iBeacon是否不安全，收到假基站廣播以及指紋的不安全性?其實這些都是多慮，藍牙基站發(fā)出的廣播可以做到加密。每個基站都應該是備案過的。都會有唯一的UUID，收款方也是會經(jīng)過支付公司認證的。如果用戶覺得指紋不安全也可以用密碼進行支付，指紋只是更方便點，指紋的信息都是存在CPU里面的一個單獨SE里面，這點跟HCE異曲同工。不存在數(shù)據(jù)上傳到后臺服務器。

　　一直都有想過，NFC支付這種燒錢的游戲是否適合創(chuàng)業(yè)公司玩，答案還是再等等。當然如果有其他的應用也是可以值得一試，比如門禁刷卡這些，以及物聯(lián)網(wǎng)。

　　本身作為一個對移動支付無限向往的底層群眾來說。每次的技術革新都會帶來新的格局，都會有新的希望，當然面對的也是新的困難，單從用戶習慣來說，很大一部分群眾對于NFC和BLE來說都是關閉的，一是覺得費電，二是覺得有輻射。這些用戶習慣培養(yǎng)也是需要大量時間去推廣。所以我還是覺得應該一切從簡出發(fā)。我要買瓶可樂，3塊錢，是否需要輸3次密碼，顯然麻煩。