ODIN technologies公布抗金屬標簽的基準測試報告 RFID在金屬環(huán)境下可穩(wěn)定工作

作者：RFID世界網(wǎng)　賀琳

來源：來源網(wǎng)絡(luò)(侵權(quán)刪)

日期：2008-07-10 15:41:41

摘要：ODIN technologies今天發(fā)表一份關(guān)于抗金屬標簽的基準測試報告。報告稱，測試結(jié)果表明金屬不再是阻礙 UHF RFID讀取的堅盾了。

　　ODIN technologies今天發(fā)表一份關(guān)于抗金屬標簽的基準測試報告。報告稱，測試結(jié)果表明金屬不再是阻礙 UHF RFID讀取的堅盾了。“行業(yè)內(nèi)一直流行著無源 RFID不能用于金屬的說法，及只有 1或 2種標簽才能在金屬物品上穩(wěn)定工作的說法，我們抗金屬標簽的基準測試證明了這兩種說法并不真實” ODIN technologies稱。

　　ODIN測試了 17種專門用于金屬物品的超高頻標簽。測試發(fā)現(xiàn) RFID技術(shù)可穩(wěn)定應(yīng)用于高金屬環(huán)境，但采用抗金屬標簽并不能保證應(yīng)用的成功。

　　“我們發(fā)現(xiàn)被測試的標簽在性能上存在著很大差異，”Bret Kinsella稱，“有時當工程師對標簽進行優(yōu)化，使之適用于某一特定場景，那么在其它場景里這種優(yōu)化標簽的表現(xiàn)尤為不佳?！?/FONT>

　　實際，一些抗金屬標簽表現(xiàn)竟比 ODIN在上一次基準測試中評估的通常標簽要差。ODIN已經(jīng)發(fā)布 10份關(guān)于閱讀器和標簽的基準測試研究，這是該公司首次針對某類特殊標簽的測試，據(jù)Kinsella稱。比較好的抗金屬標簽在金屬環(huán)境中表現(xiàn)要比通常標簽好很多，ODIN 將建議他們的客戶使用它們。

　　“在過去幾年，我們看到抗金屬標簽的表現(xiàn)得到了很大的提高，” Kinsella稱，“即便在一年前，市場上也很少有功能多樣、工作穩(wěn)定的抗金屬標簽?，F(xiàn)在市場出現(xiàn)一些抗金屬標簽，但是我必須指出有些標簽面市已有一段時間，性能卻沒有得到改善。”

　　雖然測試發(fā)現(xiàn)不同標簽的表現(xiàn)存在著很大的差別，但在不同種類的金屬環(huán)境下，同一種標簽的表現(xiàn)差別并不大，Kinsella稱。ODIN 的測試環(huán)境模似常見的 RFID應(yīng)用場景，如在數(shù)據(jù)中心識別服務(wù)器，在工業(yè)環(huán)境下追蹤部件和工具。為讓測試結(jié)果更適用于實際應(yīng)用環(huán)境，ODIN還測試材料的從屬性和金屬的近似性，這是之前的基準測試所未體現(xiàn)的。ODIN還測試的標簽耗能量、對閱讀器方向的敏感性和距離。

　　“許多標簽在識別單個金屬物品時表現(xiàn)很好，但一旦引入其它金屬物品時就表現(xiàn)很差，如將物品放在金屬桌上等?！盞insella稱。

　　這是 ODIN在網(wǎng)絡(luò)上公布的一個測試視頻，

　　17種抗金屬標簽來自 6個廠家 Avery Dennison、Confidex、Emerson & Cuming、Intermec、Omni-ID、Sontec和TROI。

　　測試的抗金屬標簽為：
　　Avery Dennison: AD-900, AD-902, AD-908
　　Confidex: Halo, Ironside, Steelwave
　　Emerson & Cummings: Ecopad
　　Intermec: Large Rigid, Small Rigid
　　Omni-ID: Flex, Micro, Mini
　　Sontec: C0101, P01016BT
　　TROI: MMT-3001, MMT-3004, PC-102