射頻快報(bào)：很高興和您交流，Harmon先生。隨著中國RFID產(chǎn)業(yè)的發(fā)展日新月異，您對(duì)中國制定自主RFID標(biāo)準(zhǔn)的看法是怎樣的？您認(rèn)為，中國有能力建立自主標(biāo)準(zhǔn)并將其拓展到海外應(yīng)用嗎？ 

ISO TC 122/104 聯(lián)合工作組主席Craig K. harmon（以下簡(jiǎn)稱Craig）：中國可以指定內(nèi)部應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，例如公路收費(fèi)和停車方面。但對(duì)已中國是否能夠?qū)⒈緡鴺?biāo)準(zhǔn)推廣到海外，還需要看現(xiàn)有的其他標(biāo)準(zhǔn)是否與中國標(biāo)準(zhǔn)相兼容。

20世紀(jì)90年代，美國零售商堅(jiān)持供應(yīng)商應(yīng)使用U.P.C.條碼而不允許使用EAN條碼。這里的問題是：美國的讀碼器能否識(shí)讀EAN碼？美國零售商的數(shù)據(jù)庫編程方式只能存儲(chǔ)12數(shù)字位的U.P.C.碼，而不能存儲(chǔ)/處理13數(shù)字位的EAN碼。也就是說，美國統(tǒng)一編碼協(xié)會(huì)（即現(xiàn)在的GS1 US）希望借U.P.C.碼來保護(hù)本土供應(yīng)鏈的產(chǎn)品收益（EAN的讀碼器可以兼容U.P.C.碼，但U.P.C.讀碼器無法讀EAN碼，而且EAN擁有龐大的國際市場(chǎng)，全球化是采購商、零售商采用何種代碼體系最主要的考量標(biāo)準(zhǔn)。美國人原來的想法是“希望能建立一個(gè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)體系，從而使建立在這一體系之上的產(chǎn)品數(shù)據(jù)庫等應(yīng)用也能擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。更理想的狀況是，通過統(tǒng)一代碼的成功推行，使這一體系成為國際標(biāo)準(zhǔn)”——引自《物流標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)機(jī)不容貽誤》一文）。最后，當(dāng)法國宣布使用GENCOD（EAN France）編碼體系時(shí)，美國才開始逐步放松編碼管制并允許使用13位的EAN編碼體系。但到這時(shí)候，美國大部分的主要國際化制造商都已經(jīng)使用U.P.C.編碼系統(tǒng)，U.P.C.編碼體系的全部收入已被美國統(tǒng)一編碼協(xié)會(huì)納入囊中，GS1美國一直保留著這個(gè)日進(jìn)斗金的部門，直到該部門將巨額資金投向策劃失誤的“Big Database in the Sky”項(xiàng)目。我覺得這是一個(gè)很深刻的教訓(xùn)。

我認(rèn)為，除非中國能在短時(shí)間內(nèi)找到一種使供應(yīng)鏈快速并顯著獲益的方法，否則，要把中國標(biāo)準(zhǔn)推廣到海外無異于是在做無用功。中國對(duì)EPCglobal而言是非常重要的，雖然我不認(rèn)為中國有能力“左右”EPC組織，但是如果中國“沒有明確表示不采用”EPC標(biāo)準(zhǔn)的話，我相信，EPCglobal組織會(huì)做出較大程度上的讓步。多年來的談判經(jīng)驗(yàn)告訴我，任何時(shí)候都不要告訴對(duì)方“自己決定不做的事”。

目前，EPCglobal無論是在總部還是日本、中國，其收益不會(huì)過多花費(fèi)在市場(chǎng)拓展和員工支出這些方面，而是大多用于構(gòu)建世界領(lǐng)先的RFID基礎(chǔ)建設(shè)工作中——在中國很有可能就是由信息產(chǎn)業(yè)部電子標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)工作組、中國發(fā)展銀行和EPCglobal china共同支持的中國二代產(chǎn)品編碼體系。而且，政府部門需要對(duì)該部分收入制定合理有序的分配計(jì)劃，這些資金完全可以把中國打造成世界頂級(jí)的消費(fèi)品供應(yīng)商。而且，還有可能象韓國電子通信與研究機(jī)構(gòu)(ETRI)那樣，進(jìn)一步增強(qiáng)對(duì)研究與開發(fā)領(lǐng)域的建設(shè)。不同之處在于，在國家科技部(MOST)和信息產(chǎn)業(yè)部（MII）的協(xié)作下，中國政府可能會(huì)在國內(nèi)設(shè)施建設(shè)方面加大投入。我相信，即便沒有EPC，中國也可以很好的在內(nèi)部使用ISO標(biāo)準(zhǔn)。

RFID射頻快報(bào)：如果中國完全采用EPC國際標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)產(chǎn)生什么樣的“利”與“弊”？據(jù)您分析，您認(rèn)為中國制定自主RFID標(biāo)準(zhǔn)與采用EPC國際標(biāo)準(zhǔn)的可能性哪個(gè)更大？

Craig：全球化國際貿(mào)易需要用到EPC或與EPC類似的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。我一直認(rèn)為，中國已經(jīng)是世界領(lǐng)先級(jí)的消費(fèi)品供應(yīng)商；我也一直相信，用不了幾年時(shí)間，中國就不僅僅是世界領(lǐng)先級(jí)的消費(fèi)品供應(yīng)商，還將成為世界領(lǐng)先級(jí)的消費(fèi)大國。我的想法是——中國應(yīng)該在應(yīng)用需求的基礎(chǔ)上開發(fā)自有標(biāo)準(zhǔn)。

其實(shí)，對(duì)中國而言，無論是EPC標(biāo)準(zhǔn)還是ISO 18000-6C或者其他ISO標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)只要有被認(rèn)為是“BEST”的可取之處，就可以拿過來使用。同樣的，如果自主制定的標(biāo)準(zhǔn)是“BEST”，中國就應(yīng)當(dāng)使用自己的標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為，在選擇標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，絕不是說，中國就“理所當(dāng)然”的應(yīng)該使用自己創(chuàng)立的RFID標(biāo)準(zhǔn)。采用某項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的“選擇標(biāo)準(zhǔn)”就是看要選擇的標(biāo)準(zhǔn)是不是“BEST”。

下面是一些具體的應(yīng)用，并附有我認(rèn)為可能會(huì)在以后用到的標(biāo)準(zhǔn)。

620)this.style.width=620;" border=0>

RFID射頻快報(bào)：到現(xiàn)在為止，中國很多RFID項(xiàng)目基本上都是在政府主導(dǎo)下開展的，也就是“政府搭臺(tái)，部門推動(dòng)，企業(yè)唱戲”的發(fā)展模式。在信息產(chǎn)業(yè)部無線電管理局（SRRC）頒布超高頻RFID（800/900 MHz）試行頻段后，您對(duì)這個(gè)頻段的看法是怎樣的？您認(rèn)為做好RFID產(chǎn)業(yè)，中國需要在哪些方面下功夫？

這個(gè)800/900 MHz RFID頻段是一個(gè)臨時(shí)性的規(guī)定，將840-845MHz以及920-925MHz兩個(gè)獨(dú)立的頻段劃歸RFID技術(shù)使用。其中，第一個(gè)840-845的頻段，用于內(nèi)部應(yīng)用，如道路收費(fèi)、泊車管理等；而第二個(gè)920-925的頻段則非常適合于ISO/IEC18000、Part6C和EPC超高頻應(yīng)用?？偟目?，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范還是不錯(cuò)的。如果中國不日頒布最終版本頻段規(guī)范的話，我希望，正式版與試行版不會(huì)有太大的變化。

就全球范圍來看，食品與消費(fèi)品的安全問題并存于美國與中國；RFID技術(shù)就是能夠幫助解決這兩大問題的很不錯(cuò)的方法之一。就本質(zhì)而言，RFID并不是一種解決方案，而是類似于數(shù)據(jù)同步網(wǎng)絡(luò)（CDSN）那樣，附帶服務(wù)的技術(shù)“助推器”。

我認(rèn)為，中國需要一系列的RFID技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以滿足各種行業(yè)的應(yīng)用需求，特別是在召回、動(dòng)物識(shí)別管理、消費(fèi)品、水路與航空的地面服務(wù)設(shè)施以及廢棄物管理、智能圖書館建設(shè)、行李處理、托盤識(shí)別管理、路橋收費(fèi)等幾個(gè)方面的技術(shù)應(yīng)用基礎(chǔ)建設(shè)工作應(yīng)加大投入力度。同時(shí)，為更好的支持消費(fèi)品國際貿(mào)易和增強(qiáng)集裝箱貨運(yùn)能力，中國需要盡快開發(fā)出數(shù)據(jù)同步網(wǎng)絡(luò)（文/盧菲菲）。

Craig K. harmon及其工作組簡(jiǎn)介：

Craig harmon先生（Q.E.D.系統(tǒng)公司總裁兼CEO）創(chuàng)建成立了ISO SC 31(現(xiàn)任主席為Chuck Biss先生) 和TC 122/104 聯(lián)合工作組并擔(dān)任該組主席，開發(fā)并完成了多項(xiàng)RFID供應(yīng)鏈應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)（詳見www.autoid.org/TC_122/tc_122.htm）：
ISO 17363——RFID供應(yīng)鏈應(yīng)用——貨運(yùn)集裝箱（Level 4）；
ISO 17364——RFID供應(yīng)鏈應(yīng)用——可回收運(yùn)輸項(xiàng)目組（RTIs）（Level3）；
ISO 17365——RFID供應(yīng)鏈應(yīng)用——運(yùn)輸單元（Level2）；
ISO 17366——RFID供應(yīng)鏈應(yīng)用——產(chǎn)品包裝（Level 1）；
ISO 17367——RFID供應(yīng)鏈應(yīng)用——產(chǎn)品標(biāo)識(shí)（Level 0）；
Craig harmon先生還在其它一些EPCglobal工作組工作過，并擔(dān)任過ISO/IEC 18000系列標(biāo)準(zhǔn)的高級(jí)項(xiàng)目主管。
ISO/IEC 18000-6C在2006年由SC 31進(jìn)行修改，并已被ISO和EPC作為相同的空中接口和協(xié)議使用。上面提到的幾個(gè)聯(lián)合工作組標(biāo)準(zhǔn)中的Level 0，1，2，3，4已全部納入18000-7標(biāo)準(zhǔn)中。