目前，RFID技術(shù)的推廣采用仍然面臨很大困難。最大的問題來自于其相關(guān)流程方面，即RFID技術(shù)無法給出一種合理的商務(wù)評估來說明其確實有利可圖。Real Option理論是波士頓大學(xué)的Martha Amram和Nalin Kulatilaka教授所推廣的一種方法論。它主要是由金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)的用于評估那些高風(fēng)險、回報又不確定的技術(shù)的價值以及投資的。此外，Manufacturing Insights公司還推薦了一種方法，是Real Option理論和那種傳統(tǒng)的折現(xiàn)值現(xiàn)金流量技術(shù)的合成方法。那些使用了RFID技術(shù)的公司已經(jīng)越發(fā)感覺到這種選擇性評估方式的優(yōu)越性了。

    目前，RFID技術(shù)的推廣采用仍然面臨很大困難。有些是來自于技術(shù)上的困難，有些是培訓(xùn)方面的困難，但當(dāng)下最大的問題來自于其相關(guān)流程方面，即RFID技術(shù)無法給出一種合理的商務(wù)評估來說明其確實有利可圖。記得父親曾經(jīng)告訴過我：“只有那些無能的工匠才會埋怨自己的工具太過簡陋，使做不出好東西來?！钡窃谶@個案例中，我們卻不得不去將責(zé)任歸咎于那些用來評估RFID投資利潤的ROI工具。各公司應(yīng)將對RFID技術(shù)的投資看作為一種平臺，而不應(yīng)將其看作是在個人向?qū)Щ虺兄Z方面所進(jìn)行的練習(xí)。并且，那種傳統(tǒng)的評估模式并不能完全并且準(zhǔn)確的對RFID技術(shù)所帶來的利潤進(jìn)行評估，因此不會鼓勵投資。

這種折現(xiàn)值現(xiàn)金流量技術(shù)是用來幫助各公司評估投資資產(chǎn)增值的，就像對于生產(chǎn)設(shè)備等的投資。這種傳統(tǒng)的模式非常排斥投資過程中的不確定因素，并且在評估ROI時會對其風(fēng)險性進(jìn)行偏頗的評估。當(dāng)只有一種非常明確的正面利益時，該模式便能夠?qū)ζ溥M(jìn)行最好的評估，而忽略了該投資其他方面的可能性。對于RFID技術(shù)來說，對其投資具有很高的不確定性，因此使用ROI工具對其評估非常的不公平。但是人們還有別的選擇嘛？

Real Option理論是波士頓大學(xué)的Martha Amram和Nalin Kulatilaka教授所推廣的一種方法論。它主要是由金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)的用于評估那些高風(fēng)險、回報又不確定的技術(shù)的價值以及投資的。波士頓學(xué)院的Robert Fichman對此進(jìn)行了更深遠(yuǎn)的研究工作。而對于RFID技術(shù)的投資使用便是一種最常見的案例研究。在Real Option評估理論下，對于使用RFID技術(shù)所帶來的利益等全部給予了評估。
Real Option理論也并非沒有詆毀者。通常有兩種否定觀點。一種是相信其評估，盡管Real Option理論能夠?qū)ζ洳淮_定性進(jìn)行良好的評估，但是這種結(jié)果太籠統(tǒng)了。另一種觀點是這種數(shù)學(xué)理論模式對于評估來說太過復(fù)雜化。

為了闡明這些問題，Manufacturing Insights公司推薦了一種方法，是Real Option理論和那種傳統(tǒng)的折現(xiàn)值現(xiàn)金流量技術(shù)的合成方法。因此，第一步應(yīng)做的并不是對于RFID項目投資的評估，而是建立一種包括識別、傳感器和執(zhí)行機(jī)構(gòu)在內(nèi)的數(shù)據(jù)平臺。然后下一步就是看這個數(shù)據(jù)平臺怎樣使現(xiàn)存的數(shù)據(jù)集合更加有效工作，通常其所帶來的利益償還期約為三四年。而最后一步就是該公司需將RFID技術(shù)所帶來的利益價值等合計一下。那部分可選價值可根據(jù)當(dāng)年情況進(jìn)行折合，然后加入到總的利益價值中去。

推廣使用這種評估模式還只是第一步。成功的推廣之后將會產(chǎn)生一種使用規(guī)則，用來辨識什么時候使用這種執(zhí)行程序。最后，Manufacturing Insights公司還推薦形成一種辦公管理程序，主要用來觀察公司的數(shù)據(jù)平臺。那些使用了RFID技術(shù)的公司已經(jīng)越發(fā)感覺到這種選擇性評估方式的優(yōu)越性了?，F(xiàn)在到了將這種方法推廣成型化的時候了，這樣更多的公司都能夠本能的反應(yīng)出這種模式所帶來的優(yōu)越性及競爭性。