當(dāng)前聯(lián)網(wǎng)門鎖市場藍(lán)牙方案仍占據(jù)大頭，占比高達(dá)49.86%，ZigBee和WiFi緊隨其后，三者分食了超過3/4的市場。不過，近兩年NB-IoT的風(fēng)頭正勁，由于在功耗以及連接性等多個方面相比WiFi、藍(lán)牙、ZigBee方案而言更具優(yōu)勢，因此也備受行業(yè)關(guān)注。不久前的一場論壇上，某行業(yè)機構(gòu)甚至大膽預(yù)測，近兩年內(nèi)NB-IoT智能門鎖的市場需求將達(dá)到千萬量級，概念熱度可見一斑。

　　的確，與NB-IoT智能鎖相比，藍(lán)牙、ZigBee以及WiFi門鎖在應(yīng)用層面上或多或少都有缺陷。最典型的比如藍(lán)牙智能門鎖：1、藍(lán)牙智能鎖難以直連到網(wǎng)絡(luò)，無法讓用戶獲取智能鎖的實時狀態(tài)，如果實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)需與家庭Wi-Fi連接，不僅增加配置成本，而且玄關(guān)處的鎖可能處在信號死角區(qū);2、無法實現(xiàn)鎖狀態(tài)的實時消息推送;3、無法遠(yuǎn)程給訪客或者其他終端用戶分發(fā)權(quán)限時間內(nèi)的虛擬鑰匙;4、系統(tǒng)較為獨立，難以與其他設(shè)備聯(lián)動;5、手機端往往無需登陸用戶信息，用戶難以管理;6、幾節(jié)電池同時使用，也只能用3-6個月;7、沒有大數(shù)據(jù)分析等等。

　　中移物聯(lián)網(wǎng)有限公司智能硬件技術(shù)中心張黎也表示：“相比其他幾種主流方案，NB-IoT門鎖最大的優(yōu)勢就是功耗方面，由于不能接長效電，不管是WiFi、藍(lán)牙、ZigBee方案，功耗是智能鎖最大的一個痛點，而采用NB-IoT方案最大的好處就是極低的功耗，三、五年都無需更換電池。除此，NB-IoT智能鎖還能夠通過基站持續(xù)和服務(wù)器互傳數(shù)據(jù)，用戶可以實時獲取鎖的任何狀態(tài)信息，例如若出現(xiàn)電量低、用戶開鎖驗證失敗等情況時，會主動上報，向門鎖管理者報警;即便是地下室或封閉的樓道內(nèi)，其使用信號強度依然足夠高;電池壽命可以提高一倍以上;基于基站的云服務(wù)器可以多協(xié)議互聯(lián);用戶APP需登錄實名制開鎖易于管控，并支持自動登記設(shè)備和空中升級等功能;具有整個城市一張網(wǎng)，便于維護管理，與物業(yè)分離更易尋址安裝等優(yōu)勢。”

　　但從實際情況來看，目前多數(shù)智能門鎖廠家對轉(zhuǎn)型NB-IoT方案的意愿并不強。其中，除了老生常談的NB-IoT模組及方案成本高問題以外，還有更多其他方面因素的考量。展會現(xiàn)場，一家來自北京的智能門鎖展商對記者透露：“去年，我們做過一個NB-IoT商用智能門鎖的落地項目，通過幾個月的測試，我們接到了不少用戶反饋，許多用戶對NB-IoT門鎖的網(wǎng)絡(luò)延時問題頗有微詞，其中甚至一些門鎖直接掉線，導(dǎo)致最后門打不開。然后我們聯(lián)系了運營商，最終是通過在系統(tǒng)架構(gòu)層面上做了一些維護和調(diào)整，才使得延時和掉線問題稍有改觀，不過這個問題現(xiàn)在仍然存在，只是沒有之前那么嚴(yán)重了。這也說明了現(xiàn)在NB-IoT網(wǎng)絡(luò)商用初級階段，很多問題還需要不斷的去發(fā)現(xiàn)和解決，所以我們目前也不太敢放手去做這個市場，因為智能門鎖的用戶體驗和售后真的非常重要。做NB-IoT門鎖的話，如果問題出在門鎖或者模組本身，我們相對還好解決一些，但如果問題出在網(wǎng)絡(luò)和云端，我們門鎖廠去做售后維護是解決不了問題的，這樣用戶很容易對你這個產(chǎn)品失去興趣，這對品牌的打擊很大，現(xiàn)在廠家這么多，競爭這么激烈，很多中小型智能鎖廠大都不太敢貿(mào)然去碰一個技術(shù)和生態(tài)都不夠成熟的市場，畢竟還是有很大風(fēng)險存在。”

　　總之，對于備受看好且處于發(fā)展初期的NB-IoT智能鎖市場，受制于網(wǎng)絡(luò)商用前期存在的一些應(yīng)用痛點，現(xiàn)階段或許并不是缺乏資本和品牌實力的中小型智能鎖廠入局的時機，或許只有等到諸如海爾這一類的巨頭撬開市場大門之后，聯(lián)網(wǎng)智能鎖才會真正邁入“百舸爭流，萬鎖齊發(fā)”的時代。但到了那時，巨頭林立且競爭激烈的智能鎖市場，還會有中小廠商的地盤兒嗎?