施振榮指出，經?？疵襟w在報導中使用的產業(yè)名詞，長期下來會對讀者對于該事物的認知造成影響，我們應該要重視媒體所慣用的一些產業(yè)名詞是否能正確或貼切表達其背后真正的意義，因此我特別點出幾個我所注意到的產業(yè)名詞，與大家分享：

　　一、OEM(Original Equipment Manufacturer)：OEM的英文原意是指原設備系統(tǒng)制造者，以計算機產業(yè)為例，OEM指的是品牌計算機公司，計算機公司原本系由自己研發(fā)設計及制造計算機，但后來為了降低成本，于是在產品自行研發(fā)設計后，不再自行制造，而委托給EMS(Electronic Manufacturing Services)代工生產制造。例如美國計算機公司HP就是典型的OEM企業(yè)，委托給EMS企業(yè)-鴻海代工。

　　但一般媒體都用OEM來指稱計算機代工廠商，這與一般國外OEM所指稱的對象是品牌公司有所不同，例如在汽車產業(yè)Toyota與雙B都是OEM企業(yè)，長此以往恐會造成溝通上的混淆。

　　后來由于代工制造企業(yè)的能力提升后，臺灣企業(yè)以其設計制造的產品供應給計算機品牌公司的做法，被稱為ODM(Original Design Manufacturer)。因此到后來，ODM在臺灣就漸漸取代了OEM的用法。

　　所謂的代工，一般談的是代為生產制造，但廣義來說，可解釋為代為工作，不只生產制造可以代工，就連研展設計也可代工。臺灣的ODM就包括了代研(指研展設計)+代工(生產制造)二個部分。

　　在宏碁2000年的世紀變革中，當時將公司一分為二，分成發(fā)展品牌事業(yè)的宏碁(OEM)與負責研制服務事業(yè)的緯創(chuàng)，針對緯創(chuàng)的定位我就提出了DMS(Design Manufacturer Service)，即是一般俗稱的ODM。

　　后來，臺灣為了鼓勵原本以制造為主的公司轉型發(fā)展品牌，因此也出現(xiàn)了OBM(Original Brand Manufacturer)這個名詞，OBM則較接近OEM的這個名詞的定位。

　　針對”代工”這件事，我另外提出一個名詞-”代商”。雖然是計算機品牌企業(yè)委托臺廠代工，但如果換個角度來看，也可以說是臺廠請計算機品牌公司“代商”，所謂的商就是在市場上進行價值交換進而創(chuàng)造價值。

　　我認為，代”商”比代”工”能創(chuàng)造更高的價值，雖然在文化價值觀上依地位高低依序為”士、農、工、商”，但商其實能為社會創(chuàng)造更多的價值，在現(xiàn)代社會如果以為社會創(chuàng)造價值的高低來排序，反而應該是”商、工、農、士”。

　　二、垂直分工、水平整合：雖然早期”垂直整合”原本是產業(yè)相當具競爭力的一種運作模式，不過在全球化的發(fā)展之下，基于競爭力的考慮，產業(yè)已逐漸由“垂直整合”走向”垂直分工”、“水平整合”的發(fā)展趨勢。

　　只不過一般人常會把“垂直分工”誤稱為“水平分工”，其實如果談的是產業(yè)價值鏈上中下游之間的關系，產業(yè)的發(fā)展過程已由“垂直整合”走向“垂直分工”，而水平則要整合，才能降低成本。

　　這里所談的“水平整合”，就如一些零組件供貨商不斷在國內或海外進行同業(yè)的并購，這也是產業(yè)在水平整合趨勢下的策略，借助水平整合取得競爭優(yōu)勢，并打破不同國家或地域的限制。

　　至于水平分工，指的是在價值鏈的同一位置(水平關系，非上下游的垂直關系)做同一類的事，但在不同的領域做，具體的例子如APP，APP有各種不同領域的應用就是一種水平分工的關系;但AppStore則是水平整合。

　　三、工業(yè)4.0vs產業(yè)4.0：近年由德國啟動的Industry 4.0正如火如荼帶動全世界各國推動變革，這也是未來發(fā)展的大趨勢。但很多人將Industry 4.0稱為工業(yè)4.0，其實Industry的英文是產業(yè)之意，一字之差，失之毫厘，差之千里。

　　工業(yè)是經濟發(fā)展的必要基礎，人類的文明也是由工業(yè)發(fā)展所造就，在工業(yè)發(fā)展后，進一步廣泛帶動了其他產業(yè)的發(fā)展，諸如服務業(yè)，甚至是教育產業(yè)、醫(yī)療產業(yè)。

　　Industry 4.0如果只用工業(yè)4.0來思考就太過局限，并沒能了解其背后的真正意義，我們應該要以產業(yè)4.0的思維來思考，將服務業(yè)、金融、電信、運輸、媒體等等各產業(yè)，甚至教育及醫(yī)療領域都納入這一波的變革中。

　　四、物聯(lián)網vs智聯(lián)網：一般人談物聯(lián)網Internet of Things(IoT)，其實所謂的Things包括了事和物，物是有形的，事是無形的，這些事物的積累產生了大數(shù)據(jù)。如果只用物聯(lián)網這個名詞來形容，概念相對受限。因此我提出了智聯(lián)網(Internet of Beings，IoB)，就是強調要靠背后以人為本的智能才能讓訊息有用，沒有智能的物聯(lián)網，無法真正的利益人群。

　　而智聯(lián)網并非要取代物聯(lián)網，而是要在物聯(lián)網的基礎上，進一步通過智聯(lián)網來創(chuàng)造更多的價值，讓物聯(lián)網產生更大的效益，以面對未來的發(fā)展大趨勢。

　　我之所以特別要把這些業(yè)界慣用的名詞講清楚，是因為這些觀念是核心思維，思維對了，才能進一步創(chuàng)造價值。我將我的看法與各位朋友分享，就是希望能將一些名稱導正回來，這樣大家在溝通時，才能站在相同且正確的基礎上，不致因彼此對名稱的認知不同而有所誤解。