1.概要

　　歐盟國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app市場(chǎng)排名是全球最大的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療研究項(xiàng)目mHealth App Developer Economics的一部分，在今年有超過(guò)4400 名app開發(fā)者、醫(yī)療專業(yè)人士和互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者分享了他們對(duì)全球及歐盟互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療市場(chǎng)情況的看法。

　　這些從業(yè)者的觀點(diǎn)結(jié)合了各國(guó)市場(chǎng)成熟度評(píng)估的結(jié)果，它們基于五個(gè)維度和26個(gè)行情指標(biāo)，里面包括電子健康采用程度、數(shù)字化水平、市場(chǎng)規(guī)模和醫(yī)療衛(wèi)生支出、創(chuàng)業(yè)便利性以及互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療監(jiān)管框架。

　　根據(jù)排名結(jié)果，丹麥、芬蘭、荷蘭、瑞典和英國(guó)為歐盟的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療創(chuàng)業(yè)提供了最好的市場(chǎng)環(huán)境。這些國(guó)家在市場(chǎng)成熟度評(píng)估中得分較高，并且得到了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者的認(rèn)可，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該考慮將這些國(guó)家作為他們?cè)跉W盟業(yè)務(wù)的起點(diǎn)。

　　而德國(guó)和法國(guó)卻擁有歐盟最復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療市場(chǎng)。一方面就患者、醫(yī)生、醫(yī)院數(shù)量以及醫(yī)療衛(wèi)生支出而言，其市場(chǎng)潛力是被大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者看好的。另一方面，其在管控、醫(yī)患電子醫(yī)療采用度和醫(yī)療系統(tǒng)數(shù)字化水平上的靠后拉低了他們的市場(chǎng)潛力。所以，這些國(guó)家的公司在對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)的迎合和排斥上程度相當(dāng)。

　　希臘、羅馬尼亞和拉脫維亞均排名較低。這些國(guó)家的市場(chǎng)環(huán)境不只低于平均水平不說(shuō)，而且在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療圈內(nèi)名聲也不咋地。

　　總體來(lái)說(shuō)，國(guó)家間的市場(chǎng)成熟度不同，在市場(chǎng)成熟度指標(biāo)上表現(xiàn)最好的國(guó)家往往會(huì)提供比那些排名低的國(guó)家兩倍以上的良好的市場(chǎng)環(huán)境?；ヂ?lián)網(wǎng)醫(yī)療創(chuàng)業(yè)者必須要意識(shí)到國(guó)家間的差異，然后在他們?nèi)胧胁呗灾凶龅接羞x擇性。

　　就目前來(lái)說(shuō)，大多數(shù)歐盟國(guó)家還沒(méi)有開始把互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司作為吸引最優(yōu)秀人才、提高本國(guó)患者醫(yī)療效果、降低醫(yī)療成本的目標(biāo)。因此這些國(guó)家既沒(méi)有一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的路線圖，也沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司會(huì)看重的保證在該國(guó)投資的安全性所需的任何指南。

　　2.研究范圍和方法

　　該報(bào)告是今年第五次執(zhí)行的“mHealth App Developer Economics”研究計(jì)劃的一部分。

　　歐盟國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app市場(chǎng)排名是建立在app開發(fā)者評(píng)估歐盟成員國(guó)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)環(huán)境的研究結(jié)果的基礎(chǔ)之上。參與者被要求從28個(gè)歐盟國(guó)家中分別選出在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療領(lǐng)域最好和最差的3個(gè)國(guó)家，另外他們還要說(shuō)出排名理由，這通常是基于他們?cè)谶@些國(guó)家的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和口耳相傳的看法。

　　歐盟國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療市場(chǎng)成熟度研究的第二個(gè)核心是根據(jù)5個(gè)維度對(duì)國(guó)家現(xiàn)狀的評(píng)估。

　　這5個(gè)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app市場(chǎng)成熟度維度表征對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司、已有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者創(chuàng)業(yè)公司業(yè)務(wù)會(huì)有影響的國(guó)家主要市場(chǎng)狀況。每個(gè)國(guó)家都被按照5個(gè)維度和26個(gè)市場(chǎng)狀況指標(biāo)進(jìn)行排序。

　　3.歐盟互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app企業(yè)加速器

　　歐盟互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè)加速器由若干服務(wù)機(jī)構(gòu)組成，他們旨在幫助互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app開發(fā)者和國(guó)家機(jī)構(gòu)開發(fā)自己的營(yíng)銷方法和市場(chǎng)準(zhǔn)入策略，以此提高國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療創(chuàng)業(yè)者的吸引力。

　　這些服務(wù)是建立在一個(gè)大的數(shù)據(jù)庫(kù)之上，其中包括歐洲互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app開發(fā)者、政府組織中的決策者、已有的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療營(yíng)銷渠道、一批經(jīng)驗(yàn)豐富的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)。

　　4.歐盟國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app市場(chǎng)排名

　　歐盟國(guó)家為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司提供了不同的市場(chǎng)環(huán)境，所以在一個(gè)國(guó)家內(nèi)開展互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療服務(wù)之前了解這些區(qū)別是非常必要的。

　　最好的市場(chǎng)環(huán)境就是，那些5個(gè)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療市場(chǎng)成熟度維度都被評(píng)高分，而且受互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者認(rèn)可的國(guó)家。

　　這些國(guó)家可以成為歐洲理想的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)的起點(diǎn)。

　　歐盟國(guó)家根據(jù)他們的市場(chǎng)成熟度狀態(tài)和在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app從業(yè)者中的聲譽(yù)被劃分為四組：

　　第一選擇——丹麥、芬蘭、荷蘭、瑞典、英國(guó)。這些國(guó)家在市場(chǎng)環(huán)境方面表現(xiàn)最好，而且其潛力也得到了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者的認(rèn)可。他們是在歐盟啟動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)最好的國(guó)家。

　　可選擇——比利時(shí)、愛(ài)沙尼亞、法國(guó)、德國(guó)、愛(ài)爾蘭、葡萄牙、西班牙。這些國(guó)家根據(jù)其商業(yè)類型，可能會(huì)引起開發(fā)者的興趣。所以這一組國(guó)家應(yīng)當(dāng)是被有選擇地納入互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療在歐盟國(guó)家的試點(diǎn)范圍，因?yàn)樗麄兊南葲Q條件并不如第一組出色。

　　觀望——奧地利、克羅地亞、捷克共和國(guó)、匈牙利、意大利、立陶宛和波蘭。這組國(guó)家要么在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app開發(fā)者中評(píng)級(jí)很低，要么在市場(chǎng)環(huán)境中評(píng)級(jí)很低。這些市場(chǎng)條件有待在兩三年內(nèi)進(jìn)一步觀察以期是否能有所改善。

　　延遲——希臘、拉脫維亞和羅馬尼亞。這些國(guó)家在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療開發(fā)者中聲譽(yù)很差而且市場(chǎng)處于一個(gè)相對(duì)疲軟的狀態(tài)，這些國(guó)家應(yīng)該被放到“等待列表”中以觀后效。

　　保加利亞、塞浦路斯、盧森堡、馬耳他、斯洛伐克和斯洛文尼亞都沒(méi)有包括在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app市場(chǎng)準(zhǔn)入狀態(tài)里，因?yàn)閍pp開發(fā)者對(duì)他們幾乎沒(méi)有評(píng)級(jí)。

　　近一半的國(guó)家，它們的市場(chǎng)成熟條件和互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者的觀點(diǎn)一致，這說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司對(duì)這些國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療市場(chǎng)條件的看法還是很務(wù)實(shí)的。

　　對(duì)于德國(guó)、愛(ài)爾蘭、奧地利、波蘭和捷克共和國(guó)來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者似乎對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的市場(chǎng)成熟度有過(guò)于樂(lè)觀的看法。

　　另一方面，像西班牙這樣的國(guó)家其實(shí)為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)提供了相對(duì)好的市場(chǎng)條件，但是并沒(méi)有很好地傳達(dá)給互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app開發(fā)群體。

　　對(duì)于大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，有必要去規(guī)劃一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療路線圖。一個(gè)國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療路線圖應(yīng)該概括一個(gè)國(guó)家未來(lái)兩三年內(nèi)為提高互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療市場(chǎng)條件所應(yīng)采取的步驟，尤其是建立起一套規(guī)定什么能做、什么不能做的明確的指南。

　　其次，制定互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療開發(fā)者市場(chǎng)戰(zhàn)略變得越來(lái)越重要，以用來(lái)吸引最好的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司來(lái)到本國(guó)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，用創(chuàng)新的方法降低醫(yī)療成本。

　　4.1 互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app參與者評(píng)估

　　可以預(yù)見(jiàn)地，來(lái)自歐盟的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者與來(lái)自北美或者亞洲或者世界其他地區(qū)的同行相比對(duì)市場(chǎng)環(huán)境有著更深的看法。

　　大部分互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者(70%)在他們心目中都有最好的3個(gè)國(guó)家，但是只有50%能識(shí)別出那些互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療市場(chǎng)條件不好的國(guó)家。

　　分析同時(shí)指出，20%到50%的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)和整體的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療市場(chǎng)環(huán)境并沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)，所以很難評(píng)估該國(guó)市場(chǎng)并為他們的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療服務(wù)制定入市策略。

　　如果互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app從業(yè)者去評(píng)估一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)，那么他們就會(huì)認(rèn)識(shí)到英國(guó)是他們開展互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)最好的國(guó)家。

　　55%的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者表示，英國(guó)為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)提供了最好的市場(chǎng)環(huán)境，德國(guó)(41%)、瑞典(23%)、荷蘭(23%)、丹麥(18%)同樣得到了積極的反饋。

　　排在最后的5個(gè)國(guó)家 ——葡萄牙、羅馬尼亞、立陶宛、希臘和匈牙利，分別只有1%的參與者提到。

　　互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者把醫(yī)生采用新技術(shù)的意愿看作一個(gè)國(guó)家所提供的良好的市場(chǎng)條件的主要方面。50%的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的排名高取決于醫(yī)生是否愿意app并整合互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療技術(shù)到他們對(duì)患者的治療和溝通當(dāng)中。

　　因?yàn)闅W盟國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療服務(wù)一般不進(jìn)行報(bào)銷，所以這些排名高的國(guó)家的醫(yī)生方面的因素更多在于醫(yī)生對(duì)新技術(shù)的開放態(tài)度，而非出于互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療服務(wù)的現(xiàn)存商業(yè)模式。

　　第二個(gè)使國(guó)家排名高的重要因素在于醫(yī)院以及它的數(shù)字化水平，整合互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療服務(wù)的能力(例如電子病歷、醫(yī)院流程化系統(tǒng))被視作另一個(gè)推動(dòng)一個(gè)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。

　　而市場(chǎng)規(guī)模(例如居民人口、患者、醫(yī)生數(shù)量、醫(yī)療支出)是另一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者給一個(gè)國(guó)家較高評(píng)級(jí)所考慮的因素。

　　與開發(fā)者的對(duì)接被31%的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者視作構(gòu)成良好市場(chǎng)條件的因素。

　　患者為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療服務(wù)花錢的意愿只被17%的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者認(rèn)為是一個(gè)能提高他們對(duì)國(guó)家偏愛(ài)的因素。

　　還有很多因素能決定一個(gè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司來(lái)說(shuō)良好的市場(chǎng)。在那些醫(yī)生對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療理念接受程度很低的國(guó)家，患者就被視為推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療市場(chǎng)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。就像一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者所說(shuō)的那樣：

　　“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療成功的關(guān)鍵在于消費(fèi)者的意愿和需求以及對(duì)現(xiàn)存商業(yè)模式的打破。即你需要寬帶互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)設(shè)備的高普及率、受過(guò)良好教育的社會(huì)和良好發(fā)展的社會(huì)環(huán)境?！?/p>

　　互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者眼中所具備良好市場(chǎng)條件的國(guó)家的特質(zhì)各有不同。在英國(guó)、瑞典、丹麥、荷蘭，醫(yī)生對(duì)app的接受度和高水平的數(shù)字化程度被認(rèn)為是主要的驅(qū)動(dòng)力。而德國(guó)被認(rèn)為有吸引力的來(lái)源于，它客觀的市場(chǎng)規(guī)模和龐大的潛在用戶量。

　　“北歐國(guó)家和荷蘭看起來(lái)走在醫(yī)療科技的前沿，荷蘭有一個(gè)非常好的創(chuàng)業(yè)氛圍?！?/p>

　　一些從業(yè)者還把a(bǔ)pp開發(fā)者數(shù)量、遠(yuǎn)程用藥的需求、患者間高水平的聯(lián)動(dòng)，以及像芬蘭、瑞典、丹麥這些國(guó)家的用戶水平等視作積極因素。

　　開發(fā)者(32%)把希臘視作互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療發(fā)展最差的國(guó)家。這可能受到了該國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，但也有互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療本身方面的因素，因?yàn)樗麄冏柚够ヂ?lián)網(wǎng)醫(yī)療開發(fā)者把業(yè)務(wù)帶到希臘。羅馬尼亞(25%)就其惡劣的市場(chǎng)條件而言，排名第二。

　　克羅地亞，一個(gè)宣稱要投資數(shù)字醫(yī)療系統(tǒng)并且被視作率先嘗試appICT來(lái)提高醫(yī)療系統(tǒng)效率的國(guó)家，被互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者們排到了那些較差市場(chǎng)條件國(guó)家的位置。該國(guó)的代表需要重新檢視他們的溝通策略，因?yàn)樗瓷先](méi)有與它的主要目標(biāo)群體——互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app開發(fā)者，進(jìn)行有效的溝通。

　　還有四個(gè)對(duì)開發(fā)者來(lái)說(shuō)同樣重要的主要因素。禁止性法律是最大的國(guó)家障礙，28%的人視為不在一個(gè)國(guó)家開展業(yè)務(wù)的主要原因。排在這之后的，還有患者不愿意為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療花錢(27%)和缺乏對(duì)市場(chǎng)認(rèn)知(27%)的因素。而高競(jìng)爭(zhēng)和需要本地合作伙伴并不是對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入來(lái)說(shuō)主要的障礙。

　　總的來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司認(rèn)為歐洲醫(yī)療產(chǎn)業(yè)比較封閉，透明度不高，醫(yī)生與醫(yī)生之間、醫(yī)患之間的交流都很少。一個(gè)從業(yè)者將歐洲與美國(guó)對(duì)比的劣勢(shì)總結(jié)為：

　　“歐洲國(guó)家并不將醫(yī)療產(chǎn)業(yè)信息(創(chuàng)新、路線圖、標(biāo)準(zhǔn)化等)共享給更廣泛的大眾。在美國(guó)，公眾能得到的數(shù)字醫(yī)療產(chǎn)業(yè)信息更多?！?/p>

　　4.2 歐盟國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療市場(chǎng)成熟度

　　互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)市場(chǎng)成熟度被基于調(diào)研的5個(gè)市場(chǎng)成熟維度和26項(xiàng)市場(chǎng)條件指標(biāo)所評(píng)估。市場(chǎng)成熟維度描述跟絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)模型相關(guān)的市場(chǎng)環(huán)境。它們包括：總體接受度、股東經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)的能力、市場(chǎng)規(guī)模、開展業(yè)務(wù)的難度還有監(jiān)管方面。

　　數(shù)據(jù)將28個(gè)國(guó)家在5個(gè)維度和26項(xiàng)指標(biāo)上的表現(xiàn)按0到1間的數(shù)值進(jìn)行表示。最高水平的國(guó)家按1計(jì)，最低水平的國(guó)家按0計(jì)。

　　基于所有維度和指標(biāo)，丹麥綜合得分最高，雖然它沒(méi)有最大的市場(chǎng)規(guī)模，但所有維度上它均排名前五。

　　排在丹麥之后的是瑞典、芬蘭、西班牙和荷蘭，所有排名最前的5個(gè)國(guó)家都擁有數(shù)字化的社會(huì)。人們已經(jīng)習(xí)慣了使用醫(yī)療技術(shù)，并且這些國(guó)家都有相應(yīng)支持的監(jiān)管框架。

　　排名最低的是捷克、波蘭和羅馬尼亞。這主要由于它們對(duì)電子醫(yī)療的低接受程度、低數(shù)字化程度和低網(wǎng)絡(luò)覆蓋。

　　德國(guó)的排名較低。但是不能否認(rèn)就潛在用戶和潛在消費(fèi)能力而言，它擁有最大的市場(chǎng)潛力。

　　5.指導(dǎo)

　　從歐盟國(guó)家移動(dòng)app市場(chǎng)排名可以得到一些結(jié)論，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療還是一個(gè)有發(fā)展?jié)摿Φ氖袌?chǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)醫(yī)療方式目前不是歐盟國(guó)家醫(yī)療系統(tǒng)的一個(gè)整合部分，而且28個(gè)歐盟國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)的基礎(chǔ)各不相同?；ヂ?lián)網(wǎng)醫(yī)療公司如果想在歐盟市場(chǎng)投資，就必須認(rèn)識(shí)到這些區(qū)別?？偟膩?lái)說(shuō)，不論是想在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)投資的公司，還是想在一個(gè)或多個(gè)歐盟國(guó)家發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)的公司都應(yīng)該對(duì)報(bào)告中的5個(gè)市場(chǎng)維度給予關(guān)注。在入市策略中互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司應(yīng)該：

　　1)接觸每個(gè)國(guó)家中能夠給互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)提供支持的機(jī)構(gòu)；

　　2)了解能對(duì)商業(yè)模式產(chǎn)生影響的每項(xiàng)市場(chǎng)指標(biāo)；

　　3)充分理解醫(yī)療系統(tǒng)是如何工作的；

　　4)對(duì)計(jì)劃開展服務(wù)的歐盟國(guó)家進(jìn)行謹(jǐn)慎選擇(在一個(gè)國(guó)家取得成功比在若干國(guó)家表現(xiàn)平平更好)；

　　5)如果沒(méi)有明確反對(duì)理由，優(yōu)先考慮排名前五的國(guó)家；

　　6)在進(jìn)入市場(chǎng)前，咨詢并充分利用感興趣的國(guó)家里從業(yè)者的經(jīng)驗(yàn)；

　　7)對(duì)醫(yī)生和患者的意愿進(jìn)行測(cè)試；

　　另一方面，國(guó)家機(jī)構(gòu)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，他們之間互相競(jìng)爭(zhēng)的目的在于，尋找能使互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療在現(xiàn)有醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)工作的最好的人才和技術(shù)，以及互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療在提高患者療效和減少國(guó)家醫(yī)療支出方面的潛在能力。

　　分析指出除了丹麥、西班牙這樣的國(guó)家以外，政府機(jī)構(gòu)并沒(méi)有承擔(dān)起吸引互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療進(jìn)駐的責(zé)任。這意味著，制定國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療路線圖和指導(dǎo)可以從中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并彌補(bǔ)國(guó)家在開展互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)中其他市場(chǎng)條件的不足。國(guó)家機(jī)構(gòu)應(yīng)該為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療做到：

　　1)理解互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司是有價(jià)值的合作伙伴，他們能數(shù)字化醫(yī)療系統(tǒng)并由此削減開支、提高質(zhì)量；

　　2)傾聽(tīng)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件的看法和需求；

　　3)制定國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療路線圖和指導(dǎo)；

　　4)積極參與互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療app開發(fā)市場(chǎng)；

　　5)通知并動(dòng)員醫(yī)生使用互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療，因?yàn)樗麄兗瓤梢猿蔀閲?guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從業(yè)者的障礙，也可以成為產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)力；

　　6)對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)數(shù)字化改革施加動(dòng)力，例如加速電子醫(yī)療記錄上線的速度或提高醫(yī)患間的交流。