兩機(jī)構(gòu)對(duì)智能家居市場(chǎng)前景的預(yù)測(cè)

　　千億級(jí)的“大蛋糕”引發(fā)爭(zhēng)食

　　根據(jù)千家網(wǎng)發(fā)布的《2012-2020年中國(guó)智能家居市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)及投資機(jī)會(huì)分析報(bào)告》，2011年我國(guó)智能家居銷售額已達(dá)110億元，2012年這一數(shù)據(jù)為150億元，2018年我國(guó)智能家居市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)1396億元。而根據(jù)JuniperResearch的預(yù)測(cè)，2018年全球智能家居市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)710億美元。

　　這些數(shù)據(jù)很清晰的顯示出智能家居將是智能硬件領(lǐng)域的下一片藍(lán)海，這么一大塊蛋糕豈能白白錯(cuò)過?落后就要受制于人，先發(fā)制人方能占得先機(jī)。于是我們看到巨頭們紛紛發(fā)力于智能家居領(lǐng)域。

　　谷歌以32億美元收購(gòu)Nest后更是馬不停蹄地推出操作系統(tǒng)Brillo與設(shè)備交流語(yǔ)言系統(tǒng)Weave;并將二者皆置于安卓系統(tǒng)之下;蘋果也沒閑著，臥榻之下豈容他人鼾睡，蘋果推出了 HomeKit應(yīng)對(duì)，也將其內(nèi)置于IOS系統(tǒng)中;而另外一個(gè)巨頭三星自然不會(huì)白白等著任人宰割，推出了Smart Home系統(tǒng)來對(duì)抗。

　　應(yīng)該說三巨頭在智能家居領(lǐng)域的實(shí)力是毋庸置疑的，谷歌與蘋果的優(yōu)勢(shì)皆在于各自所開發(fā)的手機(jī)系統(tǒng)具備龐大的用戶基數(shù)，而三星本身就涉足傳統(tǒng)的家電行業(yè)，這是蘋果與谷歌所欠缺的，不出意外，智能家居領(lǐng)域未來的最大贏家將在三者之中產(chǎn)生。

　　所有的競(jìng)爭(zhēng)最終都是平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)

　　從智能家居的產(chǎn)品形態(tài)來看，可簡(jiǎn)單歸為三個(gè)階段，一為單品的智能化，二為不同產(chǎn)品間的聯(lián)動(dòng)，最高級(jí)的階段則是系統(tǒng)化地實(shí)現(xiàn)各產(chǎn)品間的智能聯(lián)動(dòng)應(yīng)用。我國(guó)目前正處在單品智能化向產(chǎn)品間的聯(lián)動(dòng)應(yīng)用的轉(zhuǎn)化，筆者以為，目前智能家居領(lǐng)域中，技術(shù)已經(jīng)不是最大的限制因素，最大限制因素是行業(yè)尚缺相對(duì)統(tǒng)一穩(wěn)定的標(biāo)準(zhǔn)以及各硬件制造廠商在選擇應(yīng)用平臺(tái)上的左右為難，而對(duì)智能家居產(chǎn)品普及最直接的攔路虎便是價(jià)格，相對(duì)高昂的價(jià)格阻止了智能家居產(chǎn)品步入尋常百姓家。

　　不管當(dāng)下智能家居的現(xiàn)狀如何，家居設(shè)備往智能化的發(fā)展方向卻是一個(gè)鐵一般的事實(shí)，也因此有遠(yuǎn)見的企業(yè)紛紛向智能家居的最終階段，即系統(tǒng)化地實(shí)現(xiàn)各產(chǎn)品間的智能化聯(lián)動(dòng)應(yīng)用來布局自己的未來宏圖，因此，筆者以為，在智能家居領(lǐng)域中，未來的所有競(jìng)爭(zhēng)最終都將是平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)。

　　平臺(tái)的作用是什么?它就是要讓所有接入該平臺(tái)的智能硬件設(shè)備實(shí)現(xiàn)彼此之間的聯(lián)動(dòng)應(yīng)用，通俗講就是搭臺(tái)給別人唱戲。平臺(tái)搭建成功的關(guān)鍵在于：

　　1、標(biāo)準(zhǔn)的建立，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的涉及面較廣，包括平臺(tái)內(nèi)各個(gè)硬件的聯(lián)接方式，有線聯(lián)接還是無線聯(lián)接，有線聯(lián)接的接口標(biāo)準(zhǔn)是什么，各產(chǎn)品之間的聯(lián)動(dòng)通過什么協(xié)議，這些標(biāo)準(zhǔn)的意義不僅僅是讓各硬件設(shè)備實(shí)現(xiàn)聯(lián)接，更為重要的是在于其通用性，目的在于實(shí)現(xiàn)不同品牌、不同產(chǎn)品的互通互聯(lián)，以確保每一樣產(chǎn)品皆具備可替代性。

　　2、平臺(tái)的客觀公正性，平臺(tái)在一定程度上相當(dāng)于扮演了裁判的角色，因此公正至關(guān)重要。

　　3、平臺(tái)的開放性，相對(duì)封閉的平臺(tái)而言，開放的平臺(tái)讓硬件廠商擁有更大的設(shè)計(jì)自由，因此廠商設(shè)計(jì)的智能設(shè)備的可靠性與穩(wěn)定性更有保障，這是廠商與用戶皆喜聞樂見的。

　　4、平臺(tái)的使用體驗(yàn)，絕佳的用戶體驗(yàn)當(dāng)然更容易打動(dòng)用戶的心從而帶動(dòng)廠商的研發(fā)熱情。

　　最后一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)則在于平臺(tái)的用戶使用基數(shù)。嚴(yán)格來說平臺(tái)用戶的基數(shù)只是一個(gè)結(jié)果，而非原因，但這個(gè)結(jié)果如此重要以至于筆者不得不單獨(dú)將其列出。此類現(xiàn)象的絕佳案例就是騰訊，也正是具備龐大的用戶數(shù)量，成就了騰訊當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)霸業(yè)。

　　三巨頭誰將笑到最后

　　正是基于筆者上述的分析，三巨頭中，第一個(gè)出局者將是三星，很簡(jiǎn)單，平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的游戲規(guī)則是軟件廠商搭臺(tái)，硬件廠商唱戲，而軟件正是三星的弱項(xiàng)。那么另外兩家誰將笑到最后?結(jié)論同樣簡(jiǎn)單，誰也消滅不了誰，二者共同贏家通吃，而其他廠商則只得掙奪剩下的殘羹冷炙了。

　　談了這么多，眼尖的讀者可能要問了，前文中好像根本就沒涉及手機(jī)啊，完全文不對(duì)題嘛，且慢先，無論是蘋果還是谷歌，二者的手機(jī)操作系統(tǒng)基本瓜分了全球90%以上的市場(chǎng)份額，因此二者的平臺(tái)肯定會(huì)置于各自的手機(jī)系統(tǒng)之內(nèi)，一定程度上說，平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)就是手機(jī)操作系統(tǒng)之爭(zhēng)，再者，筆者也實(shí)在想不出除智能手機(jī)外更好的智能家居管理終端了，因此，文章標(biāo)題的結(jié)論便顯而易見了!

(文/徐永紅 rfid世界網(wǎng)原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源，更多原創(chuàng)請(qǐng)關(guān)注物聯(lián)傳媒微信平臺(tái)!)