目前是一個(gè)工業(yè)4.0時(shí)代，也是所謂第四次工業(yè)革命。馬克思指出，工業(yè)革命不僅僅是生產(chǎn)力的快速提升，同時(shí)還是生產(chǎn)關(guān)系的改變。歷史將證明，工業(yè)4.0時(shí)代將是人類工業(yè)社會(huì)的新一輪變革，如同前三次工業(yè)革命一樣，技術(shù)創(chuàng)新和金融資本將在工業(yè)4.0時(shí)代扮演核心驅(qū)動(dòng)力的作用。

技術(shù)是第一生產(chǎn)力是大家的共識(shí)，由于技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致了傳統(tǒng)的價(jià)值創(chuàng)造體系發(fā)生根本性改變，從而導(dǎo)致一個(gè)新時(shí)代的發(fā)生，這是有目共睹的事情。不過，從英國(guó)發(fā)生第一次工業(yè)革命以來，如影隨形的另外一個(gè)力量也扮演了重要作用，那就是資本。技術(shù)加上資本的力量，給工業(yè)革命帶來了不同尋常的變化，而且，每次新的工業(yè)革命都比前一次工業(yè)革命的周期更短，生產(chǎn)力的提升更快。

技術(shù)是第一驅(qū)動(dòng)力

工業(yè)4.0時(shí)代的高度自動(dòng)化、高度信息化和高度網(wǎng)絡(luò)化將成為新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

按照德國(guó)工業(yè)4.0平臺(tái)的專家對(duì)工業(yè)4.0的定義，迄今為止的三次工業(yè)革命都具有某種技術(shù)特征，例如，工業(yè)1.0是以機(jī)械化為特征的，工業(yè)2.0和3.0分別以電氣化和信息化為標(biāo)志，在工業(yè)4.0，則是以CPS（Cyber-Physical Systems，信息物理融合系統(tǒng)）為核心的，以通俗的話來講，工業(yè)4.0是以虛擬世界跟物理世界融合在一起為標(biāo)準(zhǔn)的。

大約250年前，英國(guó)發(fā)生了第一次工業(yè)革命，當(dāng)時(shí)因?yàn)楣と斯べY比較高，資本家發(fā)動(dòng)了各種技術(shù)革新，期望解決工人工資較高的問題。英國(guó)的確找到了各種技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)會(huì)，例如，機(jī)械化的紡織機(jī)就是最為典型的代表。機(jī)械化的應(yīng)用，促進(jìn)了機(jī)械化技術(shù)在其他領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用。在第二次工業(yè)革命的時(shí)候，也就是工業(yè)2.0，這是以電氣化為代表的技術(shù)廣泛應(yīng)用為特征的，與電氣化技術(shù)的應(yīng)用伴隨的是管理的革命，生產(chǎn)車間的流水線應(yīng)用，大大促進(jìn)了大規(guī)模生產(chǎn)制造的發(fā)展。

在其后發(fā)生的工業(yè)3.0，距今不過50年，工業(yè)3.0時(shí)代是一個(gè)IT廣泛應(yīng)用的時(shí)代，工業(yè)3.0是以德國(guó)企業(yè)擅長(zhǎng)的“嵌入式系統(tǒng)”為代表的，如果客觀地分析，由于美國(guó)等傳統(tǒng)的工業(yè)強(qiáng)國(guó)忙于發(fā)展新型電子工業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，對(duì)傳統(tǒng)的機(jī)械制造等重視不足，讓德國(guó)和日本等國(guó)強(qiáng)化了其傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，當(dāng)然，期間中國(guó)制造也逐步崛起，這是美國(guó)始料未及的。

對(duì)于工業(yè)4.0時(shí)代，工業(yè)4.0研究院通過長(zhǎng)達(dá)兩年的研究，明確了高度自動(dòng)化、高度信息化和高度網(wǎng)絡(luò)化三大技術(shù)特征，并簡(jiǎn)稱為三個(gè)高度。對(duì)于自動(dòng)化和信息化，相信反對(duì)的專家不多，因?yàn)檫@是工業(yè)2.0和3.0時(shí)代最突出的特征，甚至于可以認(rèn)為，自從工業(yè)革命以來，一直都在追求自動(dòng)化的廣泛應(yīng)用，諸如目前江浙以及廣東一帶正在進(jìn)行的“機(jī)器換人”，就可以認(rèn)為是自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用。

當(dāng)然，為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)管理的高效率，促進(jìn)信息系統(tǒng)在企業(yè)中不斷深入應(yīng)用，也是一個(gè)重要的方面，諸如MES、ERP、SCM和PLM等生產(chǎn)性信息化系統(tǒng)在工廠的應(yīng)用，給企業(yè)的大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來了便利和可能。對(duì)于第三個(gè)高度——高度網(wǎng)絡(luò)化來講，這是工業(yè)4.0獨(dú)有的特征，用通俗的話來講，這實(shí)際上就是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用。

當(dāng)大量的生產(chǎn)制造設(shè)備聯(lián)網(wǎng)，同時(shí)也跟傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)（在工業(yè)4.0體系中定義為服務(wù)互聯(lián)網(wǎng)）結(jié)合起來，將產(chǎn)生一些很有意思的價(jià)值創(chuàng)造體系——諸如海爾正在實(shí)踐的所謂互聯(lián)工廠等概念，有可能就是一種探索。以CPS技術(shù)為核心的新工業(yè)價(jià)值生態(tài)將呈現(xiàn)新的價(jià)值創(chuàng)造場(chǎng)景，智能產(chǎn)品、智能制造以及智能服務(wù)可能會(huì)成為大家心目中新的工業(yè)制造圖景，這跟傳統(tǒng)的生產(chǎn)制造只發(fā)生在車間邊界內(nèi)的印象迥然不同。

總而言之，工業(yè)4.0時(shí)代的高度自動(dòng)化、高度信息化和高度網(wǎng)絡(luò)化將成為新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，一些停留在工業(yè)2.0或3.0階段的企業(yè)會(huì)加速進(jìn)行自動(dòng)化和信息化改造，同時(shí)一些有理想的制造企業(yè)會(huì)加速擁抱工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，通過重組生產(chǎn)制造體系，為客戶及消費(fèi)者提供一定程度的個(gè)性化產(chǎn)品和附加服務(wù)，從而在工業(yè)4.0時(shí)代獲得市場(chǎng)定價(jià)權(quán)，避免簡(jiǎn)單的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。

資本驅(qū)動(dòng)力的價(jià)值

公眾所認(rèn)識(shí)的風(fēng)口，很多時(shí)候是因?yàn)橛写罅康馁Y本流入，而不一定是有真的市場(chǎng)需求存在。

在研究工業(yè)革命歷史時(shí)，我們時(shí)常會(huì)發(fā)現(xiàn)企業(yè)家精神的存在，不過，我們會(huì)問自己，是什么力量促使了企業(yè)家精神的出現(xiàn)？筆者認(rèn)為，企業(yè)家精神的出現(xiàn)，很大程度上是資本力量在支撐其不斷創(chuàng)新，通過創(chuàng)新的產(chǎn)品和服務(wù)占據(jù)市場(chǎng)，獲得新的消費(fèi)者，從而實(shí)現(xiàn)超額利潤(rùn)的獲取。

最近30多年，中國(guó)制造發(fā)生了翻天覆地的變化，究其原因，相信不同專家會(huì)給出不同的結(jié)論，但筆者發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橹袊?guó)各種生產(chǎn)要素的價(jià)格比較低，全球化帶來的各種資本進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，給了中國(guó)制造一展身手的機(jī)會(huì)。如果沒有全球大量的逐利生產(chǎn)和金融資本進(jìn)入，中國(guó)制造不太可能在短短30年就走過工業(yè)國(guó)家?guī)装倌曜哌^的歷史。

卡蘿塔·佩蕾絲在《技術(shù)革命與金融資本》中分析了技術(shù)變革與金融資本的關(guān)系。毫無(wú)疑問，前三次工業(yè)革命中，金融資本一直伴隨著每次技術(shù)革命，成為重要的驅(qū)動(dòng)力。不僅如此，佩蕾絲還分析了技術(shù)革命產(chǎn)生的時(shí)候，金融資本一般是瘋狂的，因?yàn)楝F(xiàn)在的投入可能帶來很大的回報(bào)，會(huì)促使資本家冒險(xiǎn)進(jìn)行投資。事實(shí)上，公眾所認(rèn)識(shí)的風(fēng)口，很多時(shí)候是因?yàn)橛写罅康馁Y本流入，而不一定是有真的市場(chǎng)需求存在，至少不是在短期就存在的。

在一個(gè)新技術(shù)革命發(fā)生初期的大爆炸發(fā)生之后，金融資本會(huì)跟生產(chǎn)資本進(jìn)行分離，由企業(yè)家掌握的生產(chǎn)資本將更加重視可以給企業(yè)帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)設(shè)施等投資，接下來的需求爆發(fā)和競(jìng)爭(zhēng)加劇的基礎(chǔ)。例如，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的BAT公司紛紛投入巨資在云計(jì)算領(lǐng)域，其商業(yè)邏輯也在于此——云計(jì)算將成為工業(yè)4.0時(shí)代的基礎(chǔ)設(shè)施，這是毋庸置疑的結(jié)論。

按照佩蕾絲對(duì)技術(shù)革命與金融資本關(guān)系的分析，當(dāng)投資泡沫發(fā)生之后，金融資本將與生產(chǎn)資本進(jìn)一步結(jié)合，這一次它們合作將更加緊密，共同推動(dòng)企業(yè)的產(chǎn)品及服務(wù)貼近市場(chǎng)，獲取直接的銷售回報(bào)，因?yàn)榈搅诉@個(gè)階段，技術(shù)的商業(yè)價(jià)值已經(jīng)得到證實(shí)，資本的回報(bào)風(fēng)險(xiǎn)也大大降低。

筆者認(rèn)為，目前我們還處于工業(yè)4.0時(shí)代的初期，也就是工業(yè)4.0技術(shù)應(yīng)用的大爆炸的前期，雖然有大量的金融資本不斷介入，但生產(chǎn)資本還比較缺乏，技術(shù)的應(yīng)用模式還沒有得到很好地證實(shí)，這需要真正具有遠(yuǎn)見的企業(yè)家做出英明決斷，找到適合自己的發(fā)展方向，才可能把握工業(yè)4.0時(shí)代的發(fā)展機(jī)會(huì)。

對(duì)于已經(jīng)上市或在三板的企業(yè)來講，已經(jīng)具有融資渠道和能力，可以通過針對(duì)工業(yè)4.0領(lǐng)域的創(chuàng)新，獲得較好的估值，并可以利用增發(fā)等手段獲得擴(kuò)展生產(chǎn)所需要的資金，同時(shí)還可以借助自己對(duì)工業(yè)4.0的深入理解，收購(gòu)一些可以滿足自己未來競(jìng)爭(zhēng)需要的創(chuàng)新企業(yè)。在英國(guó)發(fā)生第一次工業(yè)革命的同時(shí)，英國(guó)的倫敦交易所就一直扮演重要角色，幾乎可以說，資本市場(chǎng)一直與工業(yè)革命并存，互相促進(jìn)了工業(yè)革命的深入發(fā)展。

工業(yè)4.0時(shí)代的機(jī)會(huì)不僅僅屬于已經(jīng)上市的企業(yè)，一些有野心的企業(yè)家可能擁有更大的機(jī)會(huì)，那就是開創(chuàng)一個(gè)新領(lǐng)域的機(jī)會(huì)。如同當(dāng)時(shí)個(gè)人電腦產(chǎn)生的初期，傳統(tǒng)的諸如IBM是無(wú)法想象個(gè)人電腦在人類社會(huì)的廣泛存在，因此也就錯(cuò)過了提供個(gè)人軟件或部件（諸如CPU等）的機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)擁有遠(yuǎn)見的年輕人比爾·蓋茨投身個(gè)人軟件領(lǐng)域，成為了IT時(shí)代的翹楚。在工業(yè)4.0領(lǐng)域，肯定會(huì)產(chǎn)生一些跟傳統(tǒng)工廠不同的價(jià)值創(chuàng)造體系，通過生產(chǎn)制造的確可以產(chǎn)生價(jià)值，但在可能的未來，也許會(huì)在服務(wù)互聯(lián)網(wǎng)（Internet of Services，IoS）產(chǎn)生一些工業(yè)4.0企業(yè)，它可能會(huì)對(duì)生產(chǎn)制造有很深入的理解，同時(shí)也能夠理解消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)在新工業(yè)價(jià)值生態(tài)中的定位，從而改變了工業(yè)4.0時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，這樣的企業(yè)家肯定會(huì)出現(xiàn)。

在工業(yè)4.0時(shí)代，我們需要理解技術(shù)和資本兩大核心驅(qū)動(dòng)力，它們?cè)诠I(yè)4.0的演進(jìn)過程中會(huì)扮演非常重要的角色，更重要的是，技術(shù)和資本兩者的有機(jī)結(jié)合，可能會(huì)改變目前的制造行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)格局，給一些真正理解工業(yè)4.0時(shí)代規(guī)律的企業(yè)以新的力量，我們把這種力量稱為新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源。無(wú)論如何，期望把握工業(yè)4.0時(shí)代發(fā)展機(jī)會(huì)的企業(yè)家，應(yīng)該不要放棄創(chuàng)新，這毫無(wú)疑問是成功的必要條件。