進(jìn)小區(qū)刷門禁卡不稀奇，可進(jìn)小區(qū)要刷信用卡這事你聽(tīng)說(shuō)過(guò)嗎？最近，家住福州銅盤路巴黎之春小區(qū)的張先生反映，小區(qū)物業(yè)通知業(yè)主，統(tǒng)一辦理信用卡作為小區(qū)的門禁卡?！鞍l(fā)張普通的門禁卡不就行了，為什么要用信用卡?”張先生質(zhì)疑，物業(yè)和這家銀行合作，為銀行增業(yè)績(jī)。

　　金融秩序看，創(chuàng)造更多的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是必須的，一可以完善銀行的服務(wù)水平，二可以給市民帶來(lái)更多、更好、更便捷的金融服務(wù)。但競(jìng)爭(zhēng)不能不擇手段，更不能不顧及市民的意愿，甚至利用社會(huì)資源強(qiáng)買強(qiáng)賣。如此做法，短期內(nèi)可能會(huì)有預(yù)期的效益，但長(zhǎng)期看，只會(huì)曾加企業(yè)在社會(huì)的負(fù)面影響，更會(huì)添加社會(huì)輿論的抵觸情緒，不利于企業(yè)自身的成長(zhǎng)。

　　銀行的信用卡，以門禁卡的方式通過(guò)物業(yè)公司，被強(qiáng)加到福州某小區(qū)住戶的手里，顯然不妥。業(yè)主回家要刷卡，買卡就要銀行卡，而且是指定了銀行卡。這個(gè)時(shí)代辦，個(gè)銀行卡是方便一些，但福州這個(gè)看似方便業(yè)主的利益合作中，得到方便和實(shí)惠的卻不是大部分業(yè)主。相反，銀行和物業(yè)是可以在這樣的營(yíng)銷中各取所需的。銀行通過(guò)物業(yè)，是可以順利賣出去很多卡。小區(qū)的住戶對(duì)于物業(yè)來(lái)說(shuō)是固定的，銀行把握了物業(yè)，也就把握了這一固定用戶群。利益鏈般的營(yíng)銷模式上，極大的方便了某銀行的業(yè)務(wù)擴(kuò)展。

　　客觀看，這對(duì)小區(qū)的業(yè)主而言是不公平的，有綁架消費(fèi)的嫌疑。物業(yè)方面的這個(gè)便民措施，某種意義看就是綁架小區(qū)的業(yè)主。譬如，使用的銀行卡不是物業(yè)特定的銀行，就不能刷卡，而要被逼再買一張這個(gè)特定銀行里的卡。天下沒(méi)有免費(fèi)的宴席，商業(yè)上也沒(méi)有免費(fèi)的雇主，兜售給業(yè)主的銀行卡用戶群，必將會(huì)成為物業(yè)和銀行的夜宴。

　　這是一次消費(fèi)痛苦，業(yè)主進(jìn)出小區(qū)的大門時(shí)刻，便被綁定給了一家銀行。

　　本就“多事之秋”的物業(yè)和業(yè)主，被這樣再插一杠子，生出事端是難免了。 自打有了商品房，物業(yè)和業(yè)主之間就沒(méi)消停過(guò)。 物業(yè)如此做事，業(yè)主會(huì)輕易接受?物業(yè)只是提供管理服務(wù)的一個(gè)行當(dāng)，利用“看大門”的職務(wù)便利強(qiáng)賣信用卡，收“過(guò)路費(fèi)”呢。更應(yīng)該批評(píng)的是賣卡的銀行，這種操作手法是違規(guī)的難道不知?想多發(fā)展業(yè)務(wù)，到小區(qū)去做個(gè)宣傳，搞個(gè)互動(dòng)都可以。筆者奉勸你們及時(shí)改正，免得工商部門開罰單，到時(shí)候后悔就晚了。