物聯(lián)網火了，能跟這個流行概念扯上關系的企業(yè)也都紅了。但是，我國當下物聯(lián)網建設現(xiàn)狀卻是: “關鍵技術有待突破、研發(fā)力量比較分散、體系架構尚未建立、商用模式有待完善”。

　　物聯(lián)網中，RFID是最為關鍵的技術與產品。全球RFID專利布局戰(zhàn)已延續(xù)多年，但中國在RFID底層專利上，卻并無主導權。據不完全統(tǒng)計，中國這一領域專利申請量僅228個，僅為美國的6.5%、日本的45.7%。截至2006年，中國RFID專利申請與授權總量僅600項。

　　在這方面美國無疑最有遠見，多年來，它始終一馬當先。截至目前，其申請總量超過了歐盟、世界知識產權組織、日本以及中國大陸等多個區(qū)域專利申請總量的總和。

　　中國標準化協(xié)會高級工程師楊子強在一次演講中表示，美國在上世紀90年代就開始搞這一研究，等它讓世界知道時，已在芯片、編碼、空中接口協(xié)議等領域有了大批專利，領先我們一大截。

　　至于物聯(lián)網另一個核心技術——傳感器技術，日本、歐洲則擁有巨大優(yōu)勢。最近，日本研究人員開發(fā)出一種可利用手機互相了解通話對方情緒變化的技術。該技術就是在通話雙方的手機里嵌入了能夠測量使用者興奮度的傳感器。

　　事實上，掌握核心技術的美歐、日本廠商正迫切希望中國企業(yè)推廣RFID應用，為其核心技術進入中國打通產業(yè)化通道。反觀國內，情況卻不樂觀。比如，因為物聯(lián)網被捧紅的國內RFID企業(yè)遠望谷，做的是應用與方案，主要產品是電子標簽、讀寫器及天線等，更多是系統(tǒng)集成商。而國內被熱炒的幾支“物聯(lián)網”概念股，幾乎清一色全是方案整合商。至于部分芯片制造企業(yè)雖被歸于這一領域，但只是生產商而已，離“核心技術”還有一定距離。

　　事實上，一切問題根源都跟標準有關。因為標準既是某項技術的應用規(guī)范，也決定了這項技術的前途和命運。

　　目前各個企業(yè)所采用的大多是專有技術，所使用的頻率、編碼、存儲規(guī)則，以及數據內容等都不盡相同。國際上已經有ISO、JTC、AIAGB- 11、ANSI、CEN、ETSI、ERO等多個機構頒發(fā)了有關技術標準。而要實現(xiàn)物聯(lián)網的構想，就必須制定一個與互聯(lián)網相類似的、詳細的、統(tǒng)一規(guī)范而且開放的技術標準。但標準之爭，就是利益之爭。如何兼顧各專有技術的既得利益，將其納入一個通用的技術規(guī)范，是RFID技術標準需要解決的頭等大事。

　　截至目前，全球許多國家已經制定出標準，并加速向中國輸出。而中國也早就意識到了標準的重要性，2004年便成立了RFID國家標準工作組。 2005年，中國RFID產業(yè)聯(lián)盟正式成立。而據筆者了解，中國即將成立物聯(lián)網標準聯(lián)合工作組，在工信部領導下，聯(lián)合產業(yè)界積極推進物聯(lián)網標準化工作。除此之外，近日，由工信部牽頭的一個9人工作小組已帶著兩份較成熟的標準草案于上周飛赴英國倫敦，參加傳感器網絡國際標準工作組(WGSN)的第一次工作會議。

　　誰掌握了標準的制定權，誰就掌握了技術和經濟競爭的主動權。這個道理從政府到產業(yè)界都很明白。而出臺本土標準，無疑將對我們掌控物聯(lián)網的話語權起到重要作用。