RFID世界網(wǎng) >
新聞中心 >
物聯(lián)網(wǎng)新聞 >
正文
物聯(lián)網(wǎng)遇標(biāo)準(zhǔn)化瓶頸 利益“博弈”難達(dá)統(tǒng)一
作者:RFID世界網(wǎng) 收編
來(lái)源:賽迪網(wǎng)
日期:2010-11-23 10:16:04
摘要:在物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)博弈,各行業(yè)、各聯(lián)盟、各企業(yè)之間相互博弈,都使得物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)難達(dá)統(tǒng)一。
11月19日消息,2010年最為火熱的話題之一當(dāng)屬“物聯(lián)網(wǎng)”,物聯(lián)網(wǎng)是我國(guó)七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一,享受?chē)?guó)家政策扶持,由于政策鼓勵(lì),物聯(lián)網(wǎng)概念炒得火熱,報(bào)告中出現(xiàn)的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模在炒作中成倍翻,這么龐大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模是怎樣預(yù)測(cè)出來(lái)的呢?物聯(lián)網(wǎng)并不是憑空出現(xiàn)的,之前一直稱為傳感網(wǎng),或RFID,在各個(gè)領(lǐng)域中的應(yīng)用也并非近兩年才開(kāi)始,智能家居、智能交通等被稱為物聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵應(yīng)用的領(lǐng)域,其應(yīng)用傳感網(wǎng)已有十余年,為什么更名叫物聯(lián)網(wǎng)就變了呢?個(gè)人認(rèn)為是因?yàn)槲锫?lián)網(wǎng)并不是一個(gè)新生的產(chǎn)業(yè),而是把各相關(guān)行業(yè)集合匯總到物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中來(lái),物聯(lián)網(wǎng)目前通俗的解釋是“物物相連的互聯(lián)網(wǎng)”,這個(gè)概念很泛化,使眾多行業(yè)都融入到物聯(lián)網(wǎng)中來(lái),用一句流行的話說(shuō),就是“物聯(lián)網(wǎng)是大籮筐,什么都往里裝”。
物聯(lián)網(wǎng)一詞的出現(xiàn),并不是沒(méi)有它的作用,智能家居和智能交通一直在做,但是并未受到大眾的普遍關(guān)注,行業(yè)在發(fā)展中也遇到重重阻礙,物聯(lián)網(wǎng)給這些行業(yè)帶來(lái)了又一次發(fā)展機(jī)會(huì),并且隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步,將帶動(dòng)這些行業(yè)的迅速發(fā)展。但是,任何行業(yè),都要有各自的標(biāo)準(zhǔn),無(wú)規(guī)矩不成方圓,若無(wú)標(biāo)準(zhǔn),行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的性能質(zhì)量很難去衡量,行業(yè)技術(shù)也將參差不齊,不利于行業(yè)發(fā)展。
物聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展初期由于缺乏規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)瓶頸,這也是所有行業(yè)在發(fā)展初期面臨的普遍問(wèn)題,國(guó)際上在發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)的同時(shí)也不斷有相應(yīng)的物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái),光電子標(biāo)簽的標(biāo)準(zhǔn)就有很多,但是我國(guó)不能一味的用別人的標(biāo)準(zhǔn),“拿來(lái)主義”在最后注定要吃虧,采用國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合工作組秘書(shū)長(zhǎng)王立建表示我國(guó)由于采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)每年付出的專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用高的驚人,是八國(guó)聯(lián)軍侵華賠款的數(shù)倍,美國(guó)在國(guó)際上打壓我們的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),正是由于這個(gè)原因。
我們可以看到,在很多關(guān)鍵領(lǐng)域,美國(guó)與歐洲的標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一,一是各自研發(fā)的不同,另一個(gè)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,一旦采用別人的技術(shù),就要長(zhǎng)期支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用,處處受制于人,在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,我國(guó)起步與發(fā)達(dá)國(guó)家相比并不晚,但這并不代表我們站在同一起跑線上。首先,我國(guó)的傳感器芯片絕大部分來(lái)自進(jìn)口是不爭(zhēng)的事實(shí),缺乏核心技術(shù)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大瓶頸,正由于缺乏核心技術(shù)使得標(biāo)準(zhǔn)的制定工作舉步維艱,要想在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)掌握話語(yǔ)權(quán),并不是制定出標(biāo)準(zhǔn)就能做到的,而是要掌握核心技術(shù),如果我們能生產(chǎn)出高質(zhì)量水平的傳感器芯片而不依賴進(jìn)口,使用怎樣的標(biāo)準(zhǔn)可以完全自主,就不會(huì)像現(xiàn)在這樣困難。
我國(guó)制定物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),是與國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行利益的“博弈”,使得標(biāo)準(zhǔn)制定工作艱難,在國(guó)內(nèi),這種利益“博弈”現(xiàn)象同樣嚴(yán)重存在,根本不容忽視。例如,最近海爾推出的一系列智能家電,之所以歸為物聯(lián)網(wǎng),是因?yàn)槲锱c物之間互聯(lián),智能家電在標(biāo)準(zhǔn)的制定過(guò)程中就涉及到了利益的爭(zhēng)奪問(wèn)題,主要是閃聯(lián)和e家佳,無(wú)論是e家佳還是閃聯(lián)都是信產(chǎn)部認(rèn)可的,它們都是“信息設(shè)備互聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)”組織,也是“物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合工作組”的成員單位,二者的工作必然有聯(lián)系,但也有所區(qū)別和重疊,需要更高一層的“物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合工作組”來(lái)協(xié)調(diào)。由于企業(yè)之間的利害關(guān)系,一些標(biāo)準(zhǔn)的制定必然會(huì)存在利益競(jìng)爭(zhēng)。
除智能家電外,移動(dòng)支付也存在標(biāo)準(zhǔn)化利益“博弈”問(wèn)題,電信運(yùn)營(yíng)商中國(guó)移動(dòng)有自主研發(fā)的產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn),銀聯(lián)也有相應(yīng)的成熟的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),為什么最后統(tǒng)一為銀聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)而沒(méi)有采用擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的移動(dòng)2.4Ghz的移動(dòng)支付標(biāo)準(zhǔn)呢?移動(dòng)的2.4GHz標(biāo)準(zhǔn)固然有其不成熟之處,但銀聯(lián)的13.56MHz標(biāo)準(zhǔn)也有其不足,采用銀聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)必然存在利益分配難達(dá)統(tǒng)一的原因,若采用移動(dòng)標(biāo)準(zhǔn),銀聯(lián)將流失一大部分市場(chǎng),這必然是所有銀行都不愿意看到的結(jié)果。這種情況發(fā)生在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作中,利益問(wèn)題的協(xié)調(diào)將大大阻礙標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)一的進(jìn)程。
在物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)博弈,各行業(yè)、各聯(lián)盟、各企業(yè)之間相互博弈,都使得物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)難達(dá)統(tǒng)一。在標(biāo)準(zhǔn)化制定過(guò)程中,應(yīng)先考慮技術(shù)問(wèn)題,哪些技術(shù)擁有未來(lái)發(fā)展空間,擁有較高的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),這樣的技術(shù)才更有權(quán)力成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),只有技術(shù)夠權(quán)威,才會(huì)有更廣泛的應(yīng)用人群,才有可能成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),所以在物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化工作中要處理好各方利益“博弈”問(wèn)題,鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步,多設(shè)立國(guó)家專項(xiàng)技術(shù)課題,突破核心技術(shù)研發(fā),從技術(shù)獨(dú)立走向標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立,從而真正主導(dǎo)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)話語(yǔ)權(quán)。
物聯(lián)網(wǎng)一詞的出現(xiàn),并不是沒(méi)有它的作用,智能家居和智能交通一直在做,但是并未受到大眾的普遍關(guān)注,行業(yè)在發(fā)展中也遇到重重阻礙,物聯(lián)網(wǎng)給這些行業(yè)帶來(lái)了又一次發(fā)展機(jī)會(huì),并且隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步,將帶動(dòng)這些行業(yè)的迅速發(fā)展。但是,任何行業(yè),都要有各自的標(biāo)準(zhǔn),無(wú)規(guī)矩不成方圓,若無(wú)標(biāo)準(zhǔn),行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的性能質(zhì)量很難去衡量,行業(yè)技術(shù)也將參差不齊,不利于行業(yè)發(fā)展。
物聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展初期由于缺乏規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)瓶頸,這也是所有行業(yè)在發(fā)展初期面臨的普遍問(wèn)題,國(guó)際上在發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)的同時(shí)也不斷有相應(yīng)的物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái),光電子標(biāo)簽的標(biāo)準(zhǔn)就有很多,但是我國(guó)不能一味的用別人的標(biāo)準(zhǔn),“拿來(lái)主義”在最后注定要吃虧,采用國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合工作組秘書(shū)長(zhǎng)王立建表示我國(guó)由于采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)每年付出的專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用高的驚人,是八國(guó)聯(lián)軍侵華賠款的數(shù)倍,美國(guó)在國(guó)際上打壓我們的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),正是由于這個(gè)原因。
我們可以看到,在很多關(guān)鍵領(lǐng)域,美國(guó)與歐洲的標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一,一是各自研發(fā)的不同,另一個(gè)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,一旦采用別人的技術(shù),就要長(zhǎng)期支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用,處處受制于人,在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,我國(guó)起步與發(fā)達(dá)國(guó)家相比并不晚,但這并不代表我們站在同一起跑線上。首先,我國(guó)的傳感器芯片絕大部分來(lái)自進(jìn)口是不爭(zhēng)的事實(shí),缺乏核心技術(shù)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大瓶頸,正由于缺乏核心技術(shù)使得標(biāo)準(zhǔn)的制定工作舉步維艱,要想在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)掌握話語(yǔ)權(quán),并不是制定出標(biāo)準(zhǔn)就能做到的,而是要掌握核心技術(shù),如果我們能生產(chǎn)出高質(zhì)量水平的傳感器芯片而不依賴進(jìn)口,使用怎樣的標(biāo)準(zhǔn)可以完全自主,就不會(huì)像現(xiàn)在這樣困難。
我國(guó)制定物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),是與國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行利益的“博弈”,使得標(biāo)準(zhǔn)制定工作艱難,在國(guó)內(nèi),這種利益“博弈”現(xiàn)象同樣嚴(yán)重存在,根本不容忽視。例如,最近海爾推出的一系列智能家電,之所以歸為物聯(lián)網(wǎng),是因?yàn)槲锱c物之間互聯(lián),智能家電在標(biāo)準(zhǔn)的制定過(guò)程中就涉及到了利益的爭(zhēng)奪問(wèn)題,主要是閃聯(lián)和e家佳,無(wú)論是e家佳還是閃聯(lián)都是信產(chǎn)部認(rèn)可的,它們都是“信息設(shè)備互聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)”組織,也是“物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合工作組”的成員單位,二者的工作必然有聯(lián)系,但也有所區(qū)別和重疊,需要更高一層的“物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合工作組”來(lái)協(xié)調(diào)。由于企業(yè)之間的利害關(guān)系,一些標(biāo)準(zhǔn)的制定必然會(huì)存在利益競(jìng)爭(zhēng)。
除智能家電外,移動(dòng)支付也存在標(biāo)準(zhǔn)化利益“博弈”問(wèn)題,電信運(yùn)營(yíng)商中國(guó)移動(dòng)有自主研發(fā)的產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn),銀聯(lián)也有相應(yīng)的成熟的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),為什么最后統(tǒng)一為銀聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)而沒(méi)有采用擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的移動(dòng)2.4Ghz的移動(dòng)支付標(biāo)準(zhǔn)呢?移動(dòng)的2.4GHz標(biāo)準(zhǔn)固然有其不成熟之處,但銀聯(lián)的13.56MHz標(biāo)準(zhǔn)也有其不足,采用銀聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)必然存在利益分配難達(dá)統(tǒng)一的原因,若采用移動(dòng)標(biāo)準(zhǔn),銀聯(lián)將流失一大部分市場(chǎng),這必然是所有銀行都不愿意看到的結(jié)果。這種情況發(fā)生在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作中,利益問(wèn)題的協(xié)調(diào)將大大阻礙標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)一的進(jìn)程。
在物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)博弈,各行業(yè)、各聯(lián)盟、各企業(yè)之間相互博弈,都使得物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)難達(dá)統(tǒng)一。在標(biāo)準(zhǔn)化制定過(guò)程中,應(yīng)先考慮技術(shù)問(wèn)題,哪些技術(shù)擁有未來(lái)發(fā)展空間,擁有較高的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),這樣的技術(shù)才更有權(quán)力成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),只有技術(shù)夠權(quán)威,才會(huì)有更廣泛的應(yīng)用人群,才有可能成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),所以在物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化工作中要處理好各方利益“博弈”問(wèn)題,鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步,多設(shè)立國(guó)家專項(xiàng)技術(shù)課題,突破核心技術(shù)研發(fā),從技術(shù)獨(dú)立走向標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立,從而真正主導(dǎo)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)話語(yǔ)權(quán)。