北京 2010-08-25(中國商業(yè)電訊)－－因擅自轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)圖片被判侵權(quán)的國內(nèi)知名網(wǎng)站“慧聰網(wǎng)www.hc360.com”運營商北京慧聰建設(shè)信息咨詢有限公司（下簡稱慧聰公司）不服北京市昌平區(qū)人民法院于2010年4月7日做出的“（2010）昌民初字第2125號”判決（侵權(quán)事實成立、被判敗訴），上訴至北京市第一中級人民法院。2010年8月19日北京市第一中級人民法院做出“（2010）一中民終字第10328號”民事判決書，再次判決慧聰公司侵犯北京東星視訊科技有限公司（下簡稱北京東星視訊）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)事實清楚、“應(yīng)承擔損害賠償責任”。

對于慧聰公司的侵權(quán)事實，二審法院經(jīng)審理認為，涉案照片屬于《著作權(quán)法》所稱的作品，應(yīng)受到《著作權(quán)法》的保護。“涉案照片除署名權(quán)以外的著作權(quán)由東星公司享有?；勐敼疚唇?jīng)涉案照片的著作權(quán)人東星公司的許可，在其網(wǎng)站上使用了涉案照片……故慧聰公司侵犯了東星公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。……慧聰公司應(yīng)承擔損害賠償責任”。

對于慧聰公司侵權(quán)應(yīng)承擔的賠償數(shù)額，二審法院明確認定，“根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，……由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。……原審法院在綜合考慮涉案照片的價值、慧聰公司使用涉案照片的情形、使用方式……,確定慧聰公司賠償東星公司經(jīng)濟損失及合理支出18000元，并無不當”。

二審法院據(jù)此認為，上訴人慧聰公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求法院不予支持。“駁回上訴，維持原判”，“本判決為終審判決”。

北京東星視訊科技有限公司CEO王廣平和代理律師郭春飛對媒體表示，作為一家上市公司和知名網(wǎng)站，“慧聰網(wǎng)www.hc360.com”一貫標榜“尊重他人之知識產(chǎn)權(quán)”，慧聰公司高層也頻現(xiàn)媒體高調(diào)宣傳其在業(yè)務(wù)創(chuàng)新保護方面進行的探索與努力，強調(diào)尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)，但其代理人兩次在法庭庭審上的狡辯很是讓人遺憾和失望。目前網(wǎng)絡(luò)媒體未經(jīng)授權(quán)擅自侵權(quán)轉(zhuǎn)載之風雖有所收斂，但總有不少網(wǎng)站還是抱有僥幸心理，明知轉(zhuǎn)載內(nèi)容涉及版權(quán)問題或版權(quán)不夠清晰，但為了獲得即得利益而全然不顧?；勐敼径麻L郭凡生先生也曾經(jīng)撰文說過 “國內(nèi)個別企業(yè)……對內(nèi)、對外的侵權(quán)行為，嚴重違反知識產(chǎn)權(quán)保護的市場規(guī)則，毫無疑問，這種行為必須受到法律的嚴格懲罰”。