近日在網(wǎng)上讀到一篇文章，認(rèn)為中國(guó)的RFID可緩而不可急，我的看法正好相反：RFID在中國(guó)的發(fā)展尤其是標(biāo)準(zhǔn)的制定和技術(shù)戰(zhàn)略的制定可急而不可緩！而且在這一過程中，政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮積極作用，引導(dǎo)并大力推動(dòng)中國(guó)RFID的標(biāo)準(zhǔn)、戰(zhàn)略以及產(chǎn)業(yè)鏈的建立。

進(jìn)入6月，我們看到了幾個(gè)令人興奮的事件。首先是月初在北京舉辦了國(guó)際智能卡博覽會(huì)，RFID技術(shù)已成主流；其次是由科技部牽頭、15個(gè)部委聯(lián)合制定的《中國(guó)RFID技術(shù)政策白皮書》于6月9日公布；再次是有消息說，中國(guó)的RFID頻率規(guī)劃方案也將在不久后發(fā)布，可能會(huì)采用國(guó)際通行的800MHz/900MHz頻段；最后是科技部宣布，政府將規(guī)范RFID的產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在上海建立一個(gè)RFID研發(fā)基地，并將在兩年內(nèi)制定出中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。

這一系列舉措已經(jīng)表明了政府對(duì)于大力發(fā)展RFID技術(shù)的明確態(tài)度，也是中國(guó)RFID技術(shù)即將步入快速發(fā)展軌道的一個(gè)明確信號(hào)。

在發(fā)展RFID技術(shù)方面，我們之所以不能緩，總括起來說應(yīng)該有以下幾個(gè)理由。

一是中國(guó)的RFID技術(shù)雖然起步不算晚，但是和國(guó)外的實(shí)際應(yīng)用相比已經(jīng)明顯地落后了。這一點(diǎn)我曾在此前的多篇文章中談到過。眼下正在舉辦的FIFA世界杯，就是RFID應(yīng)用的一個(gè)典型范例。有興趣的讀者可以參看本報(bào)記者魯媛媛所寫的《掘金世界杯》（本報(bào)第20期）。如果我們?cè)倏纯匆恍﹪?guó)家在醫(yī)療和物流方面的RFID應(yīng)用，就更能體會(huì)差距的明顯。

二是中國(guó)參與制定RFID國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間雖然也不算晚，但是卻讓人明顯地感覺話語(yǔ)權(quán)不夠。反觀美國(guó)政府對(duì)于本國(guó)廠商參與Wi-Fi標(biāo)準(zhǔn)制定的大力支持，對(duì)比我國(guó)自己的WAPI標(biāo)準(zhǔn)一而再地慘遭封殺的情況，如果政府不盡快、及時(shí)地予以支持，那么中國(guó)自己的RFID標(biāo)準(zhǔn)必然會(huì)接著步WAPI的后塵。

三是在標(biāo)準(zhǔn)制定之后，如果沒有完善的產(chǎn)業(yè)鏈迅速提供堅(jiān)實(shí)的支撐，那么標(biāo)準(zhǔn)或者會(huì)成為空殼，或者會(huì)在等待中喪失市場(chǎng)發(fā)展的良機(jī)。而一種技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的建立與成熟至少需要三五年的時(shí)間，如果不從現(xiàn)在就開始加快步伐，龐大的中國(guó)市場(chǎng)（2006年中國(guó)的RFID市場(chǎng)預(yù)計(jì)為60億元）就有可能成為他人的盤中餐。

頗有意思的是，科技部官員表示，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO/IEC18000來制定。我們知道，目前除了ISO/IEC之外，還有美國(guó)的EPCGlobal和日本的UID，有希望成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的大概只有前兩種。這意味著要么這兩種標(biāo)準(zhǔn)最后合二為一，要么就意味著中國(guó)還須在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中與美國(guó)企業(yè)再次展開標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)。