7月初，一場(chǎng)由美國(guó)NIST（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究所）組織，邀請(qǐng)了中國(guó)政府RFID有關(guān)代表、美國(guó)政府以及眾多RFID團(tuán)體的參加的預(yù)定會(huì)議，因中方簽證問(wèn)題而取消了。消息人士據(jù)此認(rèn)為中方在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)方面的認(rèn)識(shí)與西方國(guó)家還存在一些分歧。

據(jù)AIMglobal報(bào)道，7月初，由美國(guó)NIST（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究所）組織，邀請(qǐng)了中國(guó)政府RFID有關(guān)代表、美國(guó)政府以及眾多RFID團(tuán)體參加的一場(chǎng)預(yù)定會(huì)議，因中方簽證問(wèn)題而取消了。一些內(nèi)部人士認(rèn)為，會(huì)議之所以被取消是因?yàn)橹蟹礁杏X(jué)美國(guó)的利益過(guò)多的依賴(lài)于EPCglobal。另外一些人則認(rèn)為還是政治方面的原因。

不管是什么原因，這都明確表明了在決定在國(guó)際貿(mào)易間如何應(yīng)用RFID時(shí)，中方能夠有發(fā)言權(quán)。如果沃爾瑪有5,000 lb gorilla（用來(lái)獲取其想得到的東西），中國(guó)就有10,000 lb gorilla.。

中國(guó)及其它環(huán)太平洋國(guó)家，對(duì)在"global" EPC標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展上沒(méi)有一席之地，都表示不滿(mǎn)。他們認(rèn)為EPC標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展太傾向于“西方”國(guó)家。因此即使沃爾瑪和其它西方貿(mào)易伙伴讓中國(guó)使用EPC系統(tǒng)，中國(guó)也不會(huì)輕易放棄EPC標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

一些主要的僵持點(diǎn)在于財(cái)政方面。中國(guó)公司不想對(duì)企業(yè)采用EPC標(biāo)識(shí)，他們認(rèn)為這并沒(méi)有多大作用。中國(guó)有自己的公司標(biāo)識(shí)碼，并且認(rèn)為為了公平起見(jiàn)這些編碼也應(yīng)該為國(guó)際貿(mào)易所接受。還有一些比較正當(dāng)?shù)睦碛烧f(shuō)明至少有一個(gè)ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該由他們來(lái)制定。

ISO/IEC 15459-1，信息技術(shù)運(yùn)輸單元的唯一標(biāo)識(shí)第一部分。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以把“發(fā)行機(jī)構(gòu)代碼”分配給公認(rèn)的權(quán)威編碼機(jī)構(gòu)，這樣就可以保證公司ID碼全球唯一。例如 ，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以把數(shù)字0－9分配給GS-1(EAN/UCC)。

在一些美國(guó)公司有一種觀點(diǎn)即編碼本身并不是問(wèn)題，數(shù)據(jù)才是問(wèn)題所在，雖然這只是少數(shù)人的觀點(diǎn)。換句話說(shuō)，他們認(rèn)為不論EPC, D-U-N-S, 中國(guó)NPC或者其他編碼是否用來(lái)標(biāo)識(shí)一家公司，只要它能夠明確標(biāo)識(shí)（如同ISO/IEC 15459）就可以采用。

例如，美國(guó)國(guó)防部在其不同的供給庫(kù)使用了幾種不同的編碼系統(tǒng)。對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)供給品使用軍用編碼；對(duì)空運(yùn)部分使用IATA（國(guó)際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)）編碼結(jié)構(gòu)；對(duì)于普通消費(fèi)品使用GS-1。盡管不是一個(gè)簡(jiǎn)單的系統(tǒng)，但是因?yàn)槊恳环N編碼都能夠唯一標(biāo)識(shí)，因此實(shí)際上可以應(yīng)用。

中國(guó)對(duì)于EPCglobal系統(tǒng)的實(shí)施，共享出入貨物信息，并不完全滿(mǎn)意。正如以前所預(yù)料到的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）版稅問(wèn)題也是一個(gè)因素。

同以前相比，形勢(shì)更為復(fù)雜。

首先，在中國(guó)不只有一家RFID權(quán)威機(jī)構(gòu)。幾個(gè)部門(mén)在不同的領(lǐng)域具有權(quán)威性，這些部門(mén)在RFID如何實(shí)施上尚未達(dá)成一致意見(jiàn)。[這與其它國(guó)家的形勢(shì)不同，其他國(guó)家通常有一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)管理無(wú)線發(fā)射，另一個(gè)機(jī)構(gòu)規(guī)范要求在RFID的具體應(yīng)用，還有一個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)測(cè)試計(jì)劃的實(shí)施進(jìn)行預(yù)算]

其次，同樣重要的一點(diǎn)是中國(guó)有一種觀點(diǎn)“21世紀(jì)屬于中國(guó)?！睂?duì)于這個(gè)觀點(diǎn)很容易理解：在2005年的前五個(gè)月里，美國(guó)同中國(guó)的貿(mào)易逆差上漲了725億——高于美國(guó)同日本和OPEC的貿(mào)易逆差。盡管?chē)?guó)際貿(mào)易對(duì)中國(guó)至關(guān)重要，對(duì)那些主要從中國(guó)進(jìn)口的公司企業(yè)，中國(guó)對(duì)于他們顯得更為重要。這就使得中國(guó)在世界貿(mào)易市場(chǎng)上具有杠桿作用，特別是對(duì)于那些已經(jīng)要求使用EPC標(biāo)簽的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)。

但這些可能會(huì)完全改變。最近的報(bào)道說(shuō)中國(guó)的人民幣（元）與美元脫鉤還有另外復(fù)雜的因素。據(jù)預(yù)測(cè)，一旦人民幣（元）在國(guó)際貨幣市場(chǎng)上自由流通，相對(duì)于美元及其它國(guó)際貨幣，人民幣將會(huì)升值。

美國(guó)政府不斷給中國(guó)的貨幣改革施壓，因?yàn)槿嗣駧磐涝膮R率能夠保持中國(guó)的手工制品在美國(guó)比較便宜。如果中國(guó)商品比較昂貴，沃爾瑪及其他零售商可能會(huì)尋找其他的供應(yīng)國(guó)家。如果這樣的話，中國(guó)就會(huì)失去一定的拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外力作用。

然而，如果中國(guó)能夠在全球貿(mào)易中打破EPCglobal在RFID上的壟斷，這樣就會(huì)鼓勵(lì)其它國(guó)家采用比較相似、相互獨(dú)立但又并行的企業(yè)標(biāo)識(shí)碼。