或許在三五年后，牛奶將告訴我們它什么時候會發(fā)酸，走丟的小狗能告訴主人它的位置，而在超市結(jié)賬時不用再排隊，每件商品的金額會從我們的賬戶中自動扣除。這些都得益于電子標簽——RFID(Radio Frequency Identification線射頻識別技術(shù)。

電子標簽是1/50米粒大小的智能芯片，包括產(chǎn)品制造廠的全部人、財、物信息。專家預計，2008年前后，全球RFID應用將大規(guī)模爆發(fā)，市場規(guī)模達到5000億美元，到2012年更將達到1萬億美元。

中國作為世界上最大的制造中心，擁有最大的RFID應用市場，目前還沒有核心的RFID技術(shù)和產(chǎn)品，更沒有自己的標準。在國外企業(yè)割據(jù)的局面下，國內(nèi)企業(yè)并未束手旁觀。

強心劑

2005年11月4日上午，由國家發(fā)改委、信息產(chǎn)業(yè)部、國資委等政府相關(guān)部門牽頭，300多家國內(nèi)外IT企業(yè)參與的中國RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立。同時信息產(chǎn)業(yè)部宣布成立新的RFID標準工作組。

其實，中國制定自己的RFID標準不是頭一次。

中國標準研究中心和兩家企業(yè)共同發(fā)起成立的“中標全國產(chǎn)品統(tǒng)一代碼管理中心有限公司”研發(fā)的全國產(chǎn)品與服務(wù)統(tǒng)一代碼(NPC)標準，推出后一天也沒有施行，10月17日，被國家標準委宣布取消了。由中國國家標準委員會和信產(chǎn)部聯(lián)合牽頭，中國電子技術(shù)標準研究所和實華開、復旦微電子等幾十家企業(yè)組成的標準制定小組的工作早在2004年底就已“終止”。

“一開始有關(guān)部門推動標準，發(fā)現(xiàn)自己的利益受到影響又封殺?！币晃粎⑴cUPC標準制定的人士告訴記者，“原本在調(diào)解編碼結(jié)構(gòu)之后就能與國外標準兼容的NPC標準被廢除，造成了人力物力的巨大浪費，現(xiàn)在標準制定又要從頭開始了。”據(jù)稱，12家國內(nèi)企業(yè)近千萬投資“血本無歸”。

此次，由54家企業(yè)重新組建的標準小組的成立對于那些在各方利益爭奪下無所適從，又對RFID寄予厚望的企業(yè)無疑是一劑強心劑。

處境微妙

據(jù)中國信息產(chǎn)業(yè)商會射頻識別與電子標簽應用分會執(zhí)行副秘書長歐陽宇介紹，國內(nèi)做一個合格芯片至少報廢20個，而國外做10個芯片只浪費2個。國外企業(yè)的芯片切割能力是國內(nèi)企業(yè)的40倍，國外0.13微米的芯片都已大面積生產(chǎn)，而國內(nèi)能做到0.15微米芯片的廠商只有中芯微電子一家。目前，中國市場上絕大多數(shù)RFID芯片都是由日立、飛利浦、德州儀器等國外廠商提供的。

RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的建立意在消除中國RFID應用的成本、技術(shù)、標準三大障礙。而標準是第一個突破點。

目前，全球RFID標準呈三足鼎立局面，國際標準ISO/IEC 18000、美國的EPC Global和日本的UbiquitousID技術(shù)差別不大卻各不兼容。在此形勢下，中國的RFID標準處境尷尬，如果設(shè)計為國際市場通用的開放標準，目前中國企業(yè)整體技術(shù)水平還不夠高，必然競爭不過工藝、技術(shù)成熟的國外標準；另一方面，如果標準遲遲不出臺，國內(nèi)市場仍將落入海外企業(yè)的手中。

NEC事業(yè)發(fā)展部王科宇告訴本報：“標準盡快出臺有利于應用單位，比如物流企業(yè)進行RFID規(guī)劃和設(shè)計，尤其是開環(huán)應用(指跨不同企業(yè)和不同的行業(yè)部門的應用)，我們希望越早越好?！盢EC有標簽和讀寫器產(chǎn)品，覆蓋各個頻率，但并沒有在國內(nèi)遇到合適的應用。

其實，RFID的標準并不是指某個單一標準，而是一系列標準。如在防偽、證件等封閉系統(tǒng)的應用大多為13.56MHz中低頻率的標簽，而最受重視和發(fā)展最快的是頻段為860MHz~960MHz的遠距離超高頻電子標簽。目前多數(shù)國外芯片和讀碼器廠商都是基于這個頻率推出產(chǎn)品。

據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部無線電管理局信息規(guī)劃處處長李建介紹，中國的860MHz~960MHz頻率主要是CDMA、GPRS手機通訊應用，電子標簽可能不再使用這個頻段。國外企業(yè)的超高頻標準產(chǎn)品將無法應用，占據(jù)市場更無從談起。如德州儀器、英飛凌等芯片廠商目前都未在國內(nèi)商業(yè)化大批量生產(chǎn)超高頻產(chǎn)品。

因此，中國超高頻標準的出臺，對于“靜觀其變”的國外廠商可謂意義重大。

歐陽宇則認為，標準制定和出臺的時間并不影響國內(nèi)電子標簽技術(shù)的發(fā)展和市場應用，關(guān)鍵是讓應用帶動標準?！耙谑袌鰬眠_到一定階段之后推出既能和國際標準兼容，又能符合中國企業(yè)發(fā)展狀況的標準，給國內(nèi)企業(yè)留出時間。”

歐陽宇透露說：“電子標簽低頻和高頻標準在年底前很快會出臺，有關(guān)通信接口的標準和超高頻的標準短期內(nèi)還不能出臺?！?

目前，國內(nèi)只有中芯微、清華同方、復旦微電子等少數(shù)幾家企業(yè)能生產(chǎn)超高頻產(chǎn)品。標準晚些出臺，將有利于國內(nèi)企業(yè)成長。

在國外企業(yè)壟斷RFID應用之前制定中國自己的RFID標準顯然非常重要。但中國RFID標準的不能出臺，原因并不簡單。

全國產(chǎn)品與服務(wù)統(tǒng)一代碼(NPC)標準的“夭折”也意味著物品編碼標準問題在新標準的制定中，仍會成為爭論的焦點并發(fā)生激烈碰撞。有UPC標準的教訓擺在眼前，參與RFID標準制定的企業(yè)仍將心存疑慮，畢竟，誰制定了標準誰就將獲得這個中國數(shù)千億市場的掌控權(quán)。當政府行為與企業(yè)行為發(fā)生利益沖突時，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟將如何解決？新的標準制定小組又將如何協(xié)調(diào)那些擅長“用文件打架”的政府部門之間的已經(jīng)或即將出現(xiàn)的利益爭奪？(n109)